Production of biofuel from forests

Production of biofuel from forests will increase greenhouse gas emissions

By Sciencedaily (October 26, 2011)

1. What is the thesis statement of the article? (Use your own words)
The article is mainly about consequence that can occur if have biofuel production from forest.
2. What is the main purpose of this passage? (Be as specific as you can)
The main purpose of the article is to discuss the effect of biofuel production from forest.
3. Write 4 sentences and state whether they express a fact on an opinion.
Facts:
1. Compared to "business as usual" or current forest management approaches, all of the other approaches increased carbon emissions, the study found. Under the most optimal levels of efficiency, management just for fire prevention increased it 2 percent; for better economic return, 6 percent; and for higher bioenergy production, 14 percent.
2. The study examined 80 forest types in 19 eco-regions in Oregon, Washington and California. It included both public and private lands and different forest management approaches.
Opinions:
1. The largest and most comprehensive study yet done on the effect of biofuel production from West Coast forests has concluded that an emphasis on bioenergy would increase carbon dioxide emissions from these forests at least 14 percent, if the efficiency of such operations is optimal.
4. State your opinion on the argument on the main idea of the article whether it is convincing, logical, practical, or supported with reliable evidences and sources. State TWO reasons or evidences to support your opinions.
We think that the author’s argument about the effect of biofuel production from forest is convincing for two reasons.
First, the author does use any facts to support his idea. For example, when the author claim that compared to "business as usual" or current forest management approaches. He has information from studies to support his claim
Second, we can see any reliable evidences. For example, The study was published in Nature Climate Change, by scientists from the College of Forestry at Oregon State University and other institutions in Germany and France. It was supported by the U.S. Department of Energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดย Sciencedaily (26 ตุลาคม 2011) 1 รายงานวิทยานิพนธ์บทความคือ (ใช้คำของคุณเอง)บทความนี้เป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับสัจจะที่สามารถเกิดขึ้นได้ถ้าได้ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า2. วัตถุประสงค์หลักของพระธรรมตอนนี้คืออะไร (มีเฉพาะคุณสามารถ)วัตถุประสงค์หลักของบทความจะกล่าวถึงผลของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า3. เขียนประโยค 4 และระบุว่า พวกเขาแสดงความจริงในความเห็นข้อเท็จจริง:1. เมื่อเปรียบเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันการจัดการป่าไม้ใกล้ ของอื่น ๆ วิธีคาร์บอนเพิ่มขึ้นปล่อย การศึกษาพบว่าการ ภายใต้ระดับเหมาะสมมีประสิทธิภาพ การจัดการเพื่อป้องกันไฟเพิ่ม 2 เปอร์เซ็นต์ สำหรับดีขึ้นร้อยละ 6 กลับ เศรษฐกิจ และ สำหรับการ ผลิตพลังงานชีวมวลสูง 14 เปอร์เซ็นต์2. การศึกษาตรวจสอบ 80 ชนิดป่าในสิ่งแวดล้อมภูมิภาค 19 ในโอเรกอน วอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย มันรวมทั้งที่ดินของรัฐ และเอกชนและแนวทางการจัดการป่าที่แตกต่างกันความคิดเห็น:1.ศึกษาที่ใหญ่ที่สุด และมากที่สุด แต่ทำบนผลของเชื้อเพลิงชีวภาพผลิตจากป่าฝั่งตะวันตกมีสรุปว่า เน้นพลังงานชีวมวลจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวจะ4. ระบุความเห็นในอาร์กิวเมนต์ในความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นดู ตรรกะ การปฏิบัติ หรือได้รับการสนับสนุน ด้วยหลักฐานที่น่าเชื่อถือและแหล่งที่มา รัฐทั้งสองเหตุผลหรือหลักฐานเพื่อสนับสนุนความเห็นของคุณเราคิดว่า เป็นการกระตุ้นอาร์กิวเมนต์ของผู้เขียนเกี่ยวกับผลของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าด้วยเหตุผลสองประการครั้งแรก ผู้เขียนใช้ข้อมูลใด ๆ เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่าง เมื่อผู้เขียนอ้างว่า เปรียบเทียบกับ "บริการประทับใจ" หรือการจัดการป่าไม้ปัจจุบันยื่น เขาได้ข้อมูลจากการศึกษาเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของเขาสอง เราสามารถดูหลักฐานที่น่าเชื่อถือใด ๆ ตัวอย่าง การศึกษาถูกเผยแพร่ในลักษณะสภาพภูมิอากาศ โดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ที่รัฐมหาวิทยาลัยและสถาบันอื่น ๆ ในเยอรมนีและฝรั่งเศส ได้รับการสนับสนุนจากกรมพลังงานสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มขึ้นปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยวิทยาศาสตร์ (26 ตุลาคม 2011) 1 คำสั่งวิทยานิพนธ์ของบทความคืออะไร? (ใช้คำของคุณเอง) บทความนี้เป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นหากมีการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า. 2 วัตถุประสงค์หลักของพระธรรมตอนนี้คืออะไร? (ไม่ว่าจะเป็นเฉพาะคุณสามารถ) วัตถุประสงค์หลักของบทความคือการหารือเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า. 3 . 4 เขียนประโยคและรัฐไม่ว่าจะเป็นความจริงที่พวกเขาแสดงความเห็นอย่างเป็นข้อเท็จจริง: 1 เมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันแนวทางการจัดการป่าไม้ทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการศึกษาพบ ภายใต้ระดับที่เหมาะสมที่สุดของประสิทธิภาพการจัดการเพียงสำหรับการป้องกันไฟเพิ่มขึ้นร้อยละ 2 มัน; สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นร้อยละ 6; และสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพที่สูงกว่าร้อยละ 14. 2 การศึกษาการตรวจสอบป่า 80 ชนิดใน 19 ภูมิภาคเชิงนิเวศในโอเรกอนวอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย รวมทั้งภาครัฐและเอกชนและดินแดนที่แตกต่างกันวิธีการจัดการป่าไม้. ความคิดเห็น: 1 ที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดในการศึกษาได้ทำเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าฝั่งตะวันตกได้ข้อสรุปว่าให้ความสำคัญกับพลังงานชีวภาพจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อยร้อยละ 14 ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวเป็นที่ดีที่สุด. 4 ระบุความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการโต้แย้งเกี่ยวกับแนวความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นที่น่าเชื่อตรรกะในทางปฏิบัติหรือการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งที่มา รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานที่จะสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ. เราคิดว่าข้อโต้แย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าเป็นที่น่าเชื่อด้วยเหตุผลสองประการ. ครั้งแรกที่ผู้เขียนไม่ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆ ที่จะสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เขียนอ้างว่าเมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือวิธีการจัดการป่าไม้ในปัจจุบัน เขามีข้อมูลจากการศึกษาเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของเขาที่สองเราจะเห็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือใด ๆ ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในธรรมชาติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยป่าไม้ที่ Oregon State University และสถาบันอื่น ๆ ในประเทศเยอรมนีและฝรั่งเศส มันได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงพลังงานสหรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

โดย sciencedaily ( 26 ตุลาคม 2554 )

1 อะไรคือวิทยานิพนธ์ แถลงการณ์ของบทความ ( ใช้คำของคุณเอง )
บทความนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นหากมีการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า .
2 อะไรคือวัตถุประสงค์หลักของหัวข้อนี้ ( เป็นเฉพาะเท่าที่คุณสามารถ )
วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่า .
3 เขียน 4 ประโยคและรัฐว่า พวกเขาแสดงความจริงเกี่ยวกับความคิดเห็น ข้อเท็จจริง :

1 เทียบกับ " ธุรกิจตามปกติ " หรือแนวทางการจัดการป่าไม้ในปัจจุบันทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน พบ . ในระดับที่เหมาะสมที่สุดของประสิทธิภาพการจัดการเพื่อการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ เพื่อผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ และสูงกว่าพลังงานการผลิต ร้อยละ 14 .
2 เพื่อศึกษาประเภท 80 ป่า 19 โคภูมิภาคในออริกอน , วอชิงตันและรัฐแคลิฟอร์เนีย มันรวมทั้งภาครัฐและเอกชน ที่ดินและแนวทางการจัดการป่าไม้แตกต่างกัน

ความคิดเห็น : 1ที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดยังได้ศึกษาผลของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากฝั่งตะวันตกป่าได้ข้อสรุปที่เน้นพลังงานจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินการดังกล่าวจะเหมาะสม .
4 รัฐของคุณความคิดเห็นเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ในแนวคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นที่น่าเชื่อ , ตรรกะ , ปฏิบัติหรือได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งข้อมูล รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ .
เราคิดว่าผู้เขียนโต้แย้งเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าคือให้เหตุผลสองประการ
ครั้งแรก ผู้เขียนไม่ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆเพื่อสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้เขียนอ้างว่า เมื่อเปรียบเทียบกับ " ธุรกิจตามปกติ " หรือแนวทางการจัดการป่าชุมชนในปัจจุบันเขามีข้อมูลจากการศึกษาเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของเขา
ที่สอง เราสามารถเห็นหลักฐานที่เชื่อถือได้ . ตัวอย่างเช่น การศึกษาถูกตีพิมพ์ในธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ที่ Oregon State University และสถาบันอื่น ๆในเยอรมัน และฝรั่งเศส มันได้รับการสนับสนุนโดยสหรัฐอเมริกากรมพลังงาน