This study compares the ergonomic r

This study compares the ergonomic risk-factor assessments of workers with and without musculoskeletal
pain. A questionnaire on the musculoskeletal pain experienced in various body regions during
the 12 months and seven days preceding the data collection was administered to 473 workers from three
industrial sectors. The Ergonomic Workplace Analysis method, developed by the Finnish Institute of
Occupational Health (FIOH), was then used by the workers and an ergonomics expert to assess the
workstations. The ergonomic quality of the workstations and the need for change were also assessed by
the expert and the workers at the workstation, using visual analog scales (VAS). Results show that the
workers in this study were exposed to significant musculoskeletal disorder (MSD) risk factors, according
to the FIOH assessment and the high percentages of reported pain. The results also show that those who
reported pain in the seven days prior to the assessment evaluated their workstations more negatively
than subjects who reported no pain, while the expert found no difference between the two groups'
exposure to MSD risk factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้เปรียบเทียบการประเมินความเสี่ยงปัจจัยเหมาะกับการทำงานของคนงานที่มีและไม่มีกล้ามเนื้อ
ปวด แบบสอบถามอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูกที่มีประสบการณ์ในภูมิภาคต่างๆของร่างกายในช่วง
12 เดือนและเจ็ดวันก่อนการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นยา 473 คนงานจากสาม
ภาคอุตสาหกรรม วิธีการวิเคราะห์สถานที่ทำงานเหมาะกับการทำงานที่พัฒนาโดยสถาบันฟินแลนด์
อาชีวอนามัย (FIOH) ถูกนำมาใช้โดยคนงานและผู้เชี่ยวชาญด้านการยศาสตร์ในการประเมิน
เวิร์กสเตชัน ที่มีคุณภาพเหมาะกับการทำงานของเครื่องลูกข่ายและความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงนอกจากนี้ยังได้รับการประเมินโดย
ผู้เชี่ยวชาญและผู้ปฏิบัติงานที่เวิร์กสเตชันที่ใช้เครื่องชั่งน้ำหนักแบบอะนาล็อกภาพ (VAS) ผลปรากฏว่า
คนงานในการศึกษาครั้งนี้ได้สัมผัสกับความผิดปกติของกล้ามเนื้ออย่างมีนัยสำคัญ (เอ็มเอส) ปัจจัยเสี่ยงตาม
การประเมิน FIOH และเปอร์เซ็นต์สูงของความเจ็บปวดรายงาน ผลยังแสดงให้เห็นว่าผู้ที่
รายงานความเจ็บปวดในเจ็ดวันก่อนที่จะมีการประเมินผลการประเมินเวิร์กสเตชันของพวกเขามากขึ้นในเชิงลบ
มากกว่าวิชาที่รายงานไม่มีความเจ็บปวดขณะที่ผู้เชี่ยวชาญพบความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่ม 'ไม่
สัมผัสกับปัจจัยเสี่ยงเอ็มเอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้เป็นการเปรียบเทียบปัจจัยเสี่ยง ergonomic การประเมินของพนักงานที่มีและไม่มีอาการปวดกล้ามเนื้อ

แบบสอบถามเกี่ยวกับกล้ามเนื้อความเจ็บปวดที่มีประสบการณ์ในภูมิภาคต่าง ๆ ของร่างกายระหว่าง
12 เดือน เจ็ดวัน ก่อนรวบรวมข้อมูลกลุ่ม 473 แรงงานจากภาคอุตสาหกรรม 3

วิธีการวิเคราะห์การทำงานสรีรศาสตร์ที่พัฒนาโดยสถาบันของ
ฟินแลนด์อาชีวอนามัย ( fioh ) ถูกใช้โดยคนงานและผู้เชี่ยวชาญด้านการยศาสตร์เพื่อประเมิน
สถานี ที่เหมาะกับคุณภาพของงานและความต้องการเปลี่ยนแปลงยังประเมินโดย
ผู้เชี่ยวชาญและแรงงานที่เวิร์กสเตชันใช้ตาชั่งอะนาล็อกภาพ ( VAS ) พบว่าแรงงานในการศึกษา
ถูกกับโรคกล้ามเนื้ออย่างมีนัยสำคัญ ( เอ็มเอส ) ปัจจัยเสี่ยงตาม fioh
เพื่อการประเมินและเปอร์เซ็นต์สูงของการปวด นอกจากนี้ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนที่
รายงานความเจ็บปวดในเจ็ดวัน ก่อนการประเมินประเมินผลงานของพวกเขามากขึ้นในเชิงลบมากกว่าที่รายงานวิชา
ไม่มีความเจ็บปวด ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างสองกลุ่ม '
แสงอัตโนมัติ
ปัจจัยเสี่ยง .