We refer to these vertical discrepa

We refer to these vertical discrepancies as absolute deviations (Figure 3.5). For the best-fitting line, we might try to minimize the sum of there absolute deviations, Leading to the model depicted in Figure 3.5. Although success may be achieved in minimizing the sum of the absolute deviation from individual point may be quite large. For example, consider point D in Figure 3.5. If the modeler has confidence in the fitted line near the point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราหมายถึงความขัดแย้งเหล่านี้แนวตั้งเป็นส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ (รูปที่ 3.5) สำหรับบรรทัดเหมาะสมที่ดีที่สุด เราอาจพยายามที่จะลดผลรวมของส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์มี นำไปสู่รูปแบบที่แสดงในรูปที่ 3.5 ได้ แม้ว่าอาจได้รับความสำเร็จในการลดผลรวมของส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์จากแต่ละจุด อาจมีขนาดใหญ่มาก ตัวอย่าง พิจารณาจุด D ในรูป 3.5 ถ้า modeler ที่มีความเชื่อมั่นในรายการผ่อนใกล้จุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราหมายถึงความแตกต่างเหล่านี้เป็นแนวตั้งเบี่ยงเบนแน่นอน (รูปที่ 3.5) สำหรับสายที่ดีที่สุดที่เหมาะสมเราอาจจะพยายามที่จะลดผลรวมของการเบี่ยงเบนแน่นอนนั่นนำไปสู่​​รูปแบบการแสดงในรูปที่ 3.5 แม้ว่าจะประสบความสำเร็จอาจจะประสบความสำเร็จในการลดผลรวมของส่วนเบี่ยงเบนแน่นอนจากจุดของแต่ละบุคคลอาจจะมีขนาดใหญ่มาก ตัวอย่างเช่น D พิจารณาจุดในรูปที่ 3.5 หากโมเดลมีความเชื่อมั่นในสายติดตั้งใกล้กับจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราอ้างถึงความขัดแย้งแนวตั้งเหล่านี้แน่นอนค่า ( รูปที่ 3 ) ในบรรทัดที่เหมาะสมที่สุด เราอาจลองลดผลรวมของมีการเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ ที่นำไปสู่รูปแบบภาพในรูป 3.5 . ถึงแม้ว่าความสำเร็จอาจจะประสบความสำเร็จในการลดผลรวมของการเบี่ยงเบนสัมบูรณ์จากจุดส่วนบุคคลอาจจะค่อนข้างใหญ่ ตัวอย่างเช่นพิจารณาจุด D ในรูป 3.5 .ถ้าโมเดลมีความมั่นใจในการติดตั้งสายใกล้จุด