Results are reported in Table 2b. N

Results are reported in Table 2b. NS-D and SL-D break force values (resistance to extension) were statistically equal and significantly higher (P < 0.05) than SC-D and, especially, FR-D ones.
Resistance to uniaxial extension was thus lower in those samples containing bulk sugars, in accordance with the weaker and softer structure revealed by the compression test. SL-D and NS-D, being more resistant, also showed a significant (P < 0.05) lower extensibility (44.9 and 42.4 mm, respectively), in comparison to SC-D (58.0 mm).FR-D, instead, showed extensibility values statistically equal (P > 0.05) to those of NS-D and SL-D, probably because its inner structure was too weak to stand high tensile stresses. Also considering the energy at rupture and the total area under the force-distance curve, SL-D and NS-D did not show significantly (P < 0.05) different behaviors. The lower values were showed by FRD, while the highest were exhibited by SC-D, indicating once again the high influence of sucrose on the textural properties of CTD.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีรายงานผลในตาราง 2b NS-D และ SL D แบ่งแรงค่า (ความต้านทานการนามสกุล) ได้ทางสถิติเท่ากับ และสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) SC D และ โดยเฉพาะ FR มิติคน
ความต้านทานการขยาย uniaxial ต่ำกว่าในตัวอย่างที่ประกอบด้วยน้ำตาลจำนวนมาก ตามโครงสร้างแข็งแกร่ง และนุ่มที่เปิดเผย โดยการทดสอบการบีบอัดดังนั้น SL-D และ NS-D ยังอยู่ทนมากขึ้น พบ significant (P < 0.05) ลดเพิ่มความสามารถ (44.9 และ 42.4 มม. ตามลำดับ), โดย SC-D (58.0 มม.) .FR-D แทน แสดงค่าการเพิ่มความสามารถทางสถิติเท่ากับ (P > 0.05) กับ NS D และ SL-D คงเพราะโครงสร้างภายในอ่อนแอเกินไปที่จะยืนเครียดแรงดึงสูง พิจารณาพลังงานที่แตกและพื้นที่ภายใต้โค้งแรงระยะ SL-D และ NS D ไม่ไม่แสดง significantly (P < 0.05) ลักษณะการทำงานแตกต่างกัน ค่าต่ำกว่าถูกพบ โดย FRD ขณะสูงสุดจัดแสดง โดย SC-D ระบุ influence สูงของซูโครสในคุณสมบัติของ CTD textural ครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลจะมีการรายงานใน 2b ตาราง NS-D และ SL-D ค่าแรงทำลาย (ความต้านทานต่อขยาย) มีสถิติเท่ากันและสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเทียบกับ SC-D และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ FR-D
ความต้านทานต่อการขยายแกนเดียวจึงเป็นที่ต่ำกว่าในกลุ่มตัวอย่างผู้ที่มี น้ำตาลเป็นกลุ่มให้สอดคล้องกับโครงสร้างที่อ่อนนุ่มและเปิดเผยโดยการทดสอบการบีบอัด SL-D และ NS-D เป็นทนมากขึ้นยังแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ต่ำกว่าการขยาย (44.9 และ 42.4 มม. ตามลำดับ) เมื่อเทียบกับ SC-D (58.0 มม. ). FR-D แทนแสดงให้เห็นว่า ค่าการขยายเท่ากันทางสถิติ (p> 0.05) กับของ NS-D และ SL-D อาจจะเป็นเพราะโครงสร้างภายในของมันอ่อนแอเกินไปที่จะยืนความเครียดทนแรงดึงสูง ยังพิจารณาการใช้พลังงานที่แตกและรวมพื้นที่ใต้เส้นโค้งแรงไกล, SL-D และ NS-D ไม่ได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) พฤติกรรมที่แตกต่างกัน ค่าที่ต่ำกว่าถูกพบโดย FRD ขณะที่สูงสุดถูกแสดงโดย SC-D แสดงให้เห็นอีกครั้งหนึ่งที่มีอิทธิพลสูงของน้ำตาลซูโครสต่อสมบัติเนื้อสัมผัสของ CTD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจะมีการรายงานในตารางและ 2B ns-d sl-d แบ่งแรงค่าความต้านทานเท่ากัน และนามสกุล ) อย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) มากกว่า sc-d และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง fr-d คน
ความต้านทานแรงอัดขยายจึงลดลงในตัวอย่างที่มีน้ำตาลขนาดใหญ่ ให้สอดคล้องกับโครงสร้างที่อ่อนแอและอ่อนโยนเผยโดยการบีบอัดแบบ sl-d ns-d และ ,ป้องกันเพิ่มเติม ยังพบว่า signi จึงไม่สามารถอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) การขยายต่ำ ( หรือ และ 42.4 มม. ตามลำดับ ) เมื่อเปรียบเทียบกับ sc-d ( 58.0 มิลลิเมตร ) fr-d แทน พบว่าค่าเท่ากับขยายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) และที่ ns-d sl-d , อาจเป็นเพราะโครงสร้างภายในของมันก็อ่อนแอเกินไป ทนแรงดึงสูงความเครียดยังพิจารณาที่พลังงานที่แตกและพื้นที่ทั้งหมดภายใต้แรงและระยะทางโค้ง sl-d ns-d ไม่ได้แสดง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่ออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) พฤติกรรมที่แตกต่างกัน ค่าล่างถูกพบโดย frd ในขณะที่สูงสุดคือแสดงโดย sc-d แสดงอีกครั้งในflสูง uence ของน้ำตาลซูโครสต่อคุณสมบัติทางเนื้อสัมผัสของ CTD .