Midday CO2 efflux rates showed simi

Midday CO2 efflux rates showed similar seasonal patterns in
both Amng and Lmng plots, these patterns being comparable in the
three bands (in-row, intermediate and inter-row). In January, low
soil temperatures (Fig. 2) reduced CO2 emissions to their lowest
values of about 0.03 g m−2 h−1 irrespective of soil band and
management (Fig. 5). Between February and late April emissions
increased, peaking at
∼0.25 (inter-row),
∼0.2 (intermediate) and
∼0.3 (in-row) g m−2 h−1 flux rates (there was a transient decrease
in efflux in all bands in early April) (Fig. 5). From May, emissions fell
toward a minimum in mid July (the hottest driest period). In mid
September, rates recovered to reach values similar to the earlier
peaks. In the in-row band, emissions were as high as 0.33 ± 0.03
(SE) (Amng) and 0.26
±
0.03 g m−2 h−1 (Lmng) after this, emissions
declined again and by mid December they were comparable to
those in January (Fig. 5). This seasonal trend agrees substantially
with evaluations in orange (Liguori et al., 2009) and olive groves
(Almagro et al., 2009). The time of season was significantly correlated
with changes in soil respiration (P < 0.0001) agreeing with
recent findings in vineyards (Lee et al., 2009) suggesting that the
cyclic pattern of soil CO2 emission is likely dependent on seasonal
changes of plant growth and environmental conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาพิเศษ efflux CO2 ตอนกลางวันแสดงให้เห็นว่ารูปแบบตามฤดูกาลเหมือนในผืนทั้ง Amng และ Lmng เหล่านี้รูปแบบการเทียบเคียงในการวงสาม (ในแถว กลาง และระหว่างแถว) ในเดือนมกราคม ต่ำอุณหภูมิดิน (Fig. 2) ลดการปล่อย CO2 เพื่อตนต่ำค่าของเกี่ยวกับ h−1 m−2 0.03 g ไม่วงดิน และการจัดการ (Fig. 5) ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และปลายเดือนเมษายนปล่อยเพิ่มขึ้น จุดที่∼0.25 (ระหว่างแถว),∼0.2 (กลาง) และ∼0.3 (ในแถว) g m−2 h−1 ไหลราคาพิเศษ (มีการลดลงแบบฉับพลันใน efflux ในวงทั้งหมดในต้นเดือนเมษายน) (Fig. 5) พฤษภาคม ปล่อยตกไปยังต่ำสุดในเดือนกรกฎาคมกลาง (ดังสุด ๆ driest รอบระยะเวลา) ในกลางเดือนกันยายน ราคากู้ถึงค่าเหมือนกับก่อนหน้านี้ยอดเขา ในวงในแถว ปล่อยได้สูงถึง 0.33 ± 0.03(SE) (Amng) และ 0.26±0.03 g m−2 h−1 (Lmng) หลังจากนี้ ปล่อยปฏิเสธอีก และกลางธันวาคมพวกเขาเทียบได้กับคนในเดือนมกราคม (Fig. 5) แนวโน้มตามฤดูกาลนี้ตกลงมากมีการประเมินในส้ม (Liguori et al., 2009) และสวนมะกอก(อัลมาโกรแอร์ร้อยเอ็ด al., 2009) เวลาของฤดูกาลได้อย่างมีนัยสำคัญ correlatedมีการเปลี่ยนแปลงในดินหายใจ (P < มาก 0.0001) เห็นด้วยไร่องุ่น (Lee et al., 2009) การค้นพบล่าสุดแนะนำที่รูปแบบวัฏจักรของดินปล่อยก๊าซ CO2 เป็นโอกาสขึ้นอยู่กับฤดูกาลการเปลี่ยนแปลงของการเจริญเติบโตของพืชและสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CO2 เที่ยงอัตราการไหลที่แสดงให้เห็นรูปแบบตามฤดูกาลที่คล้ายกันใน
ทั้งสอง AMNG และแปลง Lmng, รูปแบบเหล่านี้เป็นเทียบเคียงใน
สามวง (ในแถวกลางและระหว่างแถว) ในเดือนมกราคมต่ำ
อุณหภูมิดิน (รูปที่. 2) ลดการปล่อย CO2 ต่ำสุด
ค่าประมาณ 0.03 กรัม-2 h-1 โดยไม่คำนึงถึงวงดินและ
การจัดการ (รูปที่. 5) ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และช่วงปลายเดือนเมษายนปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ที่เพิ่มขึ้นจุดที่
~0.25 (ระหว่างแถว)
~0.2 (กลาง) และ
~0.3 (ในแถว) GM-2 h-1 อัตราฟลักซ์ (มีการลดลงชั่วคราว
ในไหลในวงทั้งหมด ในช่วงต้นเดือนเมษายน) (รูปที่. 5) ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม, การปล่อยก๊าซลดลง
ไปสู่ที่ต่ำสุดในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม (ช่วงเวลาที่วิเศษสุดร้อนแรงที่สุด) ในช่วงกลางเดือน
กันยายนอัตราการหายไปถึงค่าคล้ายกับก่อนหน้านี้
ยอด ในวงดนตรีในแถว, การปล่อยมลพิษได้สูงถึง 0.33 ± 0.03
(SE) (AMNG) และ 0.26
±
0.03 กรัม-2 h-1 (Lmng) หลังจากนี้การปล่อยก๊าซ
ลดลงอีกครั้งและโดยกลางเดือนธันวาคมที่พวกเขาเปรียบได้กับ
ผู้ที่อยู่ใน มกราคม (รูปที่. 5) แนวโน้มตามฤดูกาลตกลงอย่างมีนัยสำคัญ
กับการประเมินผลในสีส้ม (Liguori et al., 2009) และสวนมะกอก
(Almagro et al., 2009) เวลาของฤดูกาลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
กับการเปลี่ยนแปลงในการหายใจของดิน (p <0.0001) เห็นด้วยกับ
ผลการวิจัยที่ผ่านมาในไร่องุ่น (Lee et al., 2009) แสดงให้เห็นว่า
รูปแบบวงจรการปล่อยก๊าซ CO2 ดินอาจเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับฤดูกาล
การเปลี่ยนแปลงของการเจริญเติบโตของพืชและ สภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการพบรูปแบบตามฤดูกาล CO2 เที่ยงเหมือนกัน
amng lmng ทั้งสองและแปลงรูปแบบเหล่านี้ถูกเปรียบ
3 แถบ ( ในแถวกลางและระหว่างแถว ) ในเดือนมกราคม อุณหภูมิของดินต่ำ
( รูปที่ 2 ) การลดการปล่อยก๊าซ CO2 ค่าต่ำสุดของพวกเขาประมาณ 0.03 กรัม
m − 2 H − 1 โดยไม่คำนึงถึงวงดนตรีดินและการจัดการ ( ภาพที่ 5 ) ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และปลายเดือนเมษายนปล่อย
เพิ่มขึ้นจุดที่
∼ 0.25 ( อินเตอร์แถว )
∼ 0.2 ( กลาง ) และ
∼ 0.3 ( แถว ) g m − 2 H − 1 อัตรา ( มีการลดลงชั่วคราวในการในแถบ
ทั้งหมดในช่วงต้นเดือนเมษายน ) ( ภาพที่ 5 ) จากอาจ ปล่อยตก
ต่อน้อยที่สุดในกลางเดือนกรกฎาคม ( สุดแห้งงวด ) ในช่วงกลางเดือนกันยายนถึง
, อัตราคืนค่าคล้ายกับยอดกว่านี้

ในแถวที่วงดนตรี มลพิษสูงเท่ากับ 0.33 ± 0.03
( SE ) ( amng ) และ 0.26

± 0.03 กรัม m − 2 H − 1 ( lmng ) หลังจากนี้ การปฏิเสธอีกและ


ช่วงกลางเดือนธันวาคมพวกเขาเปรียบในเดือนมกราคม ( ภาพที่ 5 ) นี้แนวโน้มตามฤดูกาล เห็นด้วยอย่างมาก
กับการประเมินผลในออเรนจ์ ( liguori et al . , 2009 ) และมะกอกเทศ
( Almagro et al . , 2009 ) เวลาของฤดูกาล มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในอัตราการหายใจในดิน
( p < 0.0001 ) เห็นด้วยกับ
ผลการวิจัยล่าสุดในไร่องุ่น ( ลี et al . , 2009 ) กล่าวว่ารูปแบบของการปล่อยก๊าซ CO2
แบบดินน่าจะขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของการเจริญเติบโตของพืชและสภาพสิ่งแวดล้อม

.