As I have discussed elsewhere (Will

As I have discussed elsewhere (Williamson, 1985,
1996, 1998), the governance perspective has been
the beneficiary of distinguished antecedents.
Prominent among these is Ronald Coase’s classic
article on ‘The Nature of the Firm’ (1937). Rather
than describe the firm in technological terms (as
a production function), firm and market are
described as alternative modes of governance, the
choice between which was principally decided by
transaction cost differences. His later article on
‘The Problem of Social Cost’ (1960) introduced
the fiction of zero transaction costs but emphasized
that choices, always and everywhere, had
to be made between feasible alternatives. This
emphasis on feasibility meant that the comparative
institutional action turned on positive transaction
cost features. John R. Commons likewise
eschewed technology in favor of the economics
of organization. According to Commons, ‘The
ultimate unit of activity % must contain in itself
the three principles of conflict, mutuality, and
order. This unit is a transaction’ (1932: 4). Not
only does transaction cost economics agree that
the transaction is the basic unit of analysis, but
it views governance as an economizing response
to the Commons triple.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ผมได้กล่าวถึงที่อื่น ๆ (วิลเลียมสัน, 1985,
1996, 1998),
มุมมองการกำกับดูแลกิจการที่ได้รับประโยชน์จากบุคคลที่แตกต่าง.
ที่โดดเด่นในหมู่เหล่านี้เป็นคลาสสิกโรนัลด์โคของบทความเกี่ยวกับ 'ธรรมชาติของ บริษัท (1937)
แต่กว่าที่ บริษัท อธิบายในแง่เทคโนโลยี (เป็นฟังก์ชั่นการผลิต) บริษัท และตลาดมีการอธิบายว่าเป็นทางเลือกที่โหมดของการกำกับดูแลที่ทางเลือกระหว่างที่มีการตัดสินใจโดยเฉพาะความแตกต่างของค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรม บทความต่อมาของเขาใน'ปัญหาของต้นทุนทางสังคม' (1960) แนะนำนิยายของศูนย์ต้นทุนการทำธุรกรรมแต่เน้นที่ตัวเลือกเสมอและทุกที่มีที่จะทำทางเลือกที่เป็นไปได้ระหว่าง นี้ให้ความสำคัญกับความเป็นไปได้นั่นหมายความว่าการเปรียบเทียบการดำเนินการของสถาบันในการทำธุรกรรมหันบวกคุณสมบัติค่าใช้จ่าย จอห์นอามอนเช่นเดียวกันคาดเทคโนโลยีในความโปรดปรานของเศรษฐกิจขององค์กร ตามที่คอมมอนส์ 'The หน่วย% ที่ดีที่สุดของกิจกรรมจะต้องมีอยู่ในตัวเองสามหลักการของความขัดแย้งร่วมกันและการสั่งซื้อ หน่วยนี้คือการทำธุรกรรม '(1932: 4) ไม่เพียงแต่เศรษฐศาสตร์รายการค่าใช้จ่ายยอมรับว่าการทำธุรกรรมเป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์แต่มันเป็นมุมมองการกำกับดูแลการตอบสนองความประหยัดที่จะคอมมอนส์สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ผมได้กล่าวไว้ในที่อื่น ( Williamson , 1985 ,
, 1996 , 1998 ) : มุมมองที่ได้รับผลประโยชน์จากบุคคลดีเด่น
.
โดดเด่นในหมู่เหล่านี้คือ โรนัลด์ โคสบทความคลาสสิก
' ธรรมชาติของบริษัท ' ( 1937 ) ค่อนข้าง
กว่าอธิบายบริษัทในแง่เทคโนโลยี (
ฟังก์ชันการผลิต ) , บริษัท และตลาด
อธิบายเป็นโหมดอื่นของกิจการ
,ซึ่งเป็นหลักตัดสินใจเลือกระหว่างความแตกต่างค่าใช้จ่าย
รายการ บทความในภายหลังของเขาในปัญหาต้นทุนทางสังคม "

' ( 1960 ) แนะนำนิยายของค่าใช้จ่ายศูนย์ธุรกรรม แต่เน้น
ที่เลือกเสมอและทุกที่มี
จะทําระหว่าง ทางเลือกที่เป็นไปได้ นี้เน้นความเป็นไปได้
หมายถึงการเปิดสถาบันเปรียบเทียบ

รายการบวกประกอบด้วยต้นทุน จอห์นอาร์คอมมอนส์เช่นเดียวกันเทคโนโลยี
eschewed ในความโปรดปรานของเศรษฐศาสตร์
ขององค์กร ตามที่สภา '
หน่วยสุดท้ายของกิจกรรมจะต้องมีในตัวเอง
สามหลักการของการร่วมกันและ
สั่งซื้อ หน่วยนี้เป็นธุรกรรม ( พ. 4 ) ไม่เพียง แต่เศรษฐศาสตร์ต้นทุนธุรกรรม

เห็นด้วยว่าธุรกรรมเป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์ แต่
มันเป็นมุมมองการบริหารเพื่อหาทางประหยัดการตอบสนอง
คอมมอนส์สาม