ResultsBaseline data of exercise an

Results
Baseline data of exercise and control group are presented in
Table 1. Kolmogorov-Smirnov tests showed a Gaussian
distribution of systolic and diastolic daytime, nighttime, and
24-hour ABP in both exercise and control groups. One
subject in the exercise group discontinued the exercise
program because of need for abdominal surgery independent
of the study. One patient in both the exercise and the control
groups reported a change in antihypertensive medication at
the follow-up examination, and data were excluded from
analysis. Thus, there were 2 dropouts in the exercise group
and 1 in the control group. The mean follow-up period was
9.8
2.0 weeks in the exercise group and 10.2
2.0 weeks in
the control group (P value not significant). The exercise
program was well tolerated by all of the patients. Mean
training lactate concentration was 1.6
0.6 mmol/L, corresponding
with a mean training heart rate of 100.3
11.6 per
minute. Four patients did not redo the treadmill stress test. In
these cases, the results of baseline stress tests were excluded
2
Dimeo et al Exercise in Resistant Hypertension 655
from analysis. At the follow-up examination, all of the
patients of both exercise and control groups stated that there
was no change of compliance in the course of the study. Table
2 presents ABP data, office blood pressure, vascular compliance,
and cardiac index in training and control groups before
and after the observation period. An ANCOVA model adjusted
for baseline values, age, and diabetes mellitus was used
to analyze the impact of the exercise training on the cardiovascular
system. The exercise program significantly reduced
daytime systolic and diastolic ABPs by 5.9
11.6 and
3.3
6.5 mm Hg, respectively (P0.03 each; Table 2).
Nighttime systolic and diastolic ABPs were numerically
lower after the exercise program, but changes did not reach
significance (3.8
17.1 and 1.9
8.2 mm Hg; P0.05
each; Table 2). Twenty-four— hour systolic and diastolic
ABPs were significantly decreased by 5.4
12.2 (P0.03)
and 2.8
5.9 mm Hg (P0.01). Systolic and diastolic office
blood pressures were numerically but not significantly reduced
by the exercise training (6.6
15.7 and 2.7
8.0
mm Hg; P value not significant), with changes 1mmHgin
the control group. Pulse wave analysis revealed no alterations
of large and small artery elasticity in the exercise and control
groups in the course of the observation period (P value not
significant for each; Table 2). Cardiac index at rest remained
unchanged by the exercise program (P value not significant).
The exercise program led to an increase in physical performance,
as illustrated by an increase of maximal oxygen
uptake from 22.8
5.7 to 24.3
5.1 mL/kgmin (P0.01;
Table 2) and by a right shift of lactate curves (Figure 2). The
exercise program allowed a significant increase in mean
maximal workload level of the Bruce protocol from 5.7
1.7
to 6.6
1.4 (P0.01) with no change in the control group
(4.3
1.6 to 4.0
1.6). Perceived exertion as measured by the
Borg scale decreased in the exercise group without significant changes in the control group (Figure 2). The exercise program
significantly lowered both systolic and diastolic blood pressures
on exertion (Figure 2). A correlation analysis of the
difference of systolic daytime ABP in the exercise group with
the mean reduction of lactate during treadmill stress tests
revealed a Pearson coefficient of 0.08 (P0.97), indicating
that there was no significant correlation of the extent of
improvement of physical performance and the reduction of
systolic daytime ABP. Accordingly, there was no significant
correlation between decrease of systolic daytime ABP and
change of maximal oxygen uptake (Pearson coefficient,
0.19; P0.44).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์จะแสดงข้อมูลพื้นฐานของกลุ่มออกกำลังกายและการควบคุมตารางที่ 1 คอลโมโกรอฟ-Smirnov ทดสอบแสดงให้เห็นว่าเป็นนที่กระจายของ systolic และ diastolic กลางคืน กลางวัน และ24 ชั่วโมง ABP ในกลุ่มที่ออกกำลังกายและการควบคุม อย่างใดอย่างหนึ่งยกเลิกเรื่องในกลุ่มออกกำลังกายการออกกำลังกายโปรแกรมเนื่องจากต้องการการผ่าตัดช่องท้องที่อิสระของการศึกษา ผู้ป่วยรายหนึ่งในการออกกำลังกายและการควบคุมกลุ่มรายงานการเปลี่ยนแปลงใน antihypertensive ยาที่การติดตามผล และการตรวจสอบข้อมูลถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ ดังนั้น มีหลุด 2 ในกลุ่มออกกำลังกายและ 1 ในกลุ่มควบคุม รอบระยะเวลาการติดตามผลหมายถึง9.8 2.0 สัปดาห์ในกลุ่มออกกำลังกายและ 10.2 2.0 สัปดาห์ในกลุ่มควบคุม (P ไม่สำคัญค่า) การออกกำลังกายโปรแกรมที่ยอมรับเป็นอย่างดี โดยผู้ป่วยทั้งหมด หมายความว่าฝึกอบรมเข้มข้นแลคเตทเป็น 1.6 0.6 mmol/L สอดคล้องกันมีการฝึกอบรมหมายถึงหัวใจอัตรา 100.3 11.6 ต่อนาที ผู้ป่วย 4 ได้ทำการทดสอบความเค้นของลู่วิ่ง ในกรณีเหล่านี้ ผลการทดสอบความเค้นหลักถูกแยกออก2ออกกำลังกาย Dimeo et al ใน 655 ทนความดันโลหิตสูงจากการวิเคราะห์ ที่ตรวจสอบติดตามผล ของผู้ป่วยกลุ่มที่ออกกำลังกายและการควบคุมระบุไว้ที่มีมีการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติในหลักสูตรการศึกษา ตาราง2 แสดง ABP ข้อมูล สำนักงานความดันโลหิต หลอดเลือด ปฏิบัติและดัชนีหัวใจในกลุ่มฝึกอบรมและควบคุมก่อนและหลัง จากรอบระยะเวลาสังเกต แบบ ANCOVA ปรับใช้หวานค่าพื้นฐาน อายุ และโรคเบาหวานการวิเคราะห์ผลกระทบของการฝึกออกกำลังกายอยู่หัวใจระบบ โปรแกรมออกกำลังกายที่ลดลงอย่างมากกลาง systolic และ diastolic ABPs โดย 5.9 11.6 และ3.3 6.5 mm Hg ตามลำดับ (P 0.03 ละ ตาราง 2)กลางคืน ABPs systolic และ diastolic มีตัวเลขหลังจากโปรแกรมการออกกำลังกายที่ต่ำกว่า แต่ไม่ถึงเปลี่ยนแปลงความสำคัญ (3.8 17.1 และ 1.9 8.2 mm Hg P 0.05แต่ละ ตาราง 2) ยี่สิบสี่ — ชั่วโมง systolic และ diastolicABPs ถูกลดลงจาก 5.4 12.2 (P 0.03)และ 2.8 5.9 มม. (P 0.01) สำนักงาน systolic และ diastolicความดันเลือดได้ตามตัวเลข แต่ไม่มีนัยสำคัญลดลงโดยการฝึกออกกำลังกาย (6.6 15.7 และ 2.7 8.0mm Hg ค่า P ไม่สำคัญ), กับการเปลี่ยนแปลง 1mmHginกลุ่มควบคุม วิเคราะห์คลื่นชีพจรเปิดเผยไม่มีการเปลี่ยนแปลงความยืดหยุ่นของหลอดเลือดแดงใหญ่ และเล็กในการออกกำลังกายและการควบคุมกลุ่มในระยะเวลาสังเกต (P ค่าไม่สำคัญสำหรับแต่ละ ตาราง 2) ดัชนีหัวใจที่เหลืออยู่ไม่เปลี่ยนแปลง โดยโปรแกรมออกกำลังกาย (ค่า P ไม่สำคัญ)โปรแกรมออกกำลังกายที่นำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพทางกายภาพตามที่แสดง โดยการเพิ่มขึ้นของออกซิเจนสูงสุดดูดซึมจาก 22.8 5.7 ถึง 24.3 นาทีมล. 5.1 กิโลกรัม (P 0.01ตารางที่ 2) โดยเลื่อนไปทางขวาของเส้นโค้งแลคเตท (รูป 2) การออกกำลังกายได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความหมายปริมาณสูงสุดระดับของโพรโทคอลบรู๊ซจาก 5.7 1.7การ 6.6 1.4 (P 0.01) ไม่เปลี่ยนแปลงในกลุ่มควบคุม(4.3 1.6 เป็น 4.0 1.6) รับรู้ความยากโดยการขนาดบอร์กลดลงในกลุ่มออกกำลังกายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกลุ่มควบคุม (รูป 2) โปรแกรมออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญลดลงความดันเลือด systolic และ diastolicบนความยาก (รูป 2) การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของการความแตกต่างของ systolic ABP กลางในกลุ่มออกกำลังกายด้วยแลคเตทลดเฉลี่ยระหว่างลู่วิ่งทดสอบความตึงเครียดพบว่า สัมประสิทธิ์เพียร์สันของ 0.08 (P 0.97), ซึ่งแสดงที่มีความสัมพันธ์ไม่สำคัญของขอบเขตของปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานจริงและลดการsystolic กลาง ABP. ตาม ก็ไม่สำคัญความสัมพันธ์ระหว่างกลาง ABP systolic ลดลง และเปลี่ยนแปลงการดูดใช้ออกซิเจนสูงสุด (ค่าสัมประสิทธิ์เพียร์สัน0.19 P 0.44)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหา
ข้อมูลพื้นฐานของการออกกำลังกายและกลุ่มควบคุมจะถูกนำเสนอใน
ตารางที่ 1 การทดสอบ Kolmogorov-Smirnov เสียนแสดงให้เห็นว่า
การกระจายของ systolic และ diastolic กลางวัน, กลางคืนและ
ตลอด 24 ชั่วโมง ABP ทั้งในการออกกำลังกายและการควบคุมกลุ่ม หนึ่งใน
เรื่องการออกกำลังกายในกลุ่มหยุดการออกกำลังกาย
โปรแกรมเพราะความจำเป็นสำหรับการผ่าตัดในช่องท้องเป็นอิสระ
ของการศึกษา ผู้ป่วยรายหนึ่งทั้งในการออกกำลังกายและการควบคุม
กลุ่มรายงานการเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาลดความดันโลหิตใน
การตรวจสอบติดตามและข้อมูลที่ได้รับการยกเว้นจาก
การวิเคราะห์ ดังนั้นจึงมี 2 dropouts ในกลุ่มออกกำลังกาย
และ 1 ในกลุ่มควบคุม หมายถึงระยะเวลาการติดตามเป็น
9.8? 2.0 สัปดาห์ในกลุ่มการใช้สิทธิและ 10.2? 2.0 สัปดาห์ใน
กลุ่มควบคุม (p-value ไม่มีนัยสำคัญ) การออกกำลังกาย
โปรแกรมได้รับการยอมรับอย่างดีจากทั้งหมดของผู้ป่วย หมายถึง
ความเข้มข้นของการฝึกอบรมให้น้ำนม 1.6? 0.6 มิลลิโมล / ลิตรซึ่งสอดคล้อง
กับอัตราการเต้นของหัวใจการฝึกอบรมเฉลี่ยของ 100.3? 11.6 ต่อ
นาที สี่ผู้ป่วยที่ไม่ได้ทำซ้ำทดสอบความเครียดลู่วิ่ง ใน
กรณีเหล่านี้ผลการทดสอบความเครียดพื้นฐานได้รับการยกเว้น
2
Dimeo et al, การออกกำลังกายในทนความดันโลหิตสูง 655
จากการวิเคราะห์ ในการตรวจสอบติดตามทั้งหมดของ
ผู้ป่วยทั้งการออกกำลังกายและการควบคุมกลุ่มระบุว่ามี
การเปลี่ยนแปลงของการปฏิบัติในหลักสูตรของการศึกษาไม่มี ตารางที่
2 นำเสนอข้อมูล ABP ความดันโลหิตสำนักงาน, การปฏิบัติตามหลอดเลือด
และดัชนีการเต้นของหัวใจในการฝึกอบรมและการควบคุมกลุ่มก่อน
และหลังจากระยะเวลาการสังเกต รูปแบบการ ANCOVA ปรับ
ค่าพื้นฐานอายุและโรคเบาหวานได้ถูกใช้
ในการวิเคราะห์ผลกระทบของการฝึกอบรมการออกกำลังกายในหัวใจและหลอดเลือด
ระบบ โปรแกรมการออกกำลังกายลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
systolic กลางวันและ ABPS diastolic 5.9 11.6 และ?
3.3 6.5 มิลลิเมตรปรอทตามลำดับ (P 0.03 แต่ละ? ตารางที่ 2).
ในเวลากลางคืน systolic และ diastolic ABPS เป็นตัวเลข
ที่ลดลงหลังจากที่โปรแกรมการออกกำลังกาย แต่การเปลี่ยนแปลงไม่ถึง
อย่างมีนัยสำคัญ (?? 3.8 17.1 1.9 และ 8.2 มิลลิเมตรปรอท; P 0.05?
แต่ละตารางที่ 2) ยี่สิบสี่ชั่วโมง systolic และ diastolic
ABPS ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 5.4? 12.2 (P? 0.03)
และ 2.8? 5.9 มิลลิเมตรปรอท (P? 0.01) systolic และสำนักงาน diastolic
เลือดแรงกดดันถูกตัวเลข แต่ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
โดยการฝึกอบรมการออกกำลังกาย (6.6 15.7 2.7 และ 8.0??
มิลลิเมตรปรอท; p-value ไม่มีนัยสำคัญ) มีการเปลี่ยนแปลง 1mmHgin?
กลุ่มควบคุม การวิเคราะห์คลื่นพัลส์เผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มี
ขนาดใหญ่และขนาดเล็กความยืดหยุ่นของหลอดเลือดแดงในการออกกำลังกายและการควบคุม
กลุ่มในหลักสูตรของระยะเวลาการสังเกต (P คุ้มค่าไม่ได้
ที่สำคัญสำหรับแต่ละตารางที่ 2) ดัชนีการเต้นของหัวใจที่เหลือยังคง
ไม่เปลี่ยนแปลงโดยโปรแกรมการออกกำลังกาย (P คุ้มค่าไม่มีนัยสำคัญ).
โปรแกรมการออกกำลังกายนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการทำงานทางกายภาพ
ที่แสดงจากการเพิ่มขึ้นของออกซิเจนสูงสุด
การดูดซึมจาก 22.8? 5.7-24.3? 5.1 มิลลิลิตร / กิโลกรัมนาที (P 0.01;
ตารางที่ 2) และการเปลี่ยนแปลงทางด้านขวาของเส้นโค้งแลคเตท (รูปที่ 2)
โปรแกรมการออกกำลังกายที่ได้รับอนุญาตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในค่าเฉลี่ย
ระดับภาระงานสูงสุดของโปรโตคอล Bruce จาก 5.7? 1.7
ที่จะ 6.6? 1.4 (P? 0.01) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มควบคุม
(4.3? 1.6-4.0? 1.6) ออกแรงรับรู้โดยวัดจาก
ขนาด Borg ลดลงในกลุ่มการออกกำลังกายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม (รูปที่ 2) โปรแกรมการออกกำลังกาย
อย่างมีนัยสำคัญลดลงทั้งแรงกดดันโลหิตและ diastolic
ในการออกแรง (รูปที่ 2) การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของ
ความแตกต่างของ systolic กลางวัน ABP ในกลุ่มการออกกำลังกายที่มี
การลดลงเฉลี่ยของน้ำนมในระหว่างการทดสอบความเครียดลู่วิ่ง
เปิดเผยค่าสัมประสิทธิ์เพียร์สัน 0.08 (P? 0.97) แสดงให้เห็น
ว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญของขอบเขตของ
การปรับปรุงทางกายภาพ ประสิทธิภาพการทำงานและการลดลงของ
ABP กลางวัน systolic ดังนั้นไม่มีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์ระหว่างการลดลงของ ABP กลางวัน systolic และ
การเปลี่ยนแปลงของการใช้ออกซิเจนสูงสุด (เพียร์สันค่าสัมประสิทธิ์
0.19?; P 0.44)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ข้อมูลพื้นฐานของการออกกำลังกายและกลุ่มควบคุมจะแสดงในตารางที่ 1 . การทดสอบเพื่อแสดงให้เห็นลักษณะสหสัมพันธ์การกระจายของ systolic และ diastolic กลางวัน , กลางคืน และบริการ ทั้งใน ระดับการออกกำลังกาย และกลุ่มควบคุม หนึ่งวิชาในกลุ่มออกกำลังกายหยุดการออกกำลังกายโปรแกรม เพราะต้องผ่าตัดช่องท้อง อิสระของการศึกษา ผู้ป่วยทั้งในการออกกำลังกาย และ การควบคุมกลุ่มรายงานการเปลี่ยนแปลงในยายาลดความดันโลหิตที่การติดตามผลการตรวจสอบ และข้อมูลที่ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ ดังนั้นมี 2 ปรากฏว่าในกลุ่มออกกำลังกายและ 1 ในกลุ่มควบคุม หมายถึงระยะเวลาที่ถูกติดตาม9.82.0 สัปดาห์ในกลุ่มที่ออกกำลังกายและ 10.22.0 สัปดาห์ในกลุ่มควบคุม ( P มีค่าไม่แตกต่างกัน ) การออกกําลังกายโปรแกรมเป็นอย่างดี โดยผู้ป่วยทั้งหมดยอมรับได้ หมายถึงความเข้มข้นของแลคเตทการฝึกอบรมที่ 1.60.6 มิลลิโมล / ลิตรว่า มีอัตราการเต้นของหัวใจ 100.311.6 ต่อการฝึกอบรมนาที 4 ผู้ป่วยไม่ได้ทำการวิ่งทดสอบความเครียด . ในกรณีเหล่านี้ ผลของการทดสอบความเครียดพื้นฐานได้รับการยกเว้น2dimeo et al การออกกำลังกายสูงทนต่อ 655จากการวิเคราะห์ ในการตรวจสอบทั้งหมดของผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มระบุว่า มีการออกกำลังกายคือไม่มีการเปลี่ยนแปลงของการปฏิบัติตามในหลักสูตรของการศึกษา ตาราง2 นำเสนอข้อมูลระดับสำนักงานความดันโลหิต ระบบหลอดเลือดและดัชนีหัวใจในการฝึกอบรมและกลุ่มควบคุมก่อนและหลังจากระยะเวลาการสังเกต เป็นหลังแบบปรับได้สำหรับพื้นฐานค่า อายุ โรคเบาหวานคือใช้เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบของการฝึกออกกำลังกายต่อหัวใจและหลอดเลือดระบบ โปรแกรมการออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญลดลงกลางวัน systolic และ diastolic abps โดย 5.911.6 และ3.36.5 มิลลิเมตรปรอทตามลำดับ ( p0.03 แต่ละ ตารางที่ 2 )กลางคืน systolic และ diastolic abps เป็นสามารถลดลงหลังการออกกำลังกาย แต่เปลี่ยนแปลงไม่ได้เข้าถึงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 และ ( 3.817.1 1.98.2 mm Hg ; ว่าแต่ละ ตารางที่ 2 ) ยี่สิบสี่ชั่วโมง - systolic และ diastolicabps ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดย 5.412.2 ( p0.03 )และ 2.85.9 มม. ปรอท ( p0.01 ) systolic และ diastolic สำนักงานเลือดมีตัวเลขแต่ไม่ลดแรงกดดันโดยการออกกำลังกายและการฝึกอบรม ( 6.615.7 2.78.0mm Hg ; P ค่าไม่แตกต่างกันกับการเปลี่ยนแปลง 1mmhgin )กลุ่มควบคุม การวิเคราะห์คลื่นชีพจร ไม่พบการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่และความยืดหยุ่นของหลอดเลือดขนาดเล็กในการออกกำลังกายและการควบคุมกลุ่มหลักสูตรระยะเวลาการสังเกต ( ค่า P ไม่ได้ที่สำคัญสำหรับแต่ละ ตารางที่ 2 ) หัวใจที่เหลืออยู่ ดัชนีไม่เปลี่ยนแปลงโดยโปรแกรมการออกกำลังกาย ( ค่า P ไม่พบ )โปรแกรมการออกกำลังกายทำให้เพิ่มขึ้นในการปฏิบัติงานทางกายภาพที่แสดงโดยการเพิ่มขึ้นของออกซิเจนสูงสุดการดูดซึมจาก 22.85.7 เพื่อ 24.35.1 มิลลิลิตร / kgmin ( p0.01 ;ตารางที่ 2 ) โดยเปลี่ยนขวาและโค้ง ( รูปที่ 2 ) ที่โปรแกรมออกกำลังกายให้เพิ่มขึ้นอย่างมากในหมายถึงระดับภาระงานสูงสุดของโปรโตคอลจาก 5.71.7 บรูซเพื่อ 6.61.4 ( p0.01 ) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มควบคุม( 4.31.6 เพื่อ 4.01.6 ) การรับรู้ประโยชน์เป็นวัดโดยบอกขนาดลดลงในกลุ่มที่ออกกำลังกาย โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม ( รูปที่ 2 ) โปรแกรมการออกกำลังกายหลักเกณฑ์ทั้ง systolic และ diastolic ความดันเลือดในการออกแรง ( รูปที่ 2 ) การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ของความแตกต่างของระดับขณะเวลากลางวันในกลุ่มออกกำลังกายด้วยหมายถึงการลดกรดแลคติกในระหว่างการทดสอบความเครียดลู่วิ่งพบว่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เท่ากับ ( p0.97 ) ระบุไม่มีความสัมพันธ์ของขอบเขตของการปรับปรุงประสิทธิภาพของร่างกายและลดระดับความดันเลือดในเวลากลางวัน ดังนั้นมันไม่แตกต่างกันความสัมพันธ์ระหว่างการลดลงของ systolic และระดับในเวลากลางวันการเปลี่ยนแปลงของการใช้ออกซิเจนสูงสุด ( เพียร์สันค่าสัมประสิทธิ์ ,0.19 ; p0.44 )