CD which is a global epidemic disease with rapidly progressive course and disabling complications attracted more attention to gastroenterologists all over the world. Conventional step-up approach with sequence use of low-toxicity drugs and novel top-down approach with early use of biologicals are both effective to inducing remission in the short term, but the latter one is more effective to maintain remission, decrease the rate of relapse, reduce administration of corticosteroids, prevent occurrence of complications and minimize operation in the long term. Due to the heterogeneity of CD, it is necessary to select a suitable treatment strategy for different patient. Current data have shown that age stratification, special patients, disease location and extension, genetic and serologic markers could be used as predictors of disease course. But little clinical trials are associated them with the two treatment strategies. In future, the management strategies to CD will be based on these predictors to evaluate therapeutic efficacies. The proposition of early CD provides a cue to determine when to start anti-TNF therapy or combination with immunosuppressives. This need more evidence to support. Furthermore, Lémann score (a tissue damage score) should be considered for a further study and be putted into widely use in CD to assess adequately the ability of treatment strategies to change natural history. Despite use of a traditional step-up therapy may has better the risk-benefit and cost-effectiveness ratio in the short term, most CD patients eventually require surgery at some time in their disease course. But new top-down therapy has remarkably achieving a long time efficacies. Therefore, further studies should pay more attention to the long-term benefits. Medical therapy is not the only treatment in CD, surgery, vaccine, LCAP and stem cell therapy are all effective therapeutic approaches which some of them are understudy. This lead to a further direction of changing the two classic paradigms
ซีดีซึ่งเป็นโรคระบาดทั่วโลก ด้วยหลักสูตรที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว และใช้ดึงดูดความสนใจมากขึ้นภาวะแทรกซ้อนโรคทางเดินอาหาร ทั่วโลก วิธีการบริหารแบบมีลำดับการใช้ยาพิษต่ำและวิธีการลงนิยายกับก่อนการใช้ทุกอย่างทั้งมีประสิทธิภาพในการกระตุ้นการบรรเทาในระยะสั้น แต่หลังหนึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อรักษาบรรเทา ลดอัตราการกำเริบของโรค ลดการบริหารยาคลายกล้าม การป้องกันการเกิดภาวะแทรกซ้อนและลดการดำเนินงานในระยะยาว เนืองจากความหลากหลายของซีดี จำเป็นที่จะเลือกกลยุทธ์การรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยที่แตกต่างกัน ข้อมูลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการรักษาพิเศษ , อายุ , โรคที่ตั้งและขยายพันธุ และ test แต่ต้นทุนเครื่องหมายสามารถใช้ปัจจัยแน่นอน โรค แต่การทดลองทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับสองการรักษากลยุทธ์ ในอนาคต กลยุทธ์การจัดการเพื่อซีดี จะขึ้นอยู่กับตัวแปรเหล่านี้เพื่อประเมินประสิทธิภาพในการรักษา เรื่องของซีดี ก่อนมีคิวที่จะตรวจสอบเมื่อเริ่มต่อต้านการรักษาหรือการเปลี่ immunosuppressives . นี้ต้องการหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการ นอกจากนี้ L é Mann คะแนน ( เนื้อเยื่อเสียคะแนน ) ควรพิจารณาสำหรับการศึกษาต่อและถูก putted ในใช้กันอย่างแพร่หลายในซีดีเพื่อประเมินความสามารถของกลยุทธ์การรักษาอย่างเพียงพอที่จะเปลี่ยนประวัติศาสตร์ธรรมชาติ แม้จะมีการใช้รักษาด้วยขั้นตอนแบบดั้งเดิมอาจได้ดีกว่าความเสี่ยงผลประโยชน์และอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลในสั้น , ผู้ป่วยซีดีมากที่สุดในที่สุดต้องผ่าตัดที่เวลาในหลักสูตรของโรคของพวกเขา แต่การรักษาแบบใหม่ที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าทึ่งบรรลุเวลายาว ดังนั้นในการศึกษาครั้งต่อไป ควรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ระยะยาว การรักษาทางการแพทย์ไม่ได้รักษาเฉพาะในแผ่นซีดี , ผ่าตัด , วัคซีน , lcap และการบำบัดเซลล์ต้นกำเนิดเป็นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพซึ่งบางส่วนของพวกเขาเป็นสำรอง ตะกั่วนี้ทิศทางต่อไปของการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทั้งสอง คลาสสิค
การแปล กรุณารอสักครู่..
