2.3 Detecting Rogue Access PointsTh

2.3 Detecting Rogue Access Points
There are recommended standard practices for deploying
a wireless network infrastructure in an institutional setting.
Among the recommended practices is monitoring both your
wired and wireless networks for indications of Rogue Access
Points. Good record keeping and doing radio site audits
will help detect these rogues. These techniques rely on
monitoring 802.11b Sequence Control numbers. Depending
on your deployment scenario, monitoring the traffic on
the wired LAN can also aid in detection of Rogue APs.
2.4 Other Security Solutions
There have been other attempts to address these security
problems. Some from Academia [1, 2, 4] and some from
the open source community[13, 10].
These and many more solutions arose out of the particular
needs of the groups designing them, all with the intent of
improving security. However, in the case of highly mobile
networks where the clients have a large degree of network
promiscuity, a partial fix, or fix at home, will not solve the
problem. A client from an entity that has deployed and ultra
secure local solution will not benefit from that solution
when away from the home network.
3 Vulnerabilities
As mentioned earlier wireless networks suffer from the
same vulnerabilities as wired networks. Both can experience
the same hodgepodge of IP based and higher vulnerabilities.
The difference begins at the Data Link Layer and
the inherent broadcast nature of the wireless physical layer,
which doesn’t benefit from the restricted physical access of
traditional wired networks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 ตรวจสอบจุดการเข้าถึงอันธพาลจะแนะนำวิธีปฏิบัติมาตรฐานสำหรับการจัดวางโครงสร้างเครือข่ายไร้สายในตัวสถาบันในแนวทางแนะนำคือตรวจสอบทั้งสองของคุณเครือข่ายแบบมีสาย และไร้สายสำหรับบ่งชี้ถึงอันธพาลคะแนน เก็บรักษาบันทึกที่ดีและทำการตรวจสอบเว็บไซต์วิทยุจะช่วยให้ตรวจพบ rogues เหล่านี้ เทคนิคเหล่านี้พึ่งพาตรวจสอบ 802.11 b ควบคุมลำดับหมายเลข ขึ้นอยู่กับในสถานการณ์สมมติการใช้งาน ตรวจสอบการจราจรบนLAN แบบมีสายสามารถยังช่วยในการตรวจสอบของ APs อันธพาล2.4 อื่น ๆ โซลูชั่นรักษาความปลอดภัยได้มีความพยายามอื่นเพื่อรักษาความปลอดภัยเหล่านี้ปัญหา บางจาก Academia [1, 2, 4] และบางจากชุมชนโอเพนซอร์ซ [13, 10]เหล่านี้และการแก้ไขปัญหาเพิ่มเติมมากมายที่เกิดขึ้นไม่เฉพาะความต้องการของกลุ่มออกแบบพวกเขา ทั้งหมด ด้วยความตั้งใจของปรับปรุงความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของโทรศัพท์มือถือสูงเครือข่ายที่ลูกค้ามีตัวขนาดใหญ่ของเครือข่ายpromiscuity การแก้ไขบางส่วน หรือแก้ไขที่บ้าน จะไม่แก้ตัวปัญหา ไคลเอนต์จากเอนทิตีที่มีการจัดวางและอัลตร้าโซลูชั่นเฉพาะทางจะไม่ได้รับประโยชน์จากโซลูชันนั้นเมื่อออกจากเครือข่ายภายในบ้านจุดอ่อน 3เป็น เครือข่ายไร้สายต้องทนทุกข์ทรมานจากการช่องโหว่ที่เดียวกันเป็นเครือข่ายแบบมีสาย ทั้งสองได้สัมผัสhodgepodge เดียวกันของ IP ที่ใช้และช่องโหว่ที่สูงกว่าความแตกต่างเริ่มต้นที่ชั้นเชื่อมโยงข้อมูล และลักษณะอากาศโดยธรรมชาติของชั้นกายภาพที่ไร้สายซึ่งไม่ได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงทางกายภาพจำกัดของเครือข่ายแบบใช้สายแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การตรวจสอบ Rogue สิ่งที่น่าใช้
มีมีการแนะนำการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานสำหรับการปรับใช้
โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายไร้สายในการตั้งค่าสถาบัน
ในการปฏิบัติที่แนะนำให้มีการตรวจสอบทั้งสองของ
เครือข่ายแบบใช้สายและไร้สายสำหรับข้อบ่งชี้ของปลอม
คะแนน บันทึกการรักษาที่ดีและการตรวจสอบการทำเว็บไซต์วิทยุ
จะช่วยให้ตรวจจับเหล่าร้ายเหล่านี้ เทคนิคเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ
การควบคุมการตรวจสอบหมายเลข 802.11b ลำดับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่
กับสถานการณ์การใช้งานของคุณตรวจสอบการจราจรบน
สาย LAN ยังสามารถช่วยในการตรวจสอบของ Rogue APs
2.4 โซลูชั่นการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ
มีความพยายามอื่น ๆ เพื่อแก้ปัญหาความมั่นคงเหล่านี้
ปัญหา บางส่วนจาก Academia [1, 2, 4] และบางส่วนจาก
ชุมชนมาเปิด [13, 10]
เหล่านี้และการแก้ปัญหาอื่น ๆ เกิดขึ้นจากการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความต้องการของกลุ่มการออกแบบพวกเขาทั้งหมดที่มีความตั้งใจที่จะ
ปรับปรุงการรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตามในกรณีที่มีการเคลื่อนที่
เครือข่ายที่ลูกค้ามีขนาดใหญ่ระดับของเครือข่าย
ความหลากหลาย, การแก้ไขบางส่วนหรือแก้ไขที่บ้านจะไม่แก้
ปัญหา ลูกค้าจากหน่วยงานที่ได้ติดตั้งและรุนแรง
แก้ปัญหาในท้องถิ่นที่มีความปลอดภัยจะไม่ได้รับประโยชน์จากโซลูชั่นที่
เมื่อออกไปจากเครือข่ายภายในบ้าน
3 ช่องโหว่
ดังกล่าวก่อนหน้านี้เครือข่ายไร้สายได้รับจาก
ช่องโหว่เช่นเดียวกับเครือข่ายแบบใช้สาย ทั้งสองจะได้พบกับ
ของผสมเดียวกัน IP ตามและช่องโหว่ที่สูงขึ้น
ความแตกต่างเริ่มต้นที่ชั้นเชื่อมโยงข้อมูลและ
ธรรมชาติที่ออกอากาศโดยธรรมชาติของชั้นกายภาพสาย
ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงทางกายภาพ จำกัด ของ
เครือข่ายแบบใช้สายแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การตรวจหาจุดการเข้าถึงโกง
มีแนะนำแบบมาตรฐานสำหรับใช้เป็นโครงสร้างเครือข่ายแบบไร้สายใน

แนะนำการตั้งค่าสถาบัน ในการปฏิบัติการ ทั้งสายและเครือข่ายไร้สายสำหรับ

สังเกตของจุดการเข้าถึงโกง บันทึกการทำเว็บไซต์ที่ดีและการตรวจสอบวิทยุ
จะช่วยตรวจสอบเหล่าร้ายเหล่านี้ เทคนิคเหล่านี้พึ่งพา
ติดตาม 80211B ลำดับควบคุมตัวเลข ขึ้นอยู่กับ
ในสถานการณ์การใช้งานของคุณให้ตรวจสอบการจราจรบน
LAN ยังสามารถช่วยในการตรวจสอบของหัวไม้ โดยโซลูชั่นรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ
.
2.4 มีความพยายามอื่น ๆเพื่อแก้ไขปัญหาความมั่นคง
เหล่านี้ บางส่วนจากสถาบันการศึกษา [ 1 , 2 , 4 ] และบางส่วนจาก
เปิดแหล่งชุมชน [ 13 , 10 ] .
เหล่านี้และอื่น ๆอีกมากมายโซลูชั่นลุกขึ้นออกจากเฉพาะ
ความต้องการของกลุ่มการออกแบบพวกเขาทั้งหมดด้วยความตั้งใจ
การปรับปรุงการรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของเครือข่ายมือถือสูง
ที่ลูกค้ามีระดับใหญ่ของเครือข่าย
ความสำส่อน , แก้ไขบางส่วนหรือซ่อมที่บ้าน จะไม่แก้
ปัญหา ลูกค้าจากองค์กรที่ได้ติดตั้งและ Ultra
โซลูชั่นการรักษาความปลอดภัยท้องถิ่นจะไม่ได้รับประโยชน์จากโซลูชั่น
เมื่อห่างจากบ้าน
เครือข่าย .3 ช่องโหว่
ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เครือข่ายไร้สายประสบ
ช่องโหว่เช่นเดียวกับสายเครือข่าย ทั้งสองสามารถประสบการณ์
จับฉ่ายเดียวกัน IP โดยใช้ช่องโหว่ที่สูง .
ความแตกต่างเริ่มที่การเชื่อมต่อข้อมูลชั้นและ
ออกอากาศในลักษณะของชั้นกายภาพไร้
ซึ่งไม่ได้ประโยชน์จากการ จำกัด การเข้าถึงทางกายภาพของ
ดั้งเดิมสายเครือข่าย