The comparison of the electricity c

The comparison of the electricity consumption between the geothermally assisted heat exchanger and the boiler system is as follows: (1) For the geothermally assisted heat exchanger: The building’s semiannual averaged electricity expense was NT$1,559,559, where the air-conditioning system contributed 30% of the total expense, which was NT$467,868, and the air-host contributed 60% of the expense of the air-conditioning system, which was NT$280,720. (2) For the boiler system: The building’s semiannual electricity expense was NT$2,117,436, where fixed expense accounted for NT$1,091,691, the air-conditioning system contributed 48% (Fig. 11) of the total expense (NT$1,025,745), and the air-host contributed 82% (Fig. 12) of the expense of the airconditioning system, which was NT$838,599.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบปริมาณการใช้ไฟฟ้าระหว่างแลกเปลี่ยนความร้อน geothermally ความช่วยเหลือและระบบหม้อน้ำเป็นดังนี้: (1) การแลกเปลี่ยนความร้อน geothermally ความช่วยเหลือ: NT$ 1,559,559 ระบบปรับอากาศส่วน 30% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด ที่ NT$ 467,868 และโฮสต์อากาศส่วน 60% ของค่าใช้จ่ายของระบบปรับอากาศที่มีค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเฉลี่ยรายครึ่งปีของอาคาร ซึ่งเป็น NT$ 280, 720 (2) สำหรับระบบหม้อไอน้ำ: NT$ 2,117,436 ที่ fixed ค่าใช้จ่ายการลงบัญชีสำหรับ NT$ 1,091,691 ระบบปรับอากาศส่วน 48% (Fig. 11) ค่าใช้จ่ายทั้งหมด (NT$ 1,025,745), และอากาศโฮสต์ส่วน 82% (Fig. 12) ค่าใช้จ่ายของระบบปรับอากาศ NT$ 838, 599 ซึ่งมีค่าใช้จ่ายไฟฟ้ารายครึ่งปีของอาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบการใช้พลังงานไฟฟ้าระหว่างแลกเปลี่ยนช่วย geothermally ความร้อนและระบบหม้อไอน้ำมีดังต่อไปนี้ (1) สำหรับการแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือ geothermally ร้อน: ครึ่งปีของอาคารค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าเฉลี่ยเป็น NT $ 1,559,559 ซึ่งระบบปรับอากาศมีส่วน 30% ของ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งเป็น NT $ 467,868 และอากาศเป็นเจ้าภาพส่วน 60% ของค่าใช้จ่ายของระบบปรับอากาศซึ่งเป็น NT $ 280,720 (2) สำหรับระบบหม้อไอน้ำ: ค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าครึ่งปีของอาคารเป็น NT $ 2,117,436 ที่ค่าใช้จ่ายคงที่คิดเป็น NT $ 1,091,691, ระบบปรับอากาศมีส่วน 48% (รูปที่ 11.) ของค่าใช้จ่ายรวม (NT $ 1,025,745) และเครื่อง -host มีส่วน 82% (รูปที่. 12) ของค่าใช้จ่ายของระบบเครื่องปรับอากาศซึ่งเป็น NT $ 838,599

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบการใช้ไฟฟ้าระหว่าง geothermally ช่วยแลกเปลี่ยนความร้อนและระบบหม้อไอน้ำมีดังนี้ : ( 1 ) สำหรับ geothermally ช่วยแลกเปลี่ยนความร้อน : ตึกครึ่งปีเฉลี่ยค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเป็น NT $ 1559559 ที่ระบบแอร์ส่วน 30 % ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด ซึ่งเป็น 467868 NT $ ,และอากาศที่โฮสต์ส่วน 60% ของค่าใช้จ่ายของระบบแอร์ ซึ่งเป็น 280720 NT $ . ( 2 ) สำหรับระบบหม้อไอน้ำ : เป็นอาคารครึ่งปีค่าใช้จ่ายไฟฟ้าเป็น NT $ 2117436 ที่ถ่ายทอด xed ค่าใช้จ่ายคิดเป็น NT $ 1091691 , ระบบแอร์ส่วน 48% ( รูปที่ 11 ) ของค่าใช้จ่ายรวม ( NT $ 1025745 ) และแอร์โฮสต์ส่วน 82% ( ฟิค12 ) ของค่าใช้จ่ายของระบบเครื่องปรับอากาศ ซึ่งเป็น 838599 NT $ .