7.4 Evaluation of the Fifth Plan Af

7.4 Evaluation of the Fifth Plan After the second oil crisis, the Korean econo- r my worst economic tion, and socio-political turmoil prevailed in the extreme. Therefore, the annual growth f rate slowed to -5.7% in 1980. The fifth plan, begun in 1980 and completed in 1981. e emphasized price stabilization as its top prior- However, as the Korean economy and the world economy began to have an upswing from the bottom, the conditions for economic planning were greatly enhanced. In the first 6 two years of the plan, price stabilization was achieved. In 1983, the economic growth rate recovered to more than 6% by reducing the current account deficits. Since the growth rate of the world economy was slowing down and oil prices were spiraling downward, the gov- ernment had to inevitably revise the contents of the plan due to the changing external envi ronment. Under this plan, the Korean economy enjoyed price stability for five consecutive years as result of a tight fiscal policy and sta- ble money supply, supporting the internation- al competitiveness of its industries. The gov- ernment's strong policies undermined specu- lation in real estate and blocked the channels of easy moneymaking. At the same time, the government tried to promote savings by sup- porting the increase of the real interest rate up to an appropriate level. These efforts became the basis of the balance of payments surplus as well as self-sustained growth. They provided the opportunity for the Korean economy achieve a trade surplus in the midst of the price stability of the late 1980s, However, even though these accomplish- ments improved the quality of daily life, thcre was criticism that the government had not enhanced the welfare-adjusting function of its fiscal policy. Furthermore, the government did not meet the rapidly growing demand for improved welfare and equity among the social classes. Moreover, the proportion of economic development expenditure was
reduced and social overhead capital was insufficient from the late 1980s on, creating bottleneck in social infrastructure in the 1990s. The assessment of the fifth plan is that it attempted to promote market function, to resolve the diverse issues of comprehensive socio-economic development and to meet the changing needs of the people. However, it was also recognized that the government did not successfully achieve the goal of liberaliza- tion, openness and socio-economic issues as planned. It may have been too ambitious a plan. The government adopted the policy to support market friendly targets while it adopt- ed a policy to strengthen government inter- vention rather than sypport market friendly targets. It was a good lesson that, under the changing circumstances, the goal, strategies and policy means of the plan had to T cally change in response to new environ- ments, if necessary

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.4 การประเมินผลของแผนห้าหลังจากวิกฤตการณ์น้ำมันที่สอง econo- เกาหลี r การทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดของฉันและความวุ่นวายทางสังคมและการเมืองชนะในที่สุด ดังนั้นอัตราการเจริญเติบโต F ประจำปีชะลอตัวลง -5.7% ในปี 1980 แผนห้าเริ่มในปี 1980 และเสร็จสมบูรณ์ในปี 1981 E เน้นการรักษาเสถียรภาพราคาเป็น prior- ด้านบน แต่เป็นเศรษฐกิจเกาหลีและเศรษฐกิจโลกเริ่มที่จะมีการ แกว่งขึ้นจากด้านล่างเงื่อนไขสำหรับการวางแผนทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในครั้งแรก 6 สองปีของการวางแผนการรักษาเสถียรภาพราคาก็ประสบความสำเร็จ ในปี 1983 อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่หายไปกว่า 6% โดยการลดการขาดดุลบัญชีเดินสะพัด เนื่องจากอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัวลงและราคาน้ำมันที่ถูกลงวนที่ ernment สัดส่วนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะแก้ไขเนื้อหาของแผนเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงแวดล้อม ENVI ภายนอก ภายใต้แผนนี้เศรษฐกิจเกาหลีมีความสุขเสถียรภาพราคาห้าปีติดต่อกันเป็นผลมาจากนโยบายการคลังแน่นและสถานีซึ่งปริมาณเงินเบิ้สนับสนุนระดับนานาชาติอัลในการแข่งขันของอุตสาหกรรมของตน นโยบายที่แข็งแกร่งสัดส่วนของ ernment ทำลาย lation specu- ในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และปิดกั้นช่องทางของ Moneymaking ง่าย ในขณะเดียวกันรัฐบาลพยายามที่จะส่งเสริมการออมโดยการสนับสนุนการใช้งาน porting เพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงขึ้นไปในระดับที่เหมาะสม ความพยายามเหล่านี้ได้กลายเป็นพื้นฐานของความสมดุลของการชำระเงินส่วนเกินเช่นเดียวกับการเจริญเติบโตของตัวเองอย่างต่อเนื่อง พวกเขาให้โอกาสสำหรับเศรษฐกิจเกาหลีประสบความสำเร็จเกินดุลการค้าในท่ามกลางของเสถียรภาพด้านราคาในช่วงปลายปี 1980 อย่างไรก็ตามแม้ว่าเหล่านี้ ments accomplish- ปรับปรุงคุณภาพของชีวิตประจำวัน, thcre การวิจารณ์ว่ารัฐบาลไม่ได้เพิ่มสวัสดิการ ฟังก์ชั่น -adjusting ของนโยบายการคลังของมัน นอกจากนี้รัฐบาลไม่ได้ตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อสวัสดิการที่ดีขึ้นและส่วนได้เสียในหมู่ชนชั้นทางสังคม นอกจากนี้สัดส่วนของค่าใช้จ่ายในการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ถูก
ลดลงและค่าใช้จ่ายทางสังคมทุนไม่เพียงพอตั้งแต่ปลายปี 1980 ในการสร้างคอขวดในโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมในปี 1990 การประเมินผลของแผนห้าคือว่ามันพยายามที่จะส่งเสริมการทำงานของตลาดในการแก้ปัญหาที่มีความหลากหลายของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมที่ครอบคลุมและตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้คน อย่างไรก็ตามมันก็ยังได้รับการยอมรับว่ารัฐบาลไม่ได้ประสบความสำเร็จบรรลุเป้าหมายของการเปิดเสรีการเปิดกว้างและปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมตามที่วางแผนไว้ มันอาจจะเป็นความทะเยอทะยานเกินไปแผน รัฐบาลใช้นโยบายเพื่อสนับสนุนเป้าหมายการเป็นมิตรกับตลาดในขณะที่มัน adopt- ed นโยบายที่จะเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐบาลระหว่าง vention มากกว่าเป้าหมายที่เป็นมิตรตลาด sypport มันเป็นบทเรียนที่ดีว่าภายใต้สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงเป้าหมายกลยุทธ์และวิธีการที่นโยบายของแผนมีการเปลี่ยนแปลง T ถอนรากถอนโคนในการตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม ments ใหม่ถ้าจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.4 การประเมินแผน 5 หลังจากที่วินาทีวิกฤตน้ํามัน , โรงแรม - เกาหลี R เลวร้ายที่สุดทางเศรษฐกิจและความวุ่นวายทางการเมือง tion และตระหนักในสุดโต่ง ดังนั้น อัตราหน่วงการเจริญเติบโตรายปี F - 5.7% ในปี 1980 แผนการที่ 5 เริ่มขึ้นในปี 1980 และเสร็จสมบูรณ์ในปี 1981 และเน้นการรักษาเสถียรภาพของราคาของด้านบนก่อน แต่เป็นเศรษฐกิจเกาหลี และเศรษฐกิจโลกเริ่มมีการแกว่งขึ้นจากด้านล่าง สภาพการวางแผนทางเศรษฐกิจมีเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในช่วง 6 ปีแรกของแผน การรักษาเสถียรภาพของราคาพบว่า ในปี 1983 อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจได้มากกว่า 6 % โดยลดการขาดดุลบัญชีเดินสะพัด . เนื่องจากอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจโลกได้ชะลอตัวลงและราคาน้ํามันเป็น spiraling ลง , 14 - ernment ต้องย่อมแก้ไขเนื้อหาของแผนเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงภายนอก ตลอดจนสิ่งแวดล้อม . ภายใต้แผนการนี้ เศรษฐกิจของเกาหลีชอบเสถียรภาพราคาสำหรับห้าปีติดต่อกัน เป็นผลจากนโยบายการคลังแน่นและ STA - ble จัดหาเงินสนับสนุนระหว่างประเทศ - อัล การแข่งขันของอุตสาหกรรม ที่ 14 - ernment เข้มแข็งนโยบายบั่นทอน specu - lation อสังหาริมทรัพย์และปิดกั้นช่องทางของความมั่งคั่งที่ง่าย ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลพยายามส่งเสริมการออมโดย sup - porting การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยจริงขึ้นให้อยู่ในระดับที่เหมาะสม ความพยายามเหล่านี้กลายเป็นพื้นฐานของดุลการชำระเงินเกินดุล รวมทั้งตนเอง การเติบโตอย่างยั่งยืน . พวกเขาให้โอกาสสำหรับเศรษฐกิจเกาหลีบรรลุการเกินดุลการค้าในท่ามกลางของเสถียรภาพราคาในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 แต่ถึงแม้ว่าเหล่านี้บรรลุ ments - ปรับปรุงคุณภาพของชีวิต thcre ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า รัฐบาลได้ปรับปรุงสวัสดิการ ฟังก์ชั่นการปรับนโยบายการคลังของ นอกจากนี้ รัฐบาลไม่ตอบสนองความต้องการเติบโตอย่างรวดเร็วสำหรับการปรับปรุงสวัสดิการและความเสมอภาคระหว่างชนชั้น นอกจากนี้ สัดส่วนของค่าใช้จ่ายของการพัฒนาเศรษฐกิจ คือลดลง และเงินทุนค่าใช้จ่ายทางสังคมไม่เพียงพอจากปลายทศวรรษที่ 1980 ในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของสังคมในยุค การประเมินผลของแผนห้าที่พยายามส่งเสริมหน้าที่ทางการตลาด เพื่อแก้ไขปัญหาที่หลากหลายของการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจที่ครอบคลุม และตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของคน อย่างไรก็ตาม , มันก็ยังยอมรับว่า รัฐบาลไม่ประสบความสำเร็จบรรลุเป้าหมายของ liberaliza - tion , เปิดกว้าง และปัญหาด้านเศรษฐกิจ สังคม ตามแผน มันอาจจะทะเยอทะยานด้วยแผน รัฐบาลประกาศใช้นโยบายสนับสนุนเป้าหมายเป็นกันเองตลาดในขณะที่อุปการะเอ็ดนโยบายเพื่อเสริมสร้างรัฐบาลระหว่าง vention มากกว่าเป็นมิตร sypport เป้าหมายตลาด มันเป็นบทเรียนที่ดีว่า ภายใต้สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง เป้าหมาย กลยุทธ์ และนโยบายการแผนต้องไม่เปลี่ยนคอลลี่ในการตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมใหม่ - ments , ถ้าจำเป็น