F.M. Pakdel et al. / Aquatic Botany

F.M. Pakdel et al. / Aquatic Botany
minimise the use of expensive chemical herbicides and support
an
alternative sustainable method of aquatic weed management
(
Willis, 2008).
Despite
extensive research, our current understanding of allelopathic


interactions among biota in freshwater systems, particularly
between
macrophytes and phytoplankton, is inadequate and fragmentary.


Biotic and abiotic factors such as resource competition,
temperature
and light may interact with the production and action
of
allelochemicals on phytoplankton. Demonstrating the existence
of
allelopathy in a natural setting is challenging (Gross, 2003b; Hilt
and
Gross, 2008). Furthermore, it is difficult to separate other direct
and
indirect impacts of macrophytes (e.g. shading, competition,
existence
of zooplankton in macrophyte beds, etc.) on algal growth
from
allelopathy. Importantly, the effect of allelopathy as a phytoplankton


control mechanism is dependent on the macrophyte
and
phytoplankton species involved (Mulderij et al., 2003; Erhard,
2006
). Some macrophytes appear to be more effective at suppressing


algal

growth
than others and may exert stronger effects
on
phytoplankton (Pełechata and Pełechaty, 2010; Vanderstukken
et

al.,
2011). In addition, phytoplankton species exhibit variable
sensitivities
to allelopathy (Mulderij et al., 2003; Mohamed and
Al

Shehri,
2010). Cyanobacteria are considered the most sensitive
group
that have been tested, followed by diatoms, whereas chlorophytes


(green
algae) are known to be less sensitive (Körner et al.,
2002;
Berger and Schagerl, 2004; Hilt and Gross, 2008). Any study
of
allelopathy in aquatic systems must consider all of these fac-
tors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

FM Pakdel et al, / น้ำพฤกษศาสตร์
ลดการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชสารเคมีที่มีราคาแพงและสนับสนุนวิธีการทางเลือกที่ยั่งยืนของการจัดการวัชพืชน้ำ( วิลลิส, 2008). แม้จะมีการวิจัยอย่างกว้างขวางความเข้าใจของเราในปัจจุบัน allelopathic โต้ตอบกันของสิ่งมีชีวิตในระบบน้ำจืดโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างmacrophytes และแพลงก์ตอนพืชเป็นไม่เพียงพอ และไม่เป็นชิ้นเป็นอัน. สิ่งมีชีวิตและปัจจัย abiotic เช่นการแข่งขันทรัพยากรอุณหภูมิและแสงอาจโต้ตอบกับการผลิตและการกระทำของแพลงก์ตอนพืชใน allelochemicals แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของallelopathy ในบรรยากาศธรรมชาติเป็นสิ่งที่ท้าทาย (Gross, 2003b; ด้ามและGross, 2008) นอกจากนี้มันเป็นยากที่จะแยกทางตรงอื่นและผลกระทบทางอ้อมของ macrophytes (เช่นการแรเงาการแข่งขัน, การดำรงอยู่ของแพลงก์ตอนสัตว์ในเตียง macrophyte ฯลฯ ) ต่อการเจริญเติบโตของสาหร่ายจากallelopathy ที่สำคัญผลของแพลงก์ตอนพืช allelopathy เป็นกลไกการควบคุมจะขึ้นอยู่กับ macrophyte และแพลงก์ตอนพืชที่เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ (Mulderij et al, 2003;. ศูนย์, 2006 ) macrophytes บางคนดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปราบปรามสาหร่ายเจริญเติบโตกว่าคนอื่น ๆ และอาจออกแรงผลแข็งแกร่งในแพลงก์ตอนพืช (PełechataและPełechaty 2010; Vanderstukken เอ. อัล, 2011) นอกจากนี้สายพันธุ์แพลงก์ตอนพืชแสดงตัวแปรความเปราะบางที่จะ allelopathy (Mulderij et al, 2003;. โมฮาเหม็และอัลShehri, 2010) ไซยาโนแบคทีเรียจะถือว่ามีความสำคัญมากที่สุดในกลุ่มที่ได้รับการทดสอบตามด้วยไดอะตอมในขณะที่ chlorophytes (สีเขียวสาหร่าย) เป็นที่รู้จักกันจะมีความสำคัญน้อยกว่า (Körner, et al. 2002; เบอร์เกอร์และ Schagerl 2004; ด้ามและ Gross, 2008) การศึกษาใด ๆของallelopathy ในระบบน้ำจะต้องพิจารณาสิ่งเหล่านี้ fac- tors

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปี pakdel et al . /
พฤกษศาสตร์ น้ำ ลดการใช้สารเคมีที่มีราคาแพงและสนับสนุน


เป็นทางเลือกที่ยั่งยืนโดยการจัดการวัชพืชน้ำ (
วิลลิส , 2008 ) .

แม้จะมีการวิจัยที่กว้างขวางของเรา ปัจจุบันความเข้าใจในความหลากหลาย


ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตในระบบน้ำจืด โดยเฉพาะ

ระหว่างพืชและแพลงก์ตอนพืช คือไม่เพียงพอและครบ


.มีชีวิตและไม่มีชีวิตได้อย่างเหมาะสม ปัจจัยต่างๆ เช่น การแข่งขันทรัพยากร

และ อุณหภูมิแสงอาจโต้ตอบกับการผลิต และการกระทำของ

allelochemicals แพลงก์ตอนพืช . แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของ

อัลลีโลพาทีในธรรมชาติเป็นสิ่งที่ท้าทาย ( แหวะ 2003b ด้าม

; และ ( 2008 ) นอกจากนี้ยังแยกศาสนาจึงแยก

โดยตรงและทางอ้อม ของพืช เช่น การแรเงา การแข่งขัน

ของแพลงก์ตอนสัตว์ที่มีชีวิตอยู่ในเตียงมาโครไฟต์ , ฯลฯ )

อัลลีโลพาทีจากการเจริญเติบโตของสาหร่าย . ที่สำคัญ ผลกระทบของ สจวร์ต ดาวนิง เป็นแพลงก์ตอนพืช


กลไกการควบคุมขึ้นอยู่กับมาโครไฟต์

และแพลงก์ตอนพืชชนิดที่เกี่ยวข้อง ( mulderij et al . , 2003 ; Erhard

, 2006 ) บางพืชปรากฏให้มีประสิทธิภาพในการปราบปราม





สาหร่ายเจริญเติบโตกว่าคนอื่น ๆและอาจใช้แข็งแกร่งผล

ในแพลงก์ตอนพืช ( PE ł echata และ PE ł echaty , 2010 ; vanderstukken



et al . , 2011 ) นอกจากนี้แพลงก์ตอนพืชชนิดมีความไวในตัวแปร

สจวร์ต ดาวนิง ( mulderij et al . , 2003 ; โมฮาเหม็ด อัล shehri และ

(

, ) ไซยาโนแบคทีเรีย ถือเป็นกลุ่มที่อ่อนไหวที่สุด

ที่ได้ทดสอบ รองลงมาคือ ไดอะตอม และ chlorophytes



( สีเขียวสาหร่าย ) ว่ามีความไวน้อยกว่า ( K ö rner et al . , 2002 และ

; Berger schagerl , 2004 ; ด้ามต่อ , 2008 ) ใด ๆของการศึกษา

อัลลีโลพาทีในระบบน้ำต้องพิจารณาทั้งหมดของเหล่านี้ 2 -
ทอร์ส .