The experimental groups were divide

The experimental groups were divided into sows inseminated by: 1) cervical artificial insemination (CAI): 3 × 109 spermatozoa/80 ml; 2) post-CAI: 1.5 × 109 spermatozoa/40 ml (post-CAI 1); 3) post-CAI using 1 × 109 spermatozoa/26 ml (post-CAI 2). Post-CAI 1 reproductive parameters were similar to those of post-CAI 2 (except for live born litter size which was greater in post-CAI 1) and better than for the CAI group (p < 0.01).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มทดลองถูกแบ่งออกเป็น inseminated โดย sows: 1) ปากมดลูกกองผสมเทียม (ไก): 3 × 109 spermatozoa/80 ml 2 โพสต์ไก: 1.5 × 109 spermatozoa/40 ml (ไปรษณีย์ไก 1); 3) โพสต์ไกใช้ ml 1 × 109 spermatozoa/26 (ลงไก 2) พารามิเตอร์การเจริญพันธุ์ 1 ไกลงได้คล้ายกับที่ลงรายการบัญชีไก 2 (ยกเว้นขนาดแคร่อยู่เกิดซึ่งมากกว่าในการลงรายการบัญชีไก 1) และดีกว่ากลุ่มไก (p < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มทดลองถูกแบ่งออกเป็นแม่สุกรผสมเทียมโดย: 1) ปากมดลูกการผสมเทียม (CAI): 3 × 109 ตัวอสุจิ / 80 มล.; 2) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน: 1.5 × 109 ตัวอสุจิ / 40 มล. (โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1); 3) หลังการใช้บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1 × 109 ตัวอสุจิ / 26 มล. (โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 2) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1 พารามิเตอร์สืบพันธุ์มีความคล้ายคลึงกับการโพสต์ CAI-2 (ยกเว้นขนาดครอกเกิดการถ่ายทอดสดซึ่งเป็นมากขึ้นในการโพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1) และดีกว่าสำหรับกลุ่มบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน (p <0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มผสมเทียมสุกร โดยแบ่งเป็น 1 ) การผสมเทียมปากมดลูก ( CAI ) : 3 × 109 5 / 80 ml 2 ) บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน : 1.5 × 109 โพสต์ 5 / 40 ml ( หลังไช่ 1 ) ; 3 ) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอนที่ใช้ 1 × 109 5 / 26 ml ( โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 2 )โพสต์ไช่ 1 การสืบพันธุ์ตัวแปรคล้ายกับบรรดาของโพสต์ไช่ 2 ( ยกเว้นอยู่เกิดครอกขนาดซึ่งมากกว่าในโพสต์ไช่ 1 ) และดีกว่าสำหรับกลุ่มไค ( P < 0.01 )