It is argued that smokejumper opera

It is argued that smokejumper operations are expensive to maintain and not always
necessary. The cost of putting airplanes and helicopters in the sky for working on small fires that
could potentially burn themselves out naturally is a concern. However, forest fire personnel
believe it is a risk worth taking. They use both airplanes and helicopters to employ
smokejumpers. The two methods are different in that airplanes are able to search wide areas from
their high viewpoint in the sky, while helicopters hover over a specific area and allow
smokejumpers to “fast rope” to the ground quickly and with great precision. Both airplanes and
helicopters are able to drop smokejumpers in areas that would be impossible to reach with trucks
or on foot. Advocates of smokejumping believe that, due to their ability to make an aggressive
frontline attack on fires in remote areas, smokejumpers are the most effective wildland
firefighting method employed in the U.S. today.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นที่ถกเถียงกันว่าการดำเนินการ Smokejumper มีราคาแพงในการรักษาและไม่เคย
จำเป็น ค่าใช้จ่ายของการวางเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ในท้องฟ้าสำหรับการทำงานในไฟขนาดเล็กที่
อาจจะเผาไหม้ตัวเองออกตามธรรมชาติเป็นกังวล แต่บุคลากรไฟป่า
เชื่อว่ามันเป็นความเสี่ยงที่คุ้มค่าการ พวกเขาใช้ทั้งเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ที่จะจ้าง
Smokejumpersทั้งสองวิธีมีความแตกต่างกันในเครื่องบินที่มีความสามารถในการค้นหาพื้นที่กว้างจาก
มุมมองของพวกเขาสูงในท้องฟ้าในขณะที่เฮลิคอปเตอร์บินอยู่เหนือพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงและอนุญาตให้
Smokejumpers เป็น "เชือกเร็ว" ไปที่พื้นดินอย่างรวดเร็วและมีความแม่นยำมาก ทั้งเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์
จะสามารถวาง Smokejumpers ในพื้นที่ที่จะเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงด้วยรถบรรทุก
หรือเดินเท้าสนับสนุนของ smokejumping เชื่อว่าเนื่องจากความสามารถของพวกเขาที่จะทำให้ก้าวร้าว
โจมตีแนวหน้าบนไฟในพื้นที่ห่างไกล Smokejumpers เป็นวิธีเพลิง
ดับเพลิงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ใช้ในการให้เรา วันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะโต้เถียงงาน smokejumper การรักษา และไม่เสมอ
จำ ต้นทุนของการทำให้เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ในท้องฟ้าสำหรับการทำงานบนแรกที่
สามารถอาจเขียนเองออกมาตามธรรมชาติเป็นกังวลได้ อย่างไรก็ตาม ป่าไฟบุคลากร
เชื่อว่าเป็นความเสี่ยงด้านความน่าใช้ ใช้เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์เพื่อจ้าง
smokejumpers วิธีการสองวิธีแตกต่างที่เครื่องบินจะสามารถค้นหาพื้นที่กว้างจาก
ขณะเฮลิคอปเตอร์โฮเวอร์เหนือบริเวณของจุดสูงในท้องฟ้า และอนุญาตให้
smokejumpers "เร็วเชือก" ไปพื้นดินอย่างรวดเร็ว และ มีความแม่นยำมากขึ้น ทั้งเครื่องบิน และ
เฮลิคอปเตอร์จะวาง smokejumpers ในพื้นที่ที่จะไปเข้ากับรถบรรทุก
หรือเท้า สนับสนุนของ smokejumping เชื่อว่า เนื่องจากความสามารถในการทำตัวก้าวร้าว
ไฟในพื้นที่ห่างไกล smokejumpers โจมตีแนวหน้าจะสม่ำเสมอ wildland สุด
วิธีการดับเพลิงทำงานในสหรัฐอเมริกาวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นให้เหตุผลว่าการดำเนินงาน smokejumper มีราคาแพงในการรักษาและไม่จำเป็นต้อง
ค่าใช้จ่ายในการนำเฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินอยู่บนท้องฟ้าสำหรับการทำงานในกองไฟขนาดเล็กที่
อาจเผาตัวเองออกมาอย่างเป็นธรรมชาติทำให้เกิดมีปัญหา แต่ถึงอย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่ไฟป่า
เชื่อว่าเป็นความเสี่ยงที่คุ้มค่า เขาใช้เฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินทั้งสองจะมีการจ้างงาน
smokejumpersทั้งสองวิธีที่มีความแตกต่างกันในที่บนเครื่องบินมีความสามารถในการค้นหาพื้นที่กว้างจาก
มีจุดชมวิวสูงอยู่บนท้องฟ้าในขณะที่เฮลิคอปเตอร์บินอยู่เหนือพื้นที่ที่ระบุและช่วยให้สามารถ
smokejumpers ถึง“เร็วเชือก"ไปที่พื้นอย่างรวดเร็วและด้วยความแม่นยำที่ดีเยี่ยม บนเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์
ซึ่งจะช่วยทั้งสองมีความสามารถในการส่ง smokejumpers อยู่ในบริเวณที่จะเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าถึงยังพร้อมด้วยรถบรรทุก
หรือในการเดินเท้าสนับสนุนของ smokejumping เชื่อว่าเนื่องจากความสามารถในการทำให้การโจมตี
ซึ่งจะช่วยเชิงรุกหน้าเคาน์เตอร์ต่างๆที่อยู่ในกองไฟในพื้นที่รีโมทคอนโทรล smokejumpers มีวิธีการ wildland
firefighting มี ประสิทธิภาพ สูงสุดที่ใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกาในวันนี้