3. Results and discussion3.1. Effec

3. Results and discussion
3.1. Effects of individual inhibitors on hydrogen fermentation
The effects of individual inhibitors on hydrogen yield and production
rate were shown in Fig. 1a and b. Without the addition
of inhibitors, the hydrogen yield from glucose was
247.8 ± 0.95 mL/g and the corresponding hydrogen production
peak rate was 9.59 ± 1.64 mL/g/h. The hydrogen yields decreased
to 242.1 ± 0.89, 234.9 ± 21.3, 205.6 ± 1.29 and 215.6 ± 1.74 mL/g
with the addition of furfural, 5-HMF, vanillin and syringaldehyde,
respectively. The corresponding peak hydrogen production rates
decreased to 6.82 ± 1.40, 8.50 ± 2.43, 5.64 ± 0.38 and
5.14 ± 1.67 mL/g/h, respectively. These results indicated that the
inhibitions of phenolic compounds on hydrogen fermentation were
more stronger than those of furan derivatives under the same mole
concentration. It appeared that the concentration of 15 mM was
not the lethal level for hydrogen fermentation. With further
increase of inhibitors concentration, it was demonstrated that
hydrogen fermentation was gradually inhibited (Cao et al., 2010;
Veeravalli et al., 2013). In summary, the addition of furans led to
an average decrease of 4.0% in hydrogen yield and 20.1% in peak
hydrogen production rate, while phenolics led to an average
decrease of 15.0% in hydrogen yield and 43.8% in hydrogen production
rate. Although hydrogen fermentation was not completely
inhibited by 15 mM inhibitors, clear differences between furans
and phenolics on hydrogen yield were observed.
The dynamic parameters of hydrogen production fitted by the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. ผลของแต่ละ inhibitors หมักไฮโดรเจนผลกระทบของแต่ละ inhibitors ไฮโดรเจนและผลิตอัตราที่แสดงใน Fig. 1a และ b โดยการเพิ่มของ inhibitors ผลผลิตไฮโดรเจนจากกลูโคสได้247.8 ± 0.95 mL/g และการผลิตไฮโดรเจนที่สอดคล้องกันอัตราสูงสุด 9.59 ± 1.64 mL/g/h ผลผลิตไฮโดรเจนที่ลดลงการ 242.1 ± 0.89, 234.9 ± 21.3, 205.6 ± 215.6 และ 1.29 ± 1.74 mL/gแห่ง furfural, 5 HMF วานิลลิน และ syringaldehydeตามลำดับ ราคาผลิตไฮโดรเจนสูงสุดที่สอดคล้องกันลดลงถึง± 6.82 1.40, 8.50 ± 2.43, 5.64 ± 0.38 และ5.14 ± 1.67 mL/g/h ตามลำดับ ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่inhibitions ม่อฮ่อมในไฮโดรเจนหมักได้แข็งแกร่งมากขึ้นกว่าของตราสารอนุพันธ์ furan ภายใต้โมลเดียวกันความเข้มข้น ปรากฏว่า ความเข้มข้นของ 15 มม.ไม่ยุทธภัณฑ์ระดับสำหรับหมักไฮโดรเจน มีเพิ่มเติมเพิ่มของความเข้มข้น inhibitors เป็นที่แสดงให้เห็นว่าหมักไฮโดรเจนถูกห้ามค่อย ๆ (Cao et al., 2010Veeravalli et al., 2013) ในสรุป แห่ง furans นำไปการลดลงเฉลี่ย 4.0% ผลตอบแทนไฮโดรเจนและ 20.1% ในช่วงอัตราผลิตไฮโดรเจน ขณะ phenolics นำไปเฉลี่ยลด 15.0% ผลตอบแทนไฮโดรเจนและ 43.8% ในการผลิตไฮโดรเจนอัตรา แม้ว่าไฮโดรเจนหมักยังไม่สมบูรณ์ห้าม โดย 15 มม. inhibitors ล้างความแตกต่างระหว่าง furansและ phenolics บนผลผลิตไฮโดรเจนได้สังเกตติดตั้งพารามิเตอร์แบบไดนามิกของการผลิตไฮโดรเจนโดยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 ผลของสารยับยั้งแต่ละหมักไฮโดรเจนผลของสารยับยั้งการของแต่ละบุคคลที่มีต่อผลผลิตและการผลิตไฮโดรเจนอัตราที่มีการแสดงในรูปที่ 1a และ B โดยไม่ต้องมีการเพิ่มของสารยับยั้งผลผลิตไฮโดรเจนจากน้ำตาลกลูโคสเป็น247.8 ± 0.95 มิลลิลิตร / กรัมและการผลิตไฮโดรเจนที่สอดคล้องกันอัตราสูงสุดคือ9.59 ± 1.64 มิลลิลิตร / g / ชั่วโมง ผลผลิตไฮโดรเจนลดลงไป 242.1 ± 0.89, 234.9 ± 21.3, 205.6 ± 1.29 และ 215.6 ± 1.74 มิลลิลิตร / g ด้วยนอกเหนือจากเฟอร์ฟูรัล 5 HMF, วานิลและ syringaldehyde, ตามลำดับ ไฮโดรเจนสูงสุดสอดคล้องกับอัตราการผลิตลดลง 6.82 ± 1.40, 8.50 ± 2.43, 5.64 ± 0.38 และ 5.14 ± 1.67 มิลลิลิตร / g / ชั่วโมงตามลำดับ ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการยับยั้งของสารฟีนอลในการหมักไฮโดรเจนได้มากขึ้นแข็งแกร่งกว่าของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าภายใต้furan ตุ่นเดียวกันความเข้มข้น มันดูเหมือนว่ามีความเข้มข้น 15 มิลลิก็ไม่ได้อยู่ในระดับที่ร้ายแรงสำหรับการหมักไฮโดรเจน ต่อด้วยการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของสารยับยั้งมันก็แสดงให้เห็นว่าการหมักไฮโดรเจนถูกยับยั้งค่อยๆ(Cao et al, 2010;.. Veeravalli et al, 2013) โดยสรุปการเพิ่มของฟิวแรนนำไปสู่การลดลงเฉลี่ย 4.0% ผลผลิตไฮโดรเจนและ 20.1% ในปีสูงสุดอัตราการผลิตไฮโดรเจนในขณะที่ฟีนอลที่นำไปสู่ค่าเฉลี่ยลดลงจาก15.0% ในปีผลผลิตไฮโดรเจนและ 43.8% ในการผลิตไฮโดรเจนอัตรา แม้ว่าการหมักไฮโดรเจนไม่ได้สมบูรณ์ยับยั้งโดย 15 มิลลิยับยั้งความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างฟิวแรนและฟีนอลที่มีต่อผลผลิตไฮโดรเจนถูกตั้งข้อสังเกต. พารามิเตอร์แบบไดนามิกของการผลิตไฮโดรเจนติดตั้งโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ผลของการใช้บุคคลในการหมัก
ผลของตัวยับยั้งในแต่ละผลผลิตและอัตราการผลิตไฮโดรเจน
ถูกแสดงในรูปที่ 1A และ โดยไม่เพิ่ม
ของ inhibitors ไฮโดรเจนผลผลิตจากกลูโคส
247.8 ± 0.95 มิลลิลิตร / กรัมและสอดคล้องกับการผลิตไฮโดรเจน
อัตราสูงสุดคือ 9.71 ± 1.64 มิลลิลิตร / กรัม / ชั่วโมง ไฮโดรเจนผลผลิตลดลง
ถึง 242 .1 ± 0.89 , 234.9 ± 21.3 , 205.6 และ± 1.29 215.6 ± 1.74 ml / g
ด้วยนอกเหนือจาก furfural , 5-hmf วานิลลิน syringaldehyde
, และ , ตามลำดับ ที่ยอดการผลิตไฮโดรเจนอัตรา
ลดลง 6.82 ± 1.40 8.50 ± 2.43 5.64 ± , 0.38 และ
5.14 ± 1.67 มล. / ลิตรต่อชั่วโมง ตามลำดับ ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่าสารประกอบฟีนอลในการยับยั้ง

หมักเป็นไฮโดรเจนที่แข็งแกร่งมากขึ้นกว่าของ furan อนุพันธ์ภายใต้ความเข้มข้นโมล
เดียวกัน ปรากฎว่า ความเข้มข้น 15 มิลลิ
ไม่ใช่ระดับร้ายแรงสำหรับไฮโดรเจน การหมัก กับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของยาเพิ่มเติม

ก็แสดงว่าการหมักไฮโดรเจนคือค่อยๆยับยั้ง ( เคา et al . , 2010 ;
veeravalli et al . , 2013 ) สรุปได้ว่า เมื่อนำ

ฟูแรนส์เฉลี่ยลดลงจากร้อยละ 4.0 ในผลผลิตไฮโดรเจน และ 20.1% ในอัตราการผลิตไฮโดรเจนสูงสุด
ในขณะที่ผล LED เพื่อเฉลี่ยลดลง 15.0 %
ผลผลิตไฮโดรเจนและ 43.8 % ในอัตราการผลิต
ไฮโดรเจน แม้ว่าไฮโดรเจนการหมักไม่สมบูรณ์ ( 10
15 มิลลิเมตร ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างไฮโดรเจนและฟิวแรน
ผลในต้น
)พารามิเตอร์แบบไดนามิกของการผลิตไฮโดรเจนติดตั้งโดย