Most managed forests contain lower CWD levels than old,unmanaged fores การแปล - Most managed forests contain lower CWD levels than old,unmanaged fores ไทย วิธีการพูด

Most managed forests contain lower

Most managed forests contain lower CWD levels than old,
unmanaged forests (e.g. Morgantini and Kansas, 2003; Ekbohm
et al., 2006). The recognition of the importance of CWD has led to a
range of active and passive approaches to increase the woody
detritus pool in managed forests (see Table 3), although, in most
cases, it is very difficult to determine the quantity and distribution
of CWD required to achieve certain management objectives
(Harmon, 2002). Active approaches comprise girdling or poisoning
to create standing dead trees, and felling and pulling to createCWD
on the ground (e.g. Keeton, 2006). In addition, leaving more slash,
including trees, after harvesting as well as burning to kill some live
trees are means to increase CWD at the time of harvesting (e.g.
Vanha-Majamaa et al., 2007). However, in continuous-cover
forestry and restoration practice, active creation of CWD is likely
to be restricted to special situations, for example where there is an
immediate need to provide habitat for threatened organisms (e.g.
Filip et al., 2004) or where, in the absence of woodpeckers, such as
in Australia, cavities take a very long time to develop
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ส่วนใหญ่มีการจัดการป่าประกอบด้วยระดับ CWD กว่าเก่าไม่มีการจัดการป่า (เช่น Morgantini และแคนซัส 2003 Ekbohmet al. 2006) การรับรู้ความสำคัญของ CWD ได้นำไปสู่การของวิธีการเพิ่มไม้ยืนต้นใช้งานอยู่ และแฝงเศษซากที่สระในป่าที่จัดการ (ดูตารางที่ 3), แม้ว่า ในที่สุดกรณี มันเป็นยากที่จะกำหนดปริมาณและการกระจายของ CWD ต้องบรรลุวัตถุประสงค์การจัดการบางอย่าง(ฮาร์มอน 2002) วิธีการใช้งานประกอบด้วย girdling หรือเป็นพิษต้องยืนต้นตาย และถูกตัดโค่น และดึงไป createCWDบนพื้นดิน (เช่น Keeton, 2006) นอกจากนี้ ออกจากทับเพิ่มเติมรวมทั้งต้นไม้ หลังจากการเก็บเกี่ยวตลอดจนการเผาฆ่าบางอยู่ต้นไม้มีการเพิ่ม CWD ขณะทำการเก็บเกี่ยว (เช่นVanha-Majamaa et al. 2007) อย่างไรก็ตาม ในปกต่อเนื่องป่าไม้และการฟื้นฟูปฏิบัติ ใช้ CWD เป็นแนวโน้มการยึดสถานการณ์พิเศษ ตัวอย่างเช่นที่มีการทันทีต้องให้ที่อยู่อาศัยสำหรับขู่ว่าสิ่งมีชีวิต (เช่นFilip et al. 2004) หรือ ของ woodpeckers เช่นในออสเตรเลีย ฟันผุใช้เวลานานมากในการพัฒนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การจัดการป่าไม้ส่วนใหญ่มีระดับต่ำกว่า CWD เก่า
ป่าที่ไม่มีการจัดการ (เช่น Morgantini และแคนซัส 2003; Ekbohm
. et al, 2006) การรับรู้ถึงความสำคัญของ CWD ได้นำไปสู่ความ
หลากหลายของวิธีการใช้งานและ passive เพื่อเพิ่มวู้ดดี้
สระว่ายน้ำที่เหลืออยู่ในป่าที่มีการจัดการ (ดูตารางที่ 3) แม้ว่าในส่วน
กรณีมันเป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบปริมาณและการกระจาย
ของ CWD จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการจัดการบางอย่าง
(ฮาร์มอน, 2002) วิธีการใช้งานประกอบด้วย girdling หรือพิษ
เพื่อสร้างต้นไม้ยืนตายและการตัดโค่นและดึงไป createCWD
บนพื้นดิน (เช่น Keeton 2006) นอกจากนี้การออกเฉือนมากขึ้น
รวมทั้งต้นไม้หลังการเก็บเกี่ยวเช่นเดียวกับการเผาไหม้จะฆ่าสด
ต้นไม้เหล่านี้เป็นวิธีที่จะเพิ่ม CWD ในช่วงเวลาของการเก็บเกี่ยว (เช่น
Vanha-Majamaa et al., 2007) อย่างไรก็ตามในอย่างต่อเนื่องครอบคลุมการ
ป่าไม้และการฟื้นฟูทางปฏิบัติการสร้างงานของ CWD มีแนวโน้ม
ที่จะถูก จำกัด ให้สถานการณ์พิเศษเช่นที่มีการ
ความจำเป็นเร่งด่วนที่จะให้ที่อยู่อาศัยสำหรับสิ่งมีชีวิตที่ถูกคุกคาม (เช่น
ฆา et al., 2004) หรือที่ ในกรณีที่ไม่มี woodpeckers เช่น
ในออสเตรเลียฟันผุใช้เวลานานมากในการพัฒนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ส่วนใหญ่การจัดการป่าประกอบด้วยแยกระดับล่างกว่าเก่าป่าจัดการ ( เช่น morgantini 2003 ; ekbohm และแคนซัสet al . , 2006 ) การยอมรับในความสำคัญของแยกได้นำไปสู่ช่วงของวิธีการที่ใช้งานและ passive เพิ่มวู๊ดดี้detritus สระในการจัดการป่า ( ดูตารางที่ 3 ) แต่ในที่สุดกรณี , มันเป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบปริมาณและการกระจายของที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์การจัดการแยกบาง( ฮาร์มอน , 2002 ) แนวทางใช้งาน ประกอบด้วย การควั่นกิ่ง หรือเป็นพิษสร้างต้นไม้ยืนตาย และตัดฟันและการดึง createcwdบนพื้นดิน ( เช่นคีเติ้น , 2006 ) นอกจากนี้ จะไปฟันมากขึ้นรวมถึงต้นไม้ หลังการเก็บเกี่ยว ตลอดจนการเผาฆ่าอยู่ต้นไม้เป็นวิธีที่จะเพิ่มแยกในเวลาของการเก็บเกี่ยว เช่นvanha majamaa et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ในปกอย่างต่อเนื่องป่าไม้และการปฏิบัติการฟื้นฟู สร้าง งาน แยกเป็นโอกาสจะถูก จำกัด ในสถานการณ์พิเศษ เช่น มีทันที ต้องให้อยู่อาศัยสำหรับขู่สิ่งมีชีวิต ( เช่นฟิลิป et al . , 2004 ) หรือในกรณีที่ไม่มีของ woodpeckers , เช่นในออสเตรเลีย , ฟันผุจะใช้เวลามาก ในการพัฒนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: