With some exceptions (e.g., Leslie

With some exceptions (e.g., Leslie matrix
models), macro population models often assume that the carrying capacity of the species
forms the base of the food chain or food web (e.g., Schaefer 1954; Clark 1985, 1990). The
carrying capacity is believed to change with the environment and the abundance of predators,
parasites, and competitors (Hart & Reynolds 2002); however, the carrying capacity
parameter is just a result of a particular assumption about density dependence and has
nothing explicitly to do with the environment (Pastor 2008). The complicated models of
species interaction and food webs simply pushed the environment problem that is constraining
species interaction down to the lowest species in the food web or community
(Pastor 2008). Macro population models also ignore variability between individuals in a
population. In addition, these models ignore the transactions of individual organisms and
do not answer the question of how the interaction of individual organisms translates into
population changes (Eichner & Pethig 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อยกเว้นบางอย่าง (เช่น, เลสลี่เมทริกซ์
รุ่น) แมโครรุ่นประชากรมักจะคิดว่าขีดความสามารถของสายพันธุ์
รูปแบบฐานของห่วงโซ่อาหารหรือสายใยอาหาร (เช่น Schaefer 1954; clark 1985, 1990) ความสามารถในการแบก
เชื่อว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงกับสภาพแวดล้อมและความอุดมสมบูรณ์ของผู้ล่า,
ปรสิตและคู่แข่ง (กวาง&นาดส์ 2002); แต่ขีดความสามารถ
พารามิเตอร์เป็นเพียงผลจากการสันนิษฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการพึ่งพาอาศัยหนาแน่นและมี
ไม่มีอะไรชัดเจนจะทำอย่างไรกับสภาพแวดล้อม (บาทหลวง 2008) รูปแบบที่ซับซ้อนของสายพันธุ์
ปฏิสัมพันธ์และใยอาหารเพียงแค่ผลักดันให้ปัญหาสภาพแวดล้อมที่มีการบังคับ
ปฏิสัมพันธ์ชนิดลงไปที่สายพันธุ์ที่ต่ำสุดในเว็บอาหารหรือชุมชน
(บาทหลวง 2008)แมโครรุ่นประชากรยังไม่สนใจความแปรปรวนระหว่างบุคคลในประชากร
นอกจากนี้รูปแบบเหล่านี้ไม่สนใจในการทำธุรกรรมของสิ่งมีชีวิตแต่ละบุคคลและ
ไม่ได้ตอบคำถามของวิธีการทำงานร่วมกันของสิ่งมีชีวิตแต่ละคนแปลเป็​​น
การเปลี่ยนแปลงประชากร (Eichner & pethig 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อยกเว้นบาง (เช่น เลสลี่เมตริกซ์
รุ่น), รูปแบบประชากรโคมักจะสมมุติว่าจุของสายพันธุ์
ใช้ฐานของห่วงโซ่อาหารหรือสายใยอาหาร (เช่น Schaefer 1954 คลาร์ก 1985, 1990) ใน
จุเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและความอุดมสมบูรณ์ของล่า,
ปรสิต และคู่แข่ง (ฮาร์ท&เรย์โนลด์ส 2002); อย่างไรก็ตาม จุ
พารามิเตอร์เป็นเพียงผลของอัสสัมชัญโดยเฉพาะเกี่ยวกับการพึ่งพาความหนาแน่น และมี
ไม่ชัดเจนกับสิ่งแวดล้อม (ศิษยาภิบาล 2008) แบบจำลองที่ซับซ้อนของ
ชนิดโต้ตอบและเว็บอาหารก็ผลักปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เป็นการกีด
โต้ตอบชนิดลงพันธุ์ต่ำใยอาหารหรือชุมชน
(Pastor 2008) แบบจำลองประชากรแมยังละเว้นความแปรผันระหว่างบุคคลในการ
ประชากร โมเดลเหล่านี้ละเว้นธุรกรรมของแต่ละสิ่งมีชีวิต และ
ตอบคำถามของวิธีการโต้ตอบของสิ่งมีชีวิตแต่ละเป็
ประชากรเปลี่ยนแปลง (Eichner & Pethig 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พร้อมด้วยข้อยกเว้น( Don ’ t allow exceptions )บางอย่าง(เช่นรุ่น Matrix Storage
leslie )รุ่นประชากรมาโครมักถือว่าความของสายพันธุ์ที่
รูปแบบฐานของเว็บอาหารหรือห่วงโซ่อาหาร(เช่น schaefer 1954 Clark 19851990 ) ความจุและกระเป๋าสำหรับพกพาที่
เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงพร้อมด้วย สภาพแวดล้อม ที่และความหลากหลายของนักล่า
เชื้อโรคและคู่แข่ง(ฮาร์ท& Reynolds 2002 )แต่ถึงอย่างไรก็ตามความจุและกระเป๋าสำหรับพกพาที่
พารามิเตอร์อยู่ห่างออกไปเพียงส่งผลให้การตั้งสมมุติฐานเฉพาะที่เกี่ยวกับการพึ่งพาความหนาแน่นและมี
ไม่มีอะไรอย่างชัดเจนในการดำเนินการกับสิ่งแวดล้อม(พระ 2008 ) รุ่นที่มีความซับซ้อนของเว็บไซต์รองอาหารและการเลือกสายพันธุ์
ซึ่งจะช่วยผลักดันให้เกิดปัญหา สภาพแวดล้อม ที่เป็นต้องบอกให้ชัดคือการโต้ตอบ
สายพันธุ์ลงไปต่ำสุดที่สายพันธุ์ในเว็บอาหารหรือชุมชน
(พระ 2008 )มาโครรุ่นประชาชนยังไม่สนใจได้ระหว่างผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายใน
ประชากร นอกจากนี้รุ่นนี้ไม่สนใจทำธุรกรรมของแต่ละไวรัสและ
ไม่ได้ตอบคำถามที่ว่ามีการโต้ตอบกันของสิ่งมีชีวิตแบบเฉพาะรายเพื่อแปลความหมายไปสู่การเปลี่ยนแปลง
ประชากร( eichner & pethig 2006 )