According to this structure, the ra

According to this structure, the rate of new ideas
production is a function of the number of ideas workers
(HA) and the stock of ideas available to these
researchers (At), making the rate of technological
change endogenous in two distinct ways. First, the
share of the economy devoted to the ideas sector
is a function of the R&D labor market (which determines
HA); allocation of resources to the ideas
sector depends on R&D productivity and the private
economic return to new ideas. Second, the productivity
of new ideas generation is sensitive to the
stock of ideas discovered in the past. When φ > 0,
prior research increases current R&D productivity
(the so-called “standing on shoulders” effect); when
φ < 0, prior research has discovered the ideas which
are easiest to find, making new ideas discovery more
difficult (the “fishing out” hypothesis). Though there
is a sharp debate over the precise value of these parameters
(Jones, 1995; Porter and Stern, 2001) 3 as
well as the precise form and equilibrium logic of the
model linking “ideas” production to economy-wide
long-term productivity growth (Grossman and Helpman,
1991; Kortum, 1997; Silverberg et al., 1988),
there is relatively broad agreement that these factors
are, indeed, crucial in explaining the realized level of
economy-wide innovation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามโครงสร้างนี้ อัตราของความคิดใหม่ผลิตคือ ฟังก์ชันของจำนวนแรงงานความคิด(ฮา) และหุ้นของความคิดเหล่านี้พร้อมใช้งานนักวิจัย (ที่), ทำให้อัตราของเทคโนโลยีเปลี่ยน endogenous สองวิธีที่แตกต่างกัน ครั้งแรก การร่วมของเศรษฐกิจภาคความคิดอุทิศคือฟังก์ชันของ R & D ตลาดแรงงาน (ซึ่งกำหนดฮา); การปันส่วนของทรัพยากรความคิดภาคขึ้นอยู่กับ R & D ผลิตและส่วนตัวผลตอบแทนทางเศรษฐกิจความคิดใหม่ สอง ประสิทธิผลของใหม่ๆ รุ่นมีความไวต่อการหุ้นของความคิดที่ค้นพบในอดีต เมื่อφ > 0งานวิจัยก่อนหน้านี้เพิ่ม R & D ผลิตปัจจุบัน(เรียกว่า "ยืนบนไหล่" ผล); เมื่อΦ < 0 วิจัยก่อนหน้านี้ได้ค้นพบความคิดที่จะง่ายในการค้นหา การค้นพบความคิดใหม่เพิ่มเติมยาก (สมมติฐาน "ปลาออก") แม้ว่ามีเป็นการอภิปรายที่คมชัดแม่นยำค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้(Jones, 1995 กระเป๋าและสเติร์น 2001) เป็น 3ดีเป็นตรรกะที่ฟอร์มและสมดุลแม่นยำของการแบบจำลองเชื่อมโยงผลิต "ความคิด" ทั้งเศรษฐกิจผลผลิตการเติบโต (Grossman และ Helpman1991 Kortum, 1997 Silverberg et al., 1988),มีข้อตกลงที่ค่อนข้างสะดวกซึ่งปัจจัยเหล่านี้มี แน่นอน ความสำคัญในการอธิบายระดับการรับรู้ของนวัตกรรมทั้งเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามโครงสร้างนี้อัตราของความคิดใหม่ในการผลิตเป็นหน้าที่ของจำนวนแรงงานความคิด
(HA)
และสต็อกของความคิดที่มีอยู่เหล่านี้นักวิจัย(ที่)
ทำให้อัตราการเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงภายนอกในรูปแบบที่แตกต่างกันสอง ครั้งแรกที่หุ้นของเศรษฐกิจที่อุทิศให้กับภาคความคิดเป็นหน้าที่ของR & D ของตลาดแรงงาน (ซึ่งกำหนดHA); การจัดสรรทรัพยากรเพื่อความคิดที่ภาคขึ้นอยู่กับการวิจัยและพัฒนาการผลิตและภาคเอกชนผลตอบแทนทางเศรษฐกิจความคิดใหม่ ประการที่สองการผลิตของการสร้างความคิดใหม่มีความไวต่อหุ้นของความคิดที่ค้นพบในอดีตที่ผ่านมา เมื่อφ> 0 วิจัยเพิ่มขึ้นก่อนที่ปัจจุบันการวิจัยและพัฒนาการผลิต(ที่เรียกว่า "ยืนอยู่บนไหล่" ผล); เมื่อφ <0 วิจัยก่อนได้ค้นพบความคิดที่ง่ายที่สุดที่จะหาการค้นพบความคิดใหม่ๆ มากขึ้นยาก(ที่ "ตกปลาออก" สมมติฐาน) แม้ว่าจะมีคือการอภิปรายที่คมชัดที่สูงกว่ามูลค่าที่แม่นยำของพารามิเตอร์เหล่านี้(โจนส์ 1995; พอร์เตอร์และสเติร์น, 2001) 3 ดีเป็นรูปแบบที่มีความแม่นยำและตรรกะความสมดุลของรูปแบบการเชื่อมโยง "ความคิด" การผลิตที่มีต่อเศรษฐกิจทั้งการผลิตในระยะยาวการเจริญเติบโต (กรอสแมนและ Helpman, 1991; Kortum 1997. ซิลเวอร์, et al, 1988) มีข้อตกลงที่ค่อนข้างกว้างว่าปัจจัยเหล่านี้มีความจริงที่สำคัญในการอธิบายระดับตระหนักของนวัตกรรมเศรษฐกิจกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามโครงสร้างนี้ อัตราการผลิตความคิด
ใหม่เป็นฟังก์ชันของจํานวนของความคิดคน
( ฮา ) และหุ้นของความคิดของนักวิจัยเหล่านี้
( ที่ ) ทำให้อัตราการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในวิธีที่แตกต่างกันสองเทคโนโลยี

แรก ,
แบ่งปันของเศรษฐกิจเพื่อรองรับความคิดภาค
เป็นฟังก์ชันของ R & D ตลาดแรงงาน ( ซึ่งกำหนด
ฮา )การจัดสรรทรัพยากรเพื่อความคิด
ภาคขึ้นอยู่กับ R & D ผลิตภาพและเอกชน
ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจในความคิดใหม่ ประการที่สอง การสร้างความคิดใหม่

มีความไวต่อหุ้นของความคิดที่พบในอดีต เมื่อφ > 0
ก่อนการวิจัยเพิ่มผลผลิต
( D R &ปัจจุบันที่เรียกว่า " ยืนบนไหล่ " ผล ) ; เมื่อ
φ < 0วิจัยได้ค้นพบความคิดซึ่ง
จะหาง่ายที่สุด การค้นพบใหม่ความคิด
ยาก ( " ตกปลา " สมมติฐาน ) แม้ว่า
เป็นอภิปรายคมอยู่ค่าแม่นยำของพารามิเตอร์เหล่านี้
( Jones , 1995 ; Porter และท้ายเรือ , 2001 ) 3
รวมทั้งแบบฟอร์มที่ถูกต้องและสมดุล ตรรกะของ
รูปแบบการเชื่อมโยง " ความคิด " เศรษฐกิจ
การผลิตกว้างการเจริญเติบโตของผลผลิตในระยะยาว ( กรอสแมน และ helpman
, 1991 ; kortum , 1997 ; ซิลเวอร์เบิร์ก et al . , 1988 ) ,
มีค่อนข้างกว้าง ข้อตกลงปัจจัย
เหล่านี้ แน่นอน ที่สำคัญในการอธิบายว่าระดับของ
เศรษฐกิจนวัตกรรม กว้าง