Criterion ValidityCriterion validit

Criterion Validity
Criterion validity considers whether scores on the instrument agree with a definitive, “gold standard” measurement of the same theme. This option for validating a measure typically occurs when a new instrument is being developed as a simpler, more convenient alternative to an accepted measurement: can a self-report of anxiety replicate what a psychiatrist would have diagnosed? The new and the established approaches are applied to a suitable sample of people and the results are compared using an appropriate indicator of agreement. The comparison may be used in a summative manner to indicate the validity of the measure as a whole, or it may be used in a formative manner during the development of the new measure to guide the selection of items by identifying those that correlate best with the criterion. The latter forms part of “item analysis” and involves cumulating evidence on the performance of each item from a range of validity analyses outlined subsequently in this chapter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผลบังคับใช้เกณฑ์มีผลบังคับใช้เกณฑ์พิจารณาว่า คะแนนเครื่องมือตรงกับแบบทั่วไป "มาตรฐานทอง" วัดรูปแบบเดียวกัน ตัวเลือกนี้เพื่อตรวจสอบการวัดโดยทั่วไปเกิดขึ้นเมื่อเครื่องมือใหม่ได้ถูกพัฒนาขึ้นเป็นทางเลือกง่าย สะดวกไปประเมินการยอมรับ: สามารถที่ตนเองรายงานของความวิตกกังวลทำอะไรจิตแพทย์จะได้รับการวินิจฉัยหรือไม่ ใช้กับตัวอย่างที่เหมาะสมของคนใหม่และวิธีการสร้าง และผลมีการเปรียบเทียบโดยใช้ตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมของข้อตกลง อาจใช้การเปรียบเทียบในลักษณะ summative ส่อถูกต้องของการวัดทั้งหมด หรือจะอาจใช้ในลักษณะความอุดมสมบูรณ์ในระหว่างการพัฒนาวัดใหม่เพื่อเป็นแนวทางการเลือกสินค้า โดยระบุผู้ที่ส่วน correlate กับเงื่อนไข หลังประกอบเป็นส่วนหนึ่งของ "การวิเคราะห์สินค้า" และเกี่ยวข้องกับการสะสมหลักฐานการปฏิบัติงานของแต่ละรายการจากช่วงของเริ่มตั้งแต่วิเคราะห์อธิบายมาในบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ตั้งแต่วันที่ถูกต้องไม่ว่าจะเป็นเกณฑ์พิจารณาคะแนนในตราสารที่มีความเห็นที่ชัดเจน "มาตรฐานทองคำ" การวัดรูปแบบเดียวกัน
ตัวเลือกสำหรับการตรวจสอบตัวชี้วัดโดยทั่วไปนี้เกิดขึ้นเมื่อเครื่องดนตรีใหม่จะถูกพัฒนาเป็นที่เรียบง่ายทางเลือกที่สะดวกมากขึ้นในการวัดที่ได้รับการยอมรับ: สามารถรายงานตนเองของความวิตกกังวลซ้ำสิ่งที่จิตแพทย์จะได้วินิจฉัย? วิธีการใหม่และที่จัดตั้งขึ้นจะใช้กับกลุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมของผู้คนและผลที่ได้มีการเปรียบเทียบการใช้ตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมของข้อตกลง เปรียบเทียบอาจนำไปใช้ในลักษณะที่ปลายทางเพื่อบ่งชี้ถึงความถูกต้องของการวัดโดยรวมหรือมันอาจจะถูกใช้ในลักษณะการก่อสร้างในระหว่างการพัฒนามาตรการใหม่เพื่อเป็นแนวทางในการเลือกของรายการโดยการระบุผู้ที่มีความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดกับ เกณฑ์ รูปแบบหลังเป็นส่วนหนึ่งของ "การวิเคราะห์รายการ" และเกี่ยวข้องกับ cumulating หลักฐานในการทำงานของแต่ละรายการจากช่วงของความถูกต้องในการวิเคราะห์ที่ระบุไว้ต่อมาในบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระหมุบกระหมิบ
กระหมุบกระหมิบพิจารณาว่าคะแนนในเครื่องมือที่เห็นด้วยกับการกำหนด " วัดรูปแบบเดียวกัน " มาตรฐานทอง เลือกตัวเลือกนี้เพื่อตรวจสอบวัดมักจะเกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์ใหม่จะถูกพัฒนาเป็น ง่ายกว่า สะดวกกว่า ทางเลือกเพื่อการยอมรับ การวัดผลสามารถ รายงานของความกังวลมากว่าจิตแพทย์จะวินิจฉัย ? ใหม่และสร้างแนวทางจะใช้ตัวอย่างที่เหมาะสมของประชาชนและทำการเปรียบเทียบการใช้ดัชนีชี้วัดที่เหมาะสมของข้อตกลง การเปรียบเทียบอาจจะใช้ในลักษณะเพื่อระบุความถูกต้องของการวัดโดยรวมหรือมันอาจจะใช้ในลักษณะที่หลากหลายในการพัฒนาวัดใหม่เพื่อเป็นแนวทางในการเลือกสินค้า โดยระบุว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดกับเกณฑ์ รูปแบบหลัง ส่วน " รายละเอียด " และเกี่ยวข้องกับ cumulating หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแต่ละรายการจากช่วงของเครื่องมือวิเคราะห์ที่ระบุไว้ในภายหลังในบทนี้
.