ConsFootprint - The library is 500

Cons

Footprint - The library is 500 KB in size (using mod_gzip could be reduced to 150KB). Loading time would is high for home page on web.

CSS – very easy to get lost. It is difficult to find correct class names

HTML – full of divs and overly complex generated code. Difficult to debug even with FireBug.

Modified GPL 3.0 licensed. Free for open source applications but paid for commercial closed source applications.

Using ExtJs leads us to believe that the GUI would kind of desktop and rich. Customization is not easily achievable.

Loading even simple things requires few lines of coding which is simpler in plain html or jQuery.

Debugging is not very easy. Only GWT has bit better debugging in hosted mode among javascript frameworks.

It is not possible for the user to bookmark a certain page . Since the objects are rendered by DOM manipulation, page can not be indexed by search engines

Need quite experienced developer.

I'm not sure how to use this without the entire display being EXT. I would prefer something that could integrate into what we already have.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อด้อยรอยพระพุทธบาท - ไลบรารีเป็น 500 KB ขนาด (ใช้ mod_gzip อาจจะลดลงไป 150KB) เวลาโหลดจะสูงสำหรับหน้าเว็บCSS-ง่ายมากหายไป ยากที่จะหาชื่อคลาสที่ถูกต้องHTML-divs และรหัสสร้างซับซ้อนเกินไป ยากต่อการตรวจแก้จุดบกพร่องกับ FireBugแก้ไข GPL 3.0 ที่ได้รับอนุญาต ฟรีสำหรับการใช้งานมาเปิดแต่ค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้งานแหล่งการค้าปิดใช้ ExtJs นำเราเชื่อว่า GUI จะเดสก์ท็อปและรวย กำหนดเองไม่สามารถทำได้อย่างง่ายดายโหลดง่าย ๆ แม้ต้องบรรทัดเขียนโค้ดใน html ธรรมดาหรือ jQuery ซึ่งเป็นเรื่องง่ายตรวจแก้จุดบกพร่องจะไม่สะดวก เพียง GWT มีบิตดี ดีบักในโหมดโฮสต์ในกรอบการทำงานของ javascriptเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ใช้ในการคั่นหน้าบาง เนื่องจากวัตถุถูกสร้าง โดยจัดการ DOM หน้าสามารถไม่ถูกทำดัชนี โดยเครื่องมือค้นหาต้องมีประสบการณ์ค่อนข้างพัฒนาผมไม่แน่ใจว่าวิธีการใช้ โดยไม่มีการแสดงผลทั้งหมดที่ถูกต่อ ฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างที่สามารถรวมเป็นสิ่งที่เรามีอยู่แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดด้อยรอยพระพุทธบาท - ห้องสมุดเป็น 500 กิโลไบต์ (ใช้ mod_gzip อาจจะลดลงไป 150KB) เวลาในการโหลดจะอยู่ในระดับสูงสำหรับหน้าแรกในเว็บ. CSS - ง่ายมากที่จะได้รับหายไป มันเป็นเรื่องยากที่จะหาชื่อชั้นที่ถูกต้องHTML - เต็มรูปแบบของ divs และซับซ้อนเกินไปรหัสที่สร้างขึ้น ยากที่จะแก้ปัญหาแม้จะมี FireBug. Modified GPL 3.0 ได้รับใบอนุญาต ฟรีสำหรับการใช้งานโอเพนซอร์ส แต่จ่ายเงินสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์มาปิด. ใช้ ExtJs ทำให้เราเชื่อว่าจะ GUI ชนิดของสก์ท็อปและอุดมไปด้วย การปรับแต่งไม่ได้ประสบความสำเร็จได้อย่างง่ายดาย. กำลังโหลดแม้กระทั่งสิ่งที่ง่ายต้องใช้เพียงไม่กี่บรรทัดของการเข้ารหัสซึ่งเป็นที่เรียบง่ายใน html ธรรมดาหรือ jQuery. แก้จุดบกพร่องไม่ได้เป็นเรื่องง่ายมาก เพียง GWT มีการแก้จุดบกพร่องดีขึ้นเล็กน้อยในโหมดเจ้าภาพในหมู่กรอบ JavaScript. มันเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ใช้ที่คั่นหน้าบาง เนื่องจากวัตถุที่จะแสดงผลโดยการจัดการ DOM, หน้าไม่สามารถจัดทำดัชนีโดยเครื่องมือค้นหาต้องการพัฒนาประสบการณ์ค่อนข้าง. ผมไม่แน่ใจว่าวิธีการใช้งานนี้โดยทั้งจอแสดงผลเป็น EXT ฉันชอบสิ่งที่สามารถรวมเข้ากับสิ่งที่เรามีอยู่แล้ว