In this section, we present the eva

In this section, we present the evaluations measures used to evaluate the quality of the constructed feature
vectors and the semantic search approach. The quality of the FVs is considered using both intrinsic and
extrinsic measures with respect to the ontologies used. The latter evaluation measure is using the Web.
Alternatively, real users could assess the FV quality. However, this would not be a practical solution
considering a scenario with many or larger ontologies. In addition, such approach would be vulnerable to
different interpretations by each individual user. Therefore, we have proposed a more practical and
neutral approach to assess the FV quality in the next subsection (introduced in (Tomassen & Strasunskas,
2010)). The quality of the search results from the semantic search approach is evaluated using real users,
providing subjective indications of the search result quality. First, the measures used to assess the quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนนี้ เรามีมาตรการประเมินใช้ประเมินคุณภาพของคุณลักษณะที่สร้าง
เวกเตอร์และวิธีค้นหาความหมาย คุณภาพของ FVs ที่ถือใช้ทั้ง intrinsic และ
มาตรการสึกหรอกับ ontologies ที่ใช้ การวัดประเมินผลหลังใช้เว็บอยู่
หรือ ผู้สามารถประเมินคุณภาพ FV ได้ อย่างไรก็ตาม นี้จะไม่แก้ไขปัญหาจริง
พิจารณาสถานการณ์สมมติ มี ontologies มาก หรือขนาดใหญ่ นอกจากนี้ วิธีการดังกล่าวจะเสี่ยงต่อการ
ตีความแตกต่างกันตามแต่ละผู้ใช้ ดังนั้น เราได้นำเสนอจริงเพิ่มเติม และ
วิธีกลางเพื่อประเมินคุณภาพ FV ใน subsection ถัดไป (ใน (Tomassen & Strasunskas,
2010)) คุณภาพของผลการค้นหาจากวิธีการค้นหาความหมายจะถูกประเมินโดยใช้ผู้ใช้จริง,
ให้บ่งชี้ตามอัตวิสัยของคุณภาพผลการค้นหา แรก มาตรการที่ใช้ในการประเมินคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนนี้เราได้เสนอการประเมินมาตรการที่ใช้ในการประเมินคุณภาพของการสร้างคุณลักษณะ
เวกเตอร์และวิธีการค้นหาความหมาย คุณภาพของ fvs ถือว่าใช้ทั้งภายใน และภายนอก
วัดไหว้พระ นโทโลจีใช้ การประเมินหลังวัดใช้เว็บ .
หรือผู้ใช้จริงสามารถประเมินคุณภาพ 2 . อย่างไรก็ตามนี้จะไม่เป็น
แก้ปัญหาในทางปฏิบัติพิจารณาสถานการณ์มากหรือมีขนาดใหญ่ นโทโลจี . นอกจากนี้ วิธีการดังกล่าว จะต้องเสี่ยงกับ
ตีความที่แตกต่างกันโดยผู้ใช้แต่ละบุคคล ดังนั้นเราจึงได้เสนอวิธีการปฏิบัติมากขึ้นและ
เป็นกลางประเมินคุณภาพ FV ในวรรคถัดไป ( แนะนำใน ( Tomassen & strasunskas
, 2553 )คุณภาพของผลลัพธ์การค้นหาความหมายจากวิธีการประเมินการใช้ผู้ใช้จริง
ให้อัตนัยบ่งชี้ผลการค้นหาคุณภาพ แรก , มาตรการที่ใช้ประเมินคุณภาพ