9.1. Potential leakagesThere are tw

9.1. Potential leakages
There are two possible sources of CO2 leakage: CO2 transport facilities or the storage area. Several studies have been conducted to identify the effect of the atmospheric dispersion of CO2 due to leakage during transportation [164], [165] and [166]. Dispersion models are normally used to study the plume dispersion due to a particular atmospheric condition and for assessing its effect to the environment. Comparatively, leakage from geological storage areas involves more complex situations and a number of studies have been conducted to assess this issue. There are two common sources of leakage from geological formations: leakage through caprock and leakage through permeable pathways. Normally the leakage through caprock will be slow and may take tens of thousands of years [167], while the leakage through permeable pathways can be faster causing more concerns to the operator [168]. Several studies have been conducted to model the effect of geological CO2 leakage [169], [170], [171] and [172]. Celia et al. [173] discussed some available analytical and numerical models, and data needed for estimation of CO2 leakage from geological sites. Nordbotten et al. [174] developed a semi-analytical solution for estimating CO2 leakage from injection well, leaky well, and multiple aquifers separated by impermeable aquitards. This served as a foundation for the later development of a novel framework for predicting the leakage from a large number of abandoned wells, and forming leakage paths connecting multiple subsurface permeable formations [175].
Investigations of gas leakage through the cap rock have been conducted by many researchers [176],[177] and [178]. Li et al. [178] found that the cap rock sealing pressure should be determined before the start of the process, and should not be exceeded during the CO2 injection process to avoid CO2 migration to upper formations which could be more permeable allowing the CO2 to seep into the surrounding environment and, eventually, back to the atmosphere.
Wells (injection and abandoned) have been identified as the most probable leakage pathway. Therefore, maintaining the wellbore integrity is imperative to guarantee the isolation of geological formations, particularly in basins with a history of oil and gas exploration and production [179].
There are studies regarding the effects of CO2 leakage on human beings [180], plants [181] and marine ecosystems [148], [172], [182], [183] and [184]. Due to the important consequences and effects of leakage on our environment, adequate monitoring is necessary in order to establish its potential long term effects on human and our environment, as described in the next section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9.1 การเกิดรั่วไหลมีมาสองของ CO2 รั่ว: CO2 การขนส่งสิ่งอำนวยความสะดวกหรือพื้นที่จัดเก็บ หลายการศึกษาได้ดำเนินการระบุผลของการกระจายตัวบรรยากาศของ CO2 จากการรั่วไหลระหว่างการขนส่ง [164], [165] [166] และ ปกติใช้รุ่นเธนเธนเบิ้ลพลูมเนื่อง จากสภาพอากาศเฉพาะ และประเมินผลของสิ่งแวดล้อมศึกษา ดีอย่างหนึ่ง รั่วไหลจากพื้นที่เก็บข้อมูลธรณีวิทยาเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น และจำนวนของการศึกษาได้ดำเนินการประเมินปัญหา มีสองแหล่งทั่วไปรั่วจากธรณีวิทยาก่อตัว: รั่วผ่าน caprock และรั่วผ่าน permeable มนต์ โดยปกติการรั่วไหลผ่าน caprock จะช้า และอาจใช้เวลานับหมื่นปี [167], ในขณะที่รั่วไหลผ่านมนต์ permeable สามารถทำสิ่งที่ทำให้เกิดการดำเนินการ [168] ได้ดำเนินการศึกษาหลายแบบลักษณะธรณีวิทยา CO2 รั่ว [169], [170], [171] [172] และ เซเลีย et al. [173] กล่าวถึงบางรูปแบบวิเคราะห์ และตัวเลขว่าง และข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประเมินของ CO2 รั่วจากไซต์ธรณีวิทยา Nordbotten et al. [174] พัฒนาโซลูชันกึ่งวิเคราะห์ประเมิน CO2 รั่วจากฉีดดี ดีที่รั่ว และโดยการซึมผ่านของ aquitards aquifers หลาย นี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาในภายหลังของกรอบงานนวนิยายคาดการณ์รั่วจากบ่อละทิ้งเป็นจำนวนมาก และเป็นเส้นทางการรั่วไหลที่เชื่อมต่อหลาย subsurface permeable ก่อตัว [175]ได้ดำเนินการตรวจสอบแก๊สรั่วผ่านหมวกหิน โดยมากนักวิจัย [176], [177] [178] และ Li et al. [178] พบว่า หินฝาบรรจุความดันควรกำหนดก่อนการเริ่มต้นของกระบวนการ และไม่ควรเกินกว่าการฉีด CO2 เพื่อหลีกเลี่ยงการย้าย CO2 เพื่อก่อตัวบนจะขึ้น permeable ให้ CO2 การซึมเข้าล้อม สุด กลับไปบรรยากาศบ่อ (ฉีด และละทิ้ง) ได้ระบุว่าเป็นทางเดินรั่วที่สุดน่าเป็น ดังนั้น รักษา wellbore สมบูรณ์ได้ความจำเป็นรับประกันแยกของธรณีวิทยาก่อตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอ่างล่างหน้ากับประวัติศาสตร์ของน้ำมัน และก๊าซธรรมชาติการสำรวจ และการผลิต [179]มีการศึกษาเกี่ยวกับผลของ CO2 รั่วในมนุษย์ [180], พืช [181] และทะเลระบบนิเวศ [148], [172], [182], [183] และ [184] ผลกระทบที่สำคัญและผลของการรั่วไหลล้อม ตรวจสอบเพียงพอจำเป็นเพื่อที่จะสร้างผลกระทบระยะยาวอาจเกิดขึ้นในมนุษย์และสิ่งแวดล้อมของเรา ตามที่อธิบายไว้ในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9.1 การรั่วไหลที่อาจเกิดขึ้น
มีสองแหล่งที่มาของการรั่วไหล CO2 คือสิ่งอำนวยความสะดวกการขนส่ง CO2 หรือพื้นที่จัดเก็บ งานวิจัยหลายชิ้นที่ได้รับการดำเนินการเพื่อระบุถึงผลกระทบของการกระจายในชั้นบรรยากาศของ CO2 เนื่องจากการรั่วไหลในระหว่างการขนส่ง [164], [165] และ [166] รูปแบบการกระจายปกติจะใช้ในการศึกษาการกระจายตัวของขนนกเนื่องจากสภาพบรรยากาศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เปรียบเทียบการรั่วไหลจากพื้นที่จัดเก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นและจากการศึกษาได้รับการดำเนินการในการประเมินปัญหานี้ มีสองแหล่งที่พบของการรั่วไหลจากการก่อตัวทางธรณีวิทยาคือการรั่วไหลผ่านทางแคพรอคและการรั่วไหลผ่านทางเดินดูดซึม โดยปกติการรั่วไหลผ่านทางแคพรอคจะช้าและอาจต้องใช้เวลานับพัน ๆ ปี [167] ในขณะที่การรั่วไหลผ่านทางเดินดูดซึมได้เร็วก่อให้เกิดความกังวลมากขึ้นในการดำเนินการ [168] งานวิจัยหลายชิ้นได้รับการดำเนินการจำลองผลกระทบจากการรั่วไหลของ CO2 ทางธรณีวิทยา [169], [170], [171] และ [172] ซีเลียและคณะ [173] กล่าวถึงบางส่วนที่มีอยู่แบบจำลองการวิเคราะห์และตัวเลขและข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมาณค่าของการรั่วไหลของก๊าซ CO2 จากเว็บไซต์ทางธรณีวิทยา Nordbotten และคณะ [174] การพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาแบบกึ่งวิเคราะห์สำหรับการประเมินการรั่วไหลของก๊าซ CO2 จากการฉีดกันรั่วกันและชั้นหินอุ้มน้ำหลายแยกจากกันโดย aquitards ผ่านไม่ได้ นี้ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาต่อมาของกรอบใหม่สำหรับการคาดการณ์การรั่วไหลจากจำนวนมากของหลุมที่ถูกทอดทิ้งและกลายเป็นเส้นทางการรั่วไหลของการเชื่อมต่อการก่อซึมผ่านดินหลาย [175].
สืบสวนของการรั่วไหลของก๊าซผ่านหินหมวกที่ได้รับการดำเนินการโดย นักวิจัยหลายคน [176], [177] และ [178] Li et al, [178] พบว่าแรงดันฝาปิดผนึกหินควรจะพิจารณาก่อนที่จะเริ่มต้นของกระบวนการและไม่ควรเกินในระหว่างขั้นตอนการฉีด CO2 เพื่อหลีกเลี่ยงการโยกย้าย CO2 ที่จะก่อตัวบนซึ่งอาจจะซึมเข้าไปได้มากขึ้นช่วยให้ CO2 ที่จะซึมเข้าไปในรอบ สภาพแวดล้อมและในที่สุดกลับสู่ชั้นบรรยากาศ.
เวลส์ (ฉีดและถูกทอดทิ้ง) ได้รับการระบุว่าเป็นเส้นทางการรั่วไหลน่าจะเป็นที่สุด ดังนั้นการรักษาความสมบูรณ์ของหลุมเจาะมีความจำเป็นเพื่อรับประกันการแยกก่อตัวทางธรณีวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอ่างที่มีประวัติของการสำรวจน้ำมันและก๊าซและการผลิต [179].
มีการศึกษามีความเกี่ยวกับผลของการรั่วไหลของ CO2 ในมนุษย์ [180] พืช [181] และระบบนิเวศทางทะเล [148] [172] [182], [183] ​​และ [184] เนื่องจากผลกระทบที่สำคัญและผลกระทบของการรั่วไหลในสภาพแวดล้อมของเราตรวจสอบที่เพียงพอเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อที่จะสร้างผลกระทบในระยะยาวที่มีศักยภาพในมนุษย์และสภาพแวดล้อมของเราตามที่อธิบายไว้ในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9.1 . อาจเกิดการรั่วไหล
มีอยู่สองแหล่งที่เป็นไปได้ของ CO2 รั่ว : CO2 การขนส่งเครื่องหรือพื้นที่จัดเก็บ การศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการศึกษาผลกระทบของการแพร่กระจายของ CO2 เนื่องจากการรั่วไหลในระหว่างการขนส่ง [ 164 ] , [ 165 ] และ [ 166 ]การกระจายแบบปกติจะใช้เพื่อศึกษาขนนกกระจายเนื่องจากการเฉพาะภาพบรรยากาศ และประเมิน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เปรียบเทียบการรั่วซึมจากพื้นที่เก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นและจำนวนของการศึกษาที่ได้รับการดำเนินการเพื่อประเมินปัญหานี้ มีอยู่ทั่วไปสองแหล่งที่มาของการก่อตัวทางธรณีวิทยา :รั่วและซึมผ่าน caprock การรั่วไหลผ่านทาง . ปกติการรั่วผ่าน caprock จะช้าและอาจใช้เวลานับพันปี [ 167 ] ในขณะที่การรั่วซึมผ่านเซลล์ได้เร็วขึ้น ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นกับผู้ประกอบการ [ 168 ] การศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการเพื่อจำลองผลของธรณีวิทยา CO2 รั่ว [ 169 ] [ 170 ] , [ 171 ] และ [ 172 ] ซีเลีย et al .[ 173 ] กล่าวถึงรูปแบบเชิงวิเคราะห์และเชิงตัวเลขบางส่วนพร้อมใช้งาน และข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประมาณค่าของ CO2 รั่วจากแหล่งทางธรณีวิทยา นอร์ทบ เท็น et al . [ 174 ] พัฒนาโซลูชั่นสำหรับการประมาณกึ่งวิเคราะห์ CO2 รั่วจากการฉีดก็รั่วดี และหลายชั้นแยกจากกันโดยผ่าน aquitards .นี้ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาต่อไปของกรอบใหม่เพื่อทำนายการจํานวนทิ้งบ่อ และสร้างเส้นทางการเชื่อมต่อหลายระดับการรั่วซึม [ 175 ] .
การตรวจสอบการรั่วของก๊าซผ่านฝาหินได้รับการดำเนินการโดยนักวิจัยหลาย [ 176 ] , [ 177 ] และ [ 178 ] . Li et al .[ 178 ] พบว่า หมวกหินปิดผนึกความดันควรพิจารณาก่อนที่จะเริ่มต้นของกระบวนการ และไม่ควรเกินในระหว่างกระบวนการเพื่อหลีกเลี่ยงการฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ CO2 ที่สูงซึ่งก่อตัวขึ้นอาจจะซึมมากกว่าให้ CO2 ที่จะซึมเข้าไปในสภาพแวดล้อมโดยรอบ และ ในที่สุด กลับสู่บรรยากาศ
เวลส์ ( ฉีดแล้วทิ้ง ) ได้รับการระบุว่าเป็นเส้นทางที่รั่วน่าจะเป็นที่สุด ดังนั้น การรักษาความสมบูรณ์ของหลุมขวางเพื่อรับประกันการก่อตัวทางธรณีวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชามที่มีประวัติความเป็นมาของการสำรวจน้ำมันและก๊าซและการผลิต [ 179 ] .
มีการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของ CO2 รั่วของมนุษย์ [ 180 ]พืช [ 181 ] และระบบนิเวศทางทะเล [ 148 ] , [ 172 ] [ 182 ] , [ 183 ] และ [ 184 ] เนื่องจากผลที่สำคัญและผลกระทบของการรั่วไหลในสภาพแวดล้อมของเรา ติดตามที่เพียงพอเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างศักยภาพในระยะยาวผลกระทบต่อมนุษย์และสภาพแวดล้อมของเรา ตามที่อธิบายในส่วนถัดไป