Influencing Court CasesCritics of t

Influencing Court Cases
Critics of the C.S.I. effect argue that jurors have unrealistic expectations and
expect a case to be quickly solved based on forensic evidence. The series, they
say, has given jurors, lawyers, and the general public a simplistic education on
analyzing evidence. Many judges are now seeing cases where lawyers for the
prosecution or defense rely more heavily on forensic ‘C.S.I.’ technicians than
before. They expect the technicians to quickly process blood, fingerprint, or DNA
evidence in their favor. DNA samples like blood or hair evidence now dominate a
larger part of court cases. This is in contrast to previous cases where motive and
opportunity to commit a crime were the main focus. This puts added pressure on
forensic technicians. Never before has such a popular TV show had such an
important effect on the justice system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอิทธิพลต่อกรณีที่ศาลนักวิจารณ์ของผลช่วยเถียงว่า jurors มีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่ากรณีได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วอิงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ชุด พวกเขาพูด ได้รับ jurors ทนายความ และประชาชนทั่วไปการศึกษาง่าย ๆ บนการวิเคราะห์หลักฐาน ตอนนี้เห็นผู้พิพากษาหลายกรณีที่ทนายความสำหรับการฟ้องร้องหรือป้องกันพึ่งขึ้นช่างนิติ 'ช่วย' มากกว่าก่อน พวกเขาคาดว่าช่างรวดเร็วประมวลผลเลือด ลายนิ้วมือ หรือดีเอ็นเอหลักฐานในความโปรดปรานของพวกเขา ตัวอย่างดีเอ็นเอเช่นเลือดหรือผมหลักฐานขณะนี้ครองตัวส่วนใหญ่ของกรณีที่ศาล เป็นในกรณีก่อนหน้านี้ไปแรงจูงใจ และโอกาสในการกระทำผิดทางอาญาถูกโฟกัสหลัก ทำให้เพิ่มความดันในช่างนิติ ไม่เคยมาก่อนเช่นนิยมทีวีที่มีเช่นการผลกระทบที่สำคัญในการยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอิทธิพลต่อศาลคดีนักวิจารณ์ของ c.s.i. ผลโต้เถียงว่า คณะลูกขุนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่าคดีจะรีบแก้ไขตามหลักฐานทางนิติเวช ชุด , พวกเขากล่าวว่า ได้ให้ลูกขุน นักกฎหมาย และประชาชนทั่วไป เป็นแบบการศึกษาวิเคราะห์หลักฐาน ผู้พิพากษาหลายตอนนี้เห็นกรณีที่ทนายความสำหรับหรือป้องกันการอาศัยหนักในช่างนิติ ' c.s.i. ' มากกว่ามาก่อน พวกเขาคาดหวังว่าช่างได้อย่างรวดเร็วกระบวนการเลือด ลายนิ้วมือ หรือ ดีเอ็นเอหลักฐานในการสนับสนุนของพวกเขา ดีเอ็นเอ เช่น เลือด หรือผมหลักฐานตอนนี้ครองส่วนใหญ่ของกรณีศาล นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับกรณีที่แรงจูงใจและก่อนหน้านี้โอกาสที่จะก่ออาชญากรรม เป็นประเด็นหลัก นี้จะเพิ่มความดันในช่างเทคนิคทางนิติเวช ไม่เคยมาก่อนได้เช่นโทรทัศน์ยอดนิยมแสดงได้เช่นผลกระทบที่สำคัญต่อระบบความยุติธรรม