AbstractEight field experiments wit

Abstract

Eight field experiments with maize (Zea mays L.), sunflower (Helianthus annuus L.) and soyabean (Glycine max (L.) Merr.) were carried out in central Italy in order to evaluate the effects of mechanical and chemical methods (spring-tine harrowing, hoeing, hoeing-ridging, split-hoeing, finger-weeding, herbicides in the row + inter-row hoeing, herbicides broadcast) on weed control, weed seed rain and crop yield. The choice of chemical and mechanical treatments in maize and soyabean compared to sunflower, required to be managed more carefully in order to maximize the weed control reducing yield losses. A global rating of weed control methods, based on their weed control efficacy, was obtained as useful means to assist farmers and technicians to choose the more appropriate weed control method. The combination of herbicides intra-row and hoeing inter-row gave best efficacy (on average 99% of weed control), with a 50% reduction in the chemical load in the environment. Hoeing-ridging gave good results, both inter- and intra-row (on average 93% of weed control); this method was also effective in reducing competitive ability and seed production of uncontrolled weeds. Split-hoeing or finger-weeding showed some limitations giving satisfactory results only when combined. Harrowing gave lowest weed control, although when combined to other mechanical methods, can help achieve a better efficacy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม

8 ฟิลด์ทดลองกับข้าวโพด (ซี mays L.), ทานตะวัน (Helianthus annuus L.) และ soyabean (Glycine max (L.) Merr.) ได้ดำเนินการในอิตาลีกลางเพื่อประเมินผลของวิธีการทางกล และทางเคมี (ฤดูใบไม้ผลิแพงกว่า harrowing, hoeing, hoeing-ridging, hoeing แบ่ง weeding นิ้ว สารเคมีกำจัดวัชพืชในแถวระหว่างแถว hoeing สารเคมีกำจัดวัชพืชออกอากาศ) ในการควบคุมวัชพืช ฝนเมล็ดวัชพืชและพืชผลผลิต ทางเลือกของการบำบัดเคมี และเครื่องจักรกลในข้าวโพด soyabean เปรียบเทียบกับดอกทานตะวัน ต้องจัดการอย่างระมัดระวังมากขึ้นเพื่อขยายการควบคุมวัชพืชลดการสูญเสียผลผลิต การจัดอันดับโลกของวิธีการควบคุมวัชพืช การขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการควบคุมวัชพืช ได้รับเป็นประโยชน์เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรและช่างเทคนิคเพื่อเลือกวิธีการควบคุมวัชพืชที่เหมาะสม สารเคมีกำจัดวัชพืชภายในแถวและระหว่างแถว hoeing ให้ประสิทธิภาพดีที่สุด (ตามค่าเฉลี่ย 99% ควบคุมวัชพืช), ลด 50% ในการผลิตสารเคมีในสิ่งแวดล้อม Hoeing-ridging ให้ผลลัพธ์ที่ดี ทั้งอินเตอร์ และอินทราแถว (บนเฉลี่ย 93% ควบคุมวัชพืช); นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพในการลดความสามารถในการแข่งขันและผลิตเมล็ดพันธุ์ของวัชพืชทางวิธีนี้ได้ Hoeing แบ่ง หรือ weeding นิ้วพบข้อจำกัดบางอย่างให้ผลเป็นที่พอใจเมื่อรวม Harrowing ให้ควบคุมวัชพืชต่ำ แต่เมื่อรวมกับวิธีอื่น ๆ เครื่องจักรกล สามารถช่วยให้บรรลุประสิทธิภาพที่ดีขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อแปดทดลองกับข้าวโพด (Zea mays L. ) ทานตะวัน (Helianthus annuus L. ) และถั่วเหลือง (Glycine สูงสุด (L. ) Merr.) ได้รับการดำเนินการในภาคกลางของอิตาลีเพื่อประเมินผลกระทบของวิธีการทางกลและทางเคมี ( บาดใจ, ขุดดิน, hoeing-ridging, แยก Hoeing, นิ้วกำจัดวัชพืชสารเคมีกำจัดวัชพืชในแถว + Hoeing ระหว่างแถวสารเคมีกำจัดวัชพืชออกอากาศ) ในการควบคุมวัชพืชเมล็ดวัชพืชฝนและผลผลิตพืชฤดูใบไม้ผลิเหล็กปลายแหลม ทางเลือกของการรักษาทางเคมีและทางกลในการปลูกข้าวโพดและถั่วเหลืองเมื่อเทียบกับดอกทานตะวันจำเป็นต้องได้รับการจัดการอย่างระมัดระวังมากขึ้นเพื่อเพิ่มการควบคุมวัชพืชลดการสูญเสียผลผลิต คะแนนทั่วโลกของวิธีการควบคุมวัชพืชขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการควบคุมวัชพืชของพวกเขาได้รับเป็นวิธีที่มีประโยชน์ที่จะช่วยให้เกษตรกรและช่างเทคนิคในการเลือกวิธีการควบคุมวัชพืชที่เหมาะสมมากขึ้น การรวมกันของสารเคมีกำจัดวัชพืชภายในแถวและ hoeing ระหว่างแถวให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด (โดยเฉลี่ย 99% ของการควบคุมวัชพืช) กับการลดลง 50% ในการโหลดสารเคมีในสภาพแวดล้อม hoeing-ridging ให้ผลดีทั้งในระหว่างและระหว่างแถว (โดยเฉลี่ย 93% ของการควบคุมวัชพืช); วิธีการนี้ยังเป็นที่มีประสิทธิภาพในการลดความสามารถในการผลิตเมล็ดพันธุ์และการแข่งขันของวัชพืชที่ไม่สามารถควบคุม แยกขุดดินหรือนิ้วกำจัดวัชพืชแสดงให้เห็นข้อ จำกัด บางอย่างให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจเพียง แต่เมื่อรวม บาดใจให้การควบคุมวัชพืชต่ำสุด แต่เมื่อรวมกับวิธีกลอื่น ๆ ที่สามารถช่วยให้บรรลุประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

8 การทดลองภาคสนามกับข้าวโพด ( Zea mays L . ) ทานตะวัน ( Annuus L . ) และถั่วเหลือง ( Glycine max ( L . ) Merr . ) ได้ดำเนินการในภาคกลางของอิตาลี เพื่อศึกษาผลของวิธีเชิงกลและเคมี ( คราดสปริงบาดใจ hoeing hoeing hoeing กำจัดวัชพืชสัน , แยก , นิ้ว , สารกำจัดวัชพืชในแถว ระหว่างแถว hoeing herbicides ออกอากาศ ) ในการควบคุมวัชพืชฝนเมล็ดวัชพืชและผลผลิตของพืช ทางเลือกของการรักษาทางเคมีและเชิงกลในข้าวโพดและถั่วเหลืองเทียบกับทานตะวัน ต้องจัดการอย่างระมัดระวังมากขึ้นเพื่อเพิ่มการควบคุมวัชพืชลดความสูญเสียผลผลิต การจัดอันดับโลกของวิธีการควบคุมวัชพืชตามประสิทธิภาพการควบคุมวัชพืชของพวกเขาได้รับเป็นประโยชน์ หมายถึง เพื่อช่วยเหลือเกษตรกร และช่างเลือกวิธีควบคุมวัชพืชที่เหมาะสมมากขึ้น . การรวมกันของสารกำจัดวัชพืชภายในระหว่างแถวและ hoeing แถวให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ( เฉลี่ย 99% ของการควบคุมวัชพืช ) กับลด 50% ในเคมีโหลดในสภาพแวดล้อม สัน hoeing ให้ผลดีทั้งระหว่างและภายในแถว ( เฉลี่ยร้อยละ 93 ของการควบคุมวัชพืช )วิธีนี้ก็ยังมีประสิทธิภาพในการลดความสามารถในการแข่งขัน และการผลิตเมล็ดพันธุ์ของวัชพืชที่ไม่มีการควบคุม . แยกหรือพบข้อนิ้ว hoeing กำจัดวัชพืชให้ผลที่น่าพอใจเท่านั้น เมื่อรวม การควบคุมวัชพืชบาดใจให้น้อยที่สุด แต่เมื่อรวมกับวิธีการอื่น ๆเครื่องจักรกล สามารถช่วยให้บรรลุประสิทธิภาพที่ดีขึ้น