To accomplish this, evaluation was

To accomplish this, evaluation was carried out using a
DNSA assay to screen gut and head fluids from the different life stages
of D. carolina, using CMC or MCC as cellulase substrates. Activities
against CMC were about 10-fold higher and significantly different
(Kruskal–Wallis ANOVA on ranks, Pb0.001) than against MCC for
both gut and head-derived samples from all stadia (Fig. 1). No
significant differences (Kruskal–Wallis ANOVA on ranks) were
detected when comparing activity against CMC or MCC in gut and
head-derived fluids within a specific life stage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทำ ประเมินถูกดำเนินการโดยใช้การDNSA ทดสอบหน้าจอไส้และหัวของเหลวจากขั้นตอนของชีวิตของ D. แคโรไลนา ใช้ CMC หรือ MCC cellulase พื้นผิว กิจกรรมกับ CMC ได้ประมาณ 10-fold สูง และแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ(Kruskal – วาลลิการวิเคราะห์ความแปรปรวนในยศ Pb0.001) กว่ากับ MCC สำหรับทั้งไส้และหัวมาตัวอย่างจากทั้งหมดสนามเหย้า (Fig. 1) ไม่ใช่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Kruskal – วาลลิการวิเคราะห์ความแปรปรวนในยศ)ตรวจพบเมื่อเปรียบเทียบกิจกรรมกับ CMC หรือ MCC ในลำไส้ และได้รับหัวของเหลวภายในเวทีชีวิตเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้บรรลุนี้การประเมินผลการดำเนินการโดยใช้การทดสอบ DNSA ไปที่หน้าจอทางเดินอาหารและของเหลวหัวจากช่วงชีวิตที่แตกต่างกันของดีแคโรไลนาโดยใช้CMC หรือ MCC เป็นพื้นผิวเซลลูเลส กิจกรรมกับ CMC อยู่ประมาณ 10 เท่าสูงและมีความหมายที่แตกต่างกัน (Kruskal-Wallis วิเคราะห์ความแปรปรวนในการจัดอันดับ, Pb0.001) มากกว่ากับ MCC สำหรับทั้งลำไส้และตัวอย่างหัวที่ได้มาจากสตาเดีย(รูปที่ 1). ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Kruskal-Wallis วิเคราะห์ความแปรปรวนในการจัดอันดับ) ได้รับการตรวจพบเมื่อเปรียบเทียบกับกิจกรรมCMC หรือ MCC ในลำไส้และของเหลวที่ได้มาจากหัวที่อยู่ในขั้นตอนชีวิตที่เฉพาะเจาะจง