Weber’s insistence that all theoret

Weber’s insistence that all theoretical constructs are shot through with biases of one kind or another is not easy to reconcile with the explanatory claims he make on behalf of idea types. Sine it is possible to construct quiet different idea types of the same phenomenon, there is an initial problem of how to decide between them . On what grounds could we conclude that one carried grater explanatory weight than another? The natural temptation would be to say that the matter could be settled by exposing them to the test of the factual world and comparing their performance. But since for Weber such a factual world does not exist independently of the constructs through which we will it, a straightforward comparison is not really possible. Each ideal-type would simply feed upon those social facts of it own making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Insistence ของเวเบอร์ที่มียิงผ่านโครงสร้างทฤษฎีทั้งหมดยอมหนึ่งชนิดหรืออื่น จะกระทบกับการเรียกร้องการอธิบายที่เขาทำในนามของความคิดชนิดไม่ได้ ไซน์เป็นการสร้างความคิดแตกต่างเงียบชนิดปรากฏการณ์เดียวกัน มีปัญหาการเริ่มต้นของการตัดสินใจเลือกระหว่างพวกเขา สิ่งรองรับความสามารถเราสรุปว่า หนึ่งทำน้ำหนักอธิบายมากกว่ากว่าอีก ธรรมชาติมันจะพูดว่า เรื่องสามารถชำระเงิน โดยเปิดเผยให้กับการทดสอบในโลกจริง และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของพวกเขา แต่เนื่องจากการแบ่งแยก โลกจริงไม่มีอิสระของโครงสร้างซึ่งเราจะได้ การเปรียบเทียบที่ตรงไปตรงมาไม่ได้จริง ๆ แต่ละชนิดเหมาะจะเพียงแค่อาหารตามข้อเท็จจริงที่สังคมของมันเองทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเรียกร้องของเวเบอร์ที่สร้างทฤษฎีทั้งหมดถูกยิงด้วยอคติของหนึ่งชนิดหรืออื่นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคืนดีกับการเรียกร้องอธิบายที่เขาทำในนามของประเภทความคิด Sine มันเป็นไปได้ที่จะสร้างความคิดที่เงียบชนิดที่แตกต่างกันของปรากฏการณ์เดียวกันมีปัญหาเริ่มต้นของวิธีการตัดสินใจระหว่างพวกเขา กับสิ่งที่บริเวณที่เราสามารถสรุปได้ว่าการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งขูดอธิบายน้ำหนักกว่าที่อื่น? สิ่งล่อใจธรรมชาติจะบอกว่าเรื่องนี้จะได้รับการตัดสินโดยเปิดเผยให้การทดสอบของโลกที่เป็นข้อเท็จจริงและเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา แต่เนื่องจากสำหรับเวเบอร์ดังกล่าวเป็นโลกจริงไม่ได้อยู่เป็นอิสระจากโครงสร้างทางที่เราจะได้เปรียบเทียบตรงไปตรงมาเป็นไปไม่ได้จริงๆ เหมาะแต่ละชนิดก็จะกินเมื่อข้อเท็จจริงทางสังคมเหล่านั้นมันทำให้ตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวเบอร์ก็ยืนยันว่าทฤษฎีโครงสร้างทั้งหมดถูกยิงด้วยอคติของหนึ่งชนิดหรืออื่นไม่ง่ายที่จะปรองดองกับการอ้างว่าทำในนามของประเภทความคิด ถ้ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างเงียบคิดแตกต่างกันประเภทของปรากฏการณ์เดียวกัน มีปัญหาเบื้องต้นของวิธีการตัดสินระหว่างพวกเขาด้วยเหตุผลอะไรเราสามารถสรุปได้ว่า การแบกน้ำหนักมากกว่าหนึ่งเครื่องขูดอีก สิ่งล่อใจที่เป็นธรรมชาติจะบอกว่าเรื่องนี้อาจจะตัดสินโดยการเปิดเผยพวกเขาทดสอบของโลกจริงและเปรียบเทียบการทำงานของพวกเขา แต่สำหรับเวเบอร์ดังกล่าวจริง โลกไม่ได้อยู่เป็นอิสระของโครงสร้างที่เราจะได้การเปรียบเทียบที่ตรงไปตรงมาไม่ได้จริงๆก็เป็นไปได้ แต่ละประเภทจะเหมาะเพียงป้อนให้ข้อเท็จจริงเหล่านั้น สังคมของมันเองทำ