3. Results and discussion3.1. Chara

3. Results and discussion
3.1. Characterization of the packaging materials
Morphological and oxygen barrier properties of the fabricated
multilayers were analysed and compared to a commercial high
barrier polymer. Two films were fabricated as an A/B/C configuration.
The A layer in PA contained standard PA6. The A layer in PAN
contained PA6 with dispersed nanoclays. The fabricated PA and PAN
nanocomposites had total thicknesses between 100 and 104 microns
(Table 1). More precisely, in PA, the polyamide layer was
17 microns ±4.0; in PAN, the polyamide nanocomposite layer had
12 microns ±2.2 and was considerably thinner than in PA. TEM
micrographs demonstrated an excellent clay distribution within
the PA6 polymer matrix (Fig. 1). The clay was oriented parallel to
the film surface, was not agglomerated and nearly exfoliated
(Fig. 1b and c) into thin layers or in a pile of a few layers, presenting
a morphology comparable to polyamide-6 mixed with organically
modified montmorillonite by twin-screw extrusion (Beatrice el al.,
2010). X-ray diffraction results must be interpreted considering the
combined effects of the three layers. Diffractograms of PA (Fig. 2)
revealed six diffraction peaks located at 2W ¼ 9.5, 12.7, 21.5,
23.7, 26.6 and 36.2. For PAN samples, four diffraction peaks were
observed located at 2W ¼ 12.2, 21.5, 23.8 and 36.3. Organoclays
such as cloisite and montmorillonite have prominent peaks below
2W ¼ 9 (Ophir, Dotan, Belinsky, & Kenig, 2010). However, in PAN no
strong diffraction was observed in the region 2W ¼ 2e10 confirming
that the clay is well intercalated and acceptably exfoliated
in the PA6 matrix, as suggested by Picard et al. (2008) and Sadeghi
et al. (2013). The peaks at 2W ¼ 21.5, 23.7 and 36.2 were likely
associated to a and g crystalline phases of polyamide and the
crystalline unit cells of polyethylene (Lafrance, Pezolet, &
Prud'homme, 1991). Peak intensities were similar, meaning that
the thermodynamically more stable g-phase of polyamide was not
increased (Sadeghi et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1. จำแนกลักษณะของบรรจุภัณฑ์สัณฐานและออกซิเจนคุณสมบัติอุปสรรคของการประดิษฐ์multilayers วิเคราะห์ และเปรียบเทียบกับเชิงพาณิชย์สูงอุปสรรคพอลิเมอร์ ภาพยนตร์ถูกประดิษฐ์เป็นการกำหนดค่า A/B/Cชั้น A ในปาอยู่ PA6 มาตรฐาน ชั้น A ในกระทะอยู่ PA6 มี nanoclays กระจาย PA และปานประดิษฐ์สิทเหล่ามีความหนารวมระหว่าง 104 และ 100 ไมครอน(ตารางที่ 1) เบสใน PA ชั้นใยสังเคราะห์เป็น17 ไมครอน ±4.0 ในกระทะ มีชั้นการสิตโพลีอะมายด์±2.2 12 ไมครอนและมากบางกว่าใน pa TEMmicrographs แสดงให้เห็นการกระจายดินยอดเยี่ยมภายในPA6 พอลิเมอร์เมทริกซ์ (รูปที่ 1) ดินถูกมุ่งเน้นแบบขนานไปพื้นผิวฟิล์ม ไม่ agglomerated และผงกเกือบ(รูป 1b และ c) เป็นชั้นบาง หรือ ในกองกี่ชั้น การนำเสนอสัณฐานที่เทียบกับโพลีอะมายด์-6 ผสมกับอินทรีย์แก้ไขมอนต์มอ โดยรีด twin-screw (เบียทซแห่ง el al.,2010) . ผลการเลี้ยวเบนรังสีเอ็กซ์ต้องตีความพิจารณาผลรวมของสามชั้น Diffractograms ของป่า (2 รูป)เปิดเผยหกกระจายยอดอยู่ 2W ¼ 9.5, 12.7, 21.523.7, 26.6 และ 36.2 สำหรับตัวอย่างแพน สี่กระจายยอดถูกสังเกตบริเวณ 2W ¼ 12.2, 21.5, 23.8 และดิจิตอล 36.3 Organoclaysเช่น cloisite และมอนต์มอมียอดเขาที่โดดเด่นด้านล่าง2W 9 ¼ (Ophir, Dotan, Belinsky, & Kenig, 2010) อย่างไรก็ตาม ในแพนไม่มีพบว่า กระจายแรงใน 2W ภูมิภาค¼ 2 ยืนยัน e10ว่า ดินดีแนะ และผงกตื้นในเมตริกซ์ PA6 แนะนำโดยตันปิ et al. (2008) และ Sadeghiet al. (2013) ยอดเขาที่ 2W ¼ 21.5, 23.7 และ 36.2 มีแนวโน้มเกี่ยวข้องกับการ และ g ระยะผลึกของใยสังเคราะห์และเซลล์หน่วยผลึกของเอทิลีน (Lafrance, Pezolet, &Prud'homme, 1991) ความเข้มสูงสุดคล้ายกัน หมายความ ว่าไม่ได้มีเสถียรภาพมากขึ้น thermodynamically g-ขั้นตอนของโพลีอะมายด์เพิ่มขึ้น (Sadeghi et al. 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลองและการอภิปราย
3.1 ลักษณะของวัสดุบรรจุภัณฑ์
ทางสัณฐานวิทยาและอุปสรรคออกซิเจนคุณสมบัติของประดิษฐ์
หลายชั้นถูกนำมาวิเคราะห์และเมื่อเทียบกับในเชิงพาณิชย์สูง
พอลิเมออุปสรรค ภาพยนตร์สองเรื่องที่ได้รับการประดิษฐ์การกำหนดค่า A / B / C.
เอชั้นในที่มี PA PA6 มาตรฐาน เอชั้นในกระทะ
ที่มี PA6 กับ nanoclays แยกย้ายกันไป ประดิษฐ์ PA และแพน
nanocomposites มีความหนารวมระหว่าง 100 และ 104 ไมครอน
(ตารางที่ 1) แม่นยำมากขึ้นใน PA, ชั้นใยสังเคราะห์เป็น
17 ไมครอน± 4.0; ในกระทะชั้นใยสังเคราะห์นาโนคอมโพสิตมี
12 ไมครอน± 2.2 และเป็นมากบางกว่าใน PA TEM
ไมโครแสดงให้เห็นถึงการกระจายดินที่ดีเยี่ยมภายใน
เมทริกซ์ PA6 ลิเมอร์ (รูปที่ 1). ดินเชิงขนานไปกับ
พื้นผิวของฟิล์มไม่ได้ agglomerated และเกือบ exfoliated
(รูป. 1 ขและค) เป็นชั้นบาง ๆ หรือในกองไม่กี่ชั้นที่นำเสนอ
สัณฐานใกล้เคียงกับใยสังเคราะห์-6 ผสมกับอินทรีย์
มอนต์มอริลโลไนต์แก้ไขโดยแฝด การอัดขึ้นรูป -screw (เบียทริเอล al.,
2010) ผลการเอ็กซ์เรย์เลนส์ต้องตีความพิจารณา
ผลรวมของสามชั้น diffractograms ของป่า (รูปที่. 2)
เปิดเผยยอดหกเลนส์อยู่ที่ 2W ¼ ?, 9.5 12.7 21.5 ?, ?,
23.7 26.6 ?,? และ 36.2 ?. สำหรับตัวอย่าง PAN สี่ยอดเลนส์ถูก
สังเกตอยู่ที่ 12.2 2W ¼ ?, 21.5 23.8 ?,? และ 36.3 ?. Organoclays
เช่น cloisite และมอนต์มอริลโลไนต์มียอดเขาที่โดดเด่นด้านล่าง
2W ¼ 9? (โอฟีร์ Dotan, Belinsky และ Kenig 2010) อย่างไรก็ตามในกระทะไม่มี
เลนส์ที่แข็งแกร่งเป็นที่สังเกตในภูมิภาค 2W ¼ 2? E10 หรือไม่ ยืนยัน
ว่าดินเป็นอย่างดีอธิกมาสและ exfoliated ยอมรับ
ในเมทริกซ์ PA6 ที่แนะนำโดยปิเอตอัล (2008) และ Sadeghi
et al, (2013) ยอดเขาที่ 2W ¼ ?, 21.5 23.7? และ 36.2? น่าจะได้รับการ
เชื่อมโยงกับผลึกและ g ขั้นตอนของใยสังเคราะห์และ
เซลล์หน่วยผลึกของเอทิลีน (Lafrance, Pezolet และ
Prud'homme, 1991) ความเข้มของจุดสูงสุดมีความคล้ายคลึงกันซึ่งหมายความว่า
thermodynamically มีเสถียรภาพมากขึ้น G-ขั้นตอนของโพลีอะมายด์ก็ไม่ได้
เพิ่มขึ้น (Sadeghi et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 . ลักษณะของบรรจุภัณฑ์ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและออกซิเจนคุณสมบัติอุปสรรคของ ประดิษฐ์multilayers วิเคราะห์และเปรียบเทียบกับพาณิชย์สูงอุปสรรคของพอลิเมอร์ สองภาพยนตร์ที่ถูกประดิษฐ์เป็น A / B / C ที่ปรับแต่งเป็นเลเยอร์ในป่าที่มีอยู่สามารถมาตรฐาน เป็นเลเยอร์ในกระทะมีสามารถกับกระจายนาโนเคลย์ . ประดิษฐ์ PA และแพนนาโนคอมโพสิตมีความหนารวมระหว่าง 100 และ 104 ไมครอน( ตารางที่ 1 ) ยิ่งกว่านั้น ใน PA Polyamide ชั้น17 ไมครอน± 4.0 ; ในกระทะ , ชั้นมีใยนาโนคอมโพสิต12 ไมครอน± 2.2 และมากบางกว่าพ่อเต็มๆmicrographs แสดงการกระจายตัวที่ดีภายในดินโดย PA6 พอลิเมอร์เมทริกซ์ ( รูปที่ 1 ) ดินถูกวางขนานกับพื้นผิวฟิล์ม ไม่ได้ agglomerated เกือบขัดและ( รูปที่ 1A และ C ) เป็นชั้นบางๆ หรือในกองไม่กี่ชั้น เสนอสัณฐานเทียบเท่ากับ polyamide-6 ผสมกับอินทรีย์มอนต์มอริลโลไนต์ดัดด้วยเครื่องอัดรีดสกรูคู่ ( Beatrice , เอล อัล2010 ) การเลี้ยวเบนรังสีเอกซ์ผลลัพธ์ที่ต้องตีความ พิจารณาผลร่วมของ 3 ชั้น diffractograms ของ PA ( รูปที่ 2 )เผยยอด 6 การเลี้ยวเบนอยู่นะคะ¼ 9.5 12.7 , 21.5 ,23.7 26.6 และ 36.2 . อย่างแพน สี่เลนส์ยอดคือสังเกตอยู่นะคะ¼ 12.2 , 21.5 และ 23.8 36.3 . organoclaysเช่น cloisite มอนต์มอริลโลไนต์และมียอดเขาที่โดดเด่นด้านล่างนะคะ¼ 9 ( เมืองโอฟีร์ dotan belinsky & kenig , 2010 ) อย่างไรก็ตาม ในกระทะไม่โดยมากพบในพื้นที่นะคะ¼ 2e10 ยืนยันว่าดินดี ) และยอมรับขัดใน PA6 เมทริกซ์เป็นข้อเสนอแนะโดย Picard et al . ( 2008 ) และ Sadeghiet al . ( 2013 ) ยอดเขาที่นะคะ¼ 21.5 และ 23.7 ไตรกลีเซอไรด์สูงที่เกี่ยวข้องกับและ G เฟสผลึกด้วยและหน่วยเซลล์ผลึกโพลี ( ละฟรานซ์ pezolet , และ ,prud"homme , 1991 ) ความเข้มสูงสุดเหมือนกัน หมายความว่าการ g-phase thermodynamically เสถียรภาพมากขึ้นด้วยไม่ได้เพิ่มขึ้น ( Sadeghi et al . , 2013 )