Animals which receive pelleted feed

Animals which receive pelleted feeds generally have higher performances in terms of
average daily gain and lower feed conversion compared with mash feeds as reported for
pigs (Vanschoubrcek et al., 1971; Pond and Maner, 1984) and poultry (Calet, 1965;
Quemere et al., 1988; Moran, 1989). Feed processing influences rate of degradation and
rate of passage of feed components of ruminants (van der Poe1 et al., 1995). For
instance, pelleting reduces the resistance of starch against ruminal degradation by about
15% (Tamminga and Goelema, 1995). Nielsen (1994) showed that expander processing
reduced the effective protein degradability (EPD) of raw materials by on average 8%.
These effects may lead to differences in milk production and composition. It can
therefore be argued that nutritional value is both influenced by the raw materials used
(van Rooy, 1986) and by processing conditions during operation (Skoch et al., 1981,
Skoch et al., 1983).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์ซึ่งได้รับเนื้อหาสรุป pelleted โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพสูงในแง่ของกำไรเฉลี่ยต่อวันและแปลงอาหารต่ำกว่าเมื่อเทียบกับตัวดึงข้อมูลหน่วยเป็นรายงานสำหรับสุกร (Vanschoubrcek et al., 1971 Pond และ Maner, 1984) และสัตว์ปีก (Calet, 1965Quemere et al., 1988 โมแรน 1989) แปรรูปอาหารมีผลต่ออัตราการย่อยสลาย และอัตราของพาส ruminants (van der Poe1 et al., 1995) ประกอบอาหาร สำหรับอินสแตนซ์ pelleting ลดความต้านทานของแป้งกับ ruminal สร้างโดยเกี่ยวกับ15% (Tamminga และ Goelema, 1995) นีล (1994) พบ expander ที่ประมวลผลลดลง degradability โปรตีนที่มีประสิทธิภาพ (EPD) ของวัตถุดิบโดยเฉลี่ย 8%ลักษณะพิเศษเหล่านี้อาจนำไปสู่ความแตกต่างในการผลิตน้ำนมและองค์ประกอบ มันสามารถดังนั้น จะโต้เถียงว่า คุณค่าทางโภชนาการมีทั้งอิทธิพล โดยวัสดุวัตถุดิบที่ใช้(แวน Rooy, 1986) และเงื่อนไขการประมวลผลระหว่างการดำเนินการ (Skoch et al., 1981Skoch และ al., 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัตว์ที่ได้รับเม็ดฟีดโดยทั่วไปมีการแสดงที่สูงขึ้นในแง่ของกำไรเฉลี่ยต่อวันและการเปลี่ยนอาหารที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับบดฟีดรายงานสำหรับสุกร(Vanschoubrcek et al, 1971;. บ่อและ maner, 1984) และสัตว์ปีก (Calet 1965; Quemere et อัล 1988. แรน, 1989) ที่มีอิทธิพลต่อการประมวลผลฟีดอัตราการย่อยสลายและอัตราการเดินของส่วนประกอบของอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้อง (แวนเดอร์ Poe1 et al., 1995) สำหรับตัวอย่างเช่นอัดเม็ดลดความต้านทานของแป้งกับการย่อยสลายในกระเพาะรูเมนโดยประมาณ15% (Tamminga และ Goelema, 1995) นีลเซ่น (1994) แสดงให้เห็นว่าการประมวลผลแผ่ลดการสลายโปรตีนที่มีประสิทธิภาพ(EPD) ของวัตถุดิบโดยเฉลี่ย 8%. ผลกระทบเหล่านี้อาจนำไปสู่ความแตกต่างในการผลิตนมและองค์ประกอบ มันสามารถจึงจะแย้งว่าคุณค่าทางโภชนาการเป็นทั้งอิทธิพลจากวัตถุดิบที่ใช้(รถตู้ Rooy, 1986) และโดยการประมวลผลเงื่อนไขระหว่างการดำเนินการ (Skoch et al., 1981 Skoch et al., 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัตว์ที่ได้รับอาหารเม็ดโดยทั่วไปมีการแสดงขึ้นในแง่ของ
เฉลี่ยรายวันได้ และลดการเปลี่ยนอาหารเมื่อเทียบกับบดอาหารรายงานสำหรับ
หมู ( vanschoubrcek et al . , 1971 ; บ่อและชาย , 1984 ) และสัตว์ปีก ( calet , 1965 ;
quemere et al . , 1988 ; โมแรน , 1989 ) การประมวลผลอาหารมีผลต่ออัตราการสลายตัวและ
อัตราการไหลผ่านของส่วนประกอบอาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้อง ( ฟาน เดอร์ poe1 et al . , 1995 ) สำหรับ
อินสแตนซ์ , อัดลดความต้านทานของแป้งกับเพื่อการย่อยสลายด้วยเกี่ยวกับ
15% ( tamminga และ goelema , 1995 ) นีลเซ่น ( 1994 ) พบว่ากระบวนการลดการสลายตัวของโปรตีนที่มีประสิทธิภาพตัว
( EPD ) วัตถุดิบโดยเฉลี่ย 8
%ผลกระทบเหล่านี้อาจนำไปสู่ความแตกต่างในการผลิตน้ำนม และองค์ประกอบ มันสามารถจะแย้งว่า
เพราะฉะนั้นคุณค่าทางโภชนาการทั้งอิทธิพลจากวัตถุดิบที่ใช้
( รถตู้ rooy , 1986 ) และการประมวลผลเงื่อนไขในการดำเนินการ ( skoch et al . , 1981 ,
skoch et al . , 1983 )