The history of this period is still

The history of this period is still poorly known, and the use by some historians of later literary narratives concerning legendary rulers of that period, such as Gilgamesh, who allegedly reigned in Uruk around 2,600 BCE, is questionllble. Likewise, historians long have misguidedly relied on the Sumerian Kinglist, whose partisan character is well established. It offers a warped vision of history, enumerating the cities where kingship "resided" after it "came down from heaven."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติของรอบระยะเวลานี้เป็นที่รู้จักกันยังไม่ดี และเป็นการใช้ โดยนักประวัติศาสตร์บางเรื่องเล่าภายหลังวรรณกรรมอย่างเกี่ยวกับไม้เวลา เช่นกิลกาเมช ตำนานที่ถูกกล่าวหาว่าครองราชย์ใน Uruk ประมาณ 2,600 ปีก่อนคริสต์ศักราช questionllble ทำนองเดียวกัน นักประวัติศาสตร์ที่ยาวนานมี misguidedly อาศัยใน Kinglist ซูเมอร์ อักขระพรรคจะดีขึ้น มีวิสัยทัศน์ที่ผิดรูปของประวัติศาสตร์ แจงนับเป็นเมืองที่กษัตริย์ "อยู่" หลังจากที่มัน "ลงมาจากสวรรค์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาของช่วงเวลานี้ยังคงเป็นที่รู้จักกันไม่ดีและการใช้งานโดยนักประวัติศาสตร์ของวรรณกรรมเรื่องเล่าในภายหลังเกี่ยวกับการปกครองในตำนานในยุคนั้นเช่น Gilgamesh ผู้ถูกกล่าวหาครอบครองใน Uruk รอบ 2,600 คริสตศักราชบางส่วนเป็น questionllble ในทำนองเดียวกันประวัติศาสตร์ยาวได้อาศัย misguidedly ในซู Kinglist อุปนิสัยพรรคที่จะจัดตั้งขึ้นได้ดี มันมีวิสัยทัศน์เหยเกของประวัติศาสตร์แจงเมืองที่พระมหากษัตริย์ "อาศัย" หลังจากที่มัน "ลงมาจากสวรรค์."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติศาสตร์ของช่วงเวลานี้ยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก และใช้โดยนักประวัติศาสตร์ในภายหลังวรรณกรรมเรื่องเล่าเกี่ยวกับตำนานโมหะของช่วงเวลา เช่น Gilgamesh , ที่ถูกกล่าวหาว่าครอบครองอูรุกประมาณ 2600 ปี เป็น questionllble . อนึ่ง นักประวัติศาสตร์ได้นานอย่างแนะนำผิดๆพึ่ง kinglist สุเมเรียน ซึ่งพลพรรคตัวละครก่อตั้งดี มันเสนอวิสัยทัศน์บิดเบือนประวัติศาสตร์ enumerating เมืองที่กษัตริย์ " อยู่ " หลัง " ลงมาจากสวรรค์ "