UGLY AND ORDINARY ARCHITECTURE
-Henri IV Renaissance in France, Tudor in England, for example. But quite consistently styles correspond to building types. Banks were Classical basilicas to suggest civic responsibility and tradition ; commercial buildings looked like burghers] house ; universities copied Gothic rather than classical colleges at Oxford and Cambridge to make symbols of “embattled learning,” as George Howe put it, “tending the torch of humanism through the dark ages of economic determinism,”³ and a choice between Perpendicular and Decorated for midcentury English churches reflected theological differences between the Oxford and Cambridge Movements. The hamburger-shaped stand is a current, more literal, attempt to express function via association but for commercial persuasion rather than theological refinement (Figs. 97-99).
Donald Drew〖Egbert,〗^4 in an analysis of midcentury submission for the prix de Rome at the Ecole des Beaux-Arts-home of the bad guys-called functionalism via association a symbolic manifestation of functionalism that precede the substantive functionalism that was a basis for the modern movement : Image preceded substance. Egbert also discussed the balance in the new nineteenth-century building types between expression of function via physiognomy and expression of function via style. For instance, the railroad station was recognizable by its cast-iron shed and big clock. These physiognomic symbols contrasted with the explicit heraldic signing of the Renaissance-eclectic waiting and station spaces up front. Sigfried Giedion called this artful contrast within the same building a gross contradiction-a nineteenth-century “split in feeling”-because he saw architecture as technology and space, excluding the element of symbolic meaning.
MODERM ORNAMENT
Modern architects began to make the back the front, symbolizing the configurations of the shed to create a vocabulary for their architecture but denying in theory what they were doing in practice. They said one thing and did another. Less may have been more, but the I-section on Mies van der Rohe’s fire-resistant columns, for instance, is as complexly ornamental as the applied pilaster on the Renaissance pier the incised shaft in the Gothic pier. (In fact, less was more work.) Acknowledged or not, Modern ornament has seldom been symbolic of anything non-architectural since the Bauhaus vanquished Art Deco and the decorative arts. More specially, its content is consistently spatial and technological. Like the Renaissance vocabulary of the Classical orders, Mies’s
3. George Howe, “Some Experiences and Observations of and Elderly Architect,” perspecta 2, The Yale Architectural Journal, New Haven (1964), p.4.
4. Donald Drew Egbert, “Lectures in Modern Architecture” (unpublished). Princeton University, c. 1945.
สถาปัตยกรรมน่าเกลียดและสามัญ
-Henri IV เรเนซองส์ในฝรั่งเศสทิวดอร์ในประเทศอังกฤษเช่น แต่รูปแบบที่ค่อนข้างสม่ำเสมอสอดคล้องกับอาคารประเภท ธนาคารมีดส์คลาสสิกที่จะแนะนำความรับผิดชอบของเทศบาลและประเพณี; อาคารพาณิชย์ดูเหมือนแชมเปน] เรือน มหาวิทยาลัยคัดลอกกอธิคมากกว่าวิทยาลัยคลาสสิกที่ฟอร์ดและเคมบริดจ์ที่จะทำให้สัญลักษณ์ของ "การเรียนรู้รบ" ขณะที่จอร์จฮาววาง "พุ่งไฟฉายของมนุษย์ผ่านยุคมืดของชะตาเศรษฐกิจ" ³และทางเลือกระหว่างตั้งฉากและตกแต่งสำหรับ midcentury คริสตจักรอังกฤษสะท้อนให้เห็นความแตกต่างระหว่างเทววิทยาฟอร์ดและเคมบริดจ์เคลื่อนไหว ยืนแฮมเบอร์เกอร์ที่มีรูปทรงเป็นปัจจุบันที่แท้จริงมากขึ้นความพยายามที่จะแสดงฟังก์ชั่นผ่านทางสมาคม แต่สำหรับการชักชวนเชิงพาณิชย์มากกว่าการปรับแต่งศาสนศาสตร์ (มะเดื่อ. 97-99).
โดนัลด์เอ็กเบิร์ดึง〖, 〗 ^ 4 ในการวิเคราะห์การส่ง midcentury สำหรับที่ กรังปรีซ์เดอโรมที่ Ecole des Beaux-Arts บ้านที่ไม่ดีของคนที่เรียกว่า functionalism ผ่านทางสมาคมสำแดงสัญลักษณ์ของ functionalism ที่นำหน้า functionalism สำคัญที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเคลื่อนไหวที่ทันสมัย: ภาพที่นำสาร เอ็กเบิร์ยังกล่าวถึงความสมดุลในประเภทอาคารสมัยศตวรรษที่สิบเก้าใหม่ระหว่างการแสดงออกของฟังก์ชั่นผ่านทางโหงวเฮ้งและการแสดงออกของฟังก์ชั่นผ่านทางรูปแบบ ยกตัวอย่างเช่นสถานีรถไฟเป็นที่รู้จักโดยโรงหล่อเหล็กและนาฬิกาใหญ่ สัญลักษณ์เหล่านี้ physiognomic เทียบกับการลงนามการประกาศที่ชัดเจนของการรอคอยเรอเนซองส์ผสมผสานและพื้นที่สถานีขึ้นด้านหน้า Sigfried Giedion นี้เรียกว่าตรงกันข้ามเก่งภายในอาคารเดียวกันขั้นต้นความขัดแย้งแบบศตวรรษที่สิบเก้า "แยกในความรู้สึก" -because เขาเห็นเป็นเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมและพื้นที่โดยไม่รวมความหมายของสัญลักษณ์.
moderm
เครื่องประดับสถาปนิกสมัยใหม่เริ่มที่จะกลับด้านหน้าเป็นสัญลักษณ์ของการกำหนดค่าของโรงเก็บเพื่อสร้างคำศัพท์สำหรับสถาปัตยกรรมของพวกเขา แต่ในทางทฤษฎีการปฏิเสธสิ่งที่พวกเขากำลังทำในทางปฏิบัติ พวกเขากล่าวว่าสิ่งหนึ่งและทำอีก น้อยอาจจะได้รับมากขึ้น แต่ผมส่วนบน Mies แวนเดอร์ Rohe ของคอลัมน์ทนไฟเช่นเป็น complexly ประดับเป็นเสาที่ใช้ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการท่าเรือเพลารอยบากในท่าเรือกอธิค (ในความเป็นจริงน้อยเป็นผลงานเพิ่มเติม.) รับทราบหรือไม่, เครื่องประดับสมัยใหม่ได้ไม่ค่อยรับสัญลักษณ์ของอะไรที่ไม่ใช่สถาปัตยกรรมตั้งแต่ Bauhaus สิ้นฤทธิ์อาร์ตเดโคและศิลปะการตกแต่ง เพิ่มเติมเป็นพิเศษเนื้อหาเป็นอย่างต่อเนื่องและเทคโนโลยีอวกาศ เช่นเดียวกับคำศัพท์ของคำสั่งที่เรเนซองส์คลาสสิก, Mies ของ
3 จอร์จฮาว "บางประสบการณ์และข้อสังเกตของผู้สูงอายุและสถาปนิก" perspecta 2, เยลสถาปัตยกรรม Journal, New Haven (1964), p.4.
4 โดนัลด์เอ็กเบิร์ดรูว์ "การบรรยายในงานสถาปัตยกรรมโมเดิร์น" (ที่ไม่ได้เผยแพร่) มหาวิทยาลัยพรินซ์ค 1945
การแปล กรุณารอสักครู่..