types of rotavators of similar rate

types of rotavators of similar rated power. The test site was a dry weedy field located in Baekgu-myeon, Gimje-si, Jeollabuk province, Korea. During the tillage operations, several elements such as actual working speed, rotavating depth, rotavating width, actual field capacity, flow of tilled soil, soil inversion ratio, pulverizing ratio, torque, and required power of PTO shaft were measured and analyzed. The main findings of this study are as follows: (1) Under the same operational conditions, the rotarytype rotavator showed the best soil pulverizing ratio, and the crank-type and plow-type rotavators were followed next in order. On the other hand, the rotavating depth and the flow of tilled soil showed reverse tendency from the soil pulverizing ratio, i.e. the highest in the plow-type rotavator and the lowest in the rotary-type rotavator. The rotavating widths were the same with the nominal value for all operational conditions of rotavators. The soil inversion ratios in the gear L2 and L3 were 100% in the rotary-type and crank-type rotavators while 80% in the plow-type rotavator. (2) In the most commonly used gear conditions (L2 and L3), the average PTO torque and power were the greatest in the plow-type rotavator. The rotary-type rotavator reduced tractor power consumption by 25% compared to the plow-type rotavator. (3) The modified PTO torque amplitude derived from rain flow counting and Smith-Waston-Topper equation was the greatest in the crank-type rotavator. This came from the large torque fluctuation of crank-type rotavator during tillage operations. (4) The plow-type rotavator had the deepest rotavating depth, the smallest soil inversion ratio, the largest soil pulverizing ratio and required PTO power. The rotary-type rotavator showed reverse tendency from the plow-type rotavator for all the above parameters. The crank-type rotavator has medium value between the plow-type and rotary-type for the above parameters. The modified PTO torque amplitude, however, was the highest in the crank- type rotavator. (5) This study found the tillage and loads characteristics of three types of rotavators. Therefore, the findings of this study will help the farmers choose a suitable type of rotavator for effective tillage operations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับขนาดกลางแรงบิดเฉลี่ย รูปที่ 7 แสดงประวัติเวลาของ PTO torques กับเกียร์ L2 ของ rotavator แต่ละ แรงบิดขนาดและความผันผวนของ PTO กับเกียร์ L3 ของแต่ละ rotavator แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกันเป็นผู้ที่มีเกียร์ L2 บทสรุปของการศึกษานี้เป็นวิจัยพื้นฐานเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานแตกต่างกันลักษณะของการ rotavators ในการศึกษานี้ tillage ดำเนินงานได้ดำเนินการโดยใช้รถแทรกเตอร์นายกดี mover เดียวกับสาม โหลดลักษณะของสามชนิดของ Rotavators และเปรียบเทียบ Tillage คิม et al.: ชนิดโรตารี www.jbeng.org 2013 • Crank ชนิด และคันไถชนิดสมุดรายวันของ Biosystems วิศวกรรม•ปี 38 หมายเลข 279ชนิดของ rotavators ของที่คล้ายกันจัดไฟ เว็บไซต์ทดสอบมีฟิลด์วัชพืชแห้งใน จัง Baekgu ซิ Gimje, Jeollabuk จังหวัด เกาหลี ในระหว่างการดำเนินงาน tillage องค์ประกอบหลายอย่างเช่นความเร็วในการทำงานจริง rotavating ความลึก ความกว้าง rotavating จริงฟิลด์กำลังการผลิต การไหลของดิน tilled อัตราส่วนกลับดิน pulverizing อัตราส่วน แรงบิด และพลังงานต้องของเพลา PTO ถูกวัด และวิเคราะห์ ค้นพบหลักของการศึกษานี้มีดังนี้: (1) ภายใต้เงื่อนไขการดำเนินงานเดียวกัน rotarytype rotavator พบสุดของดินอัตราส่วน pulverizing และ rotavators ชนิด crank และคันไถชนิดตามถัดไปในลำดับงาน บนมืออื่น ๆ rotavating ความลึกและการไหลของดิน tilled พบแนวโน้มย้อนจากดิน pulverizing อัตราส่วน เช่นสูงสุด rotavator คันไถชนิดและต่ำสุดใน rotavator ชนิดโรตารี่ ความกว้าง rotavating เดียวกันกับมูลค่าสำหรับเงื่อนไขการดำเนินงานทั้งหมดของ rotavators อัตราการกลับดินในเกียร์ L2 และ L3 ได้ 100% ใน rotavators ชนิดโรตารี และ crank ชนิดในขณะที่ 80% ใน rotavator ชนิดคันไถ (2) ในเกียร์ที่ใช้บ่อยที่สุดเงื่อนไข (L2 และ L3), แรงบิดเฉลี่ย PTO และพลังงานได้มากที่สุดใน rotavator ชนิดของคันไถ Rotavator โรตารี่ชนิดลดการใช้พลังงานของรถแทรกเตอร์ โดย 25% เมื่อเทียบกับ rotavator คันไถชนิด (3 คลื่นแรงบิด PTO)ปรับเปลี่ยนมาจากฝนไหลนับ และสมการส่วนสมิธ-Waston ยิ่งใหญ่ที่สุดใน rotavator ชนิด crank นี้มาจากความผันผวนแรงบิดขนาดใหญ่ของ crank ชนิด rotavator ในระหว่างการดำเนินงาน tillage (4 คันไถชนิด rotavator)มีความลึก rotavating รือ อัตราส่วนกลับดินน้อยที่สุด อัตราส่วน pulverizing ดินที่ใหญ่ที่สุด และต้องกำลัง PTO Rotavator โรตารี่ชนิดแสดงให้เห็นแนวโน้มย้อนจาก rotavator คันไถชนิดสำหรับพารามิเตอร์ที่กล่าวทั้งหมด Rotavator crank ชนิดมีค่ากลางระหว่างคันไถชนิดโรตารี่ชนิดสำหรับพารามิเตอร์ข้างต้น คลื่นแรงบิดปรับเปลี่ยนของ PTO อย่างไรก็ตาม เป็นสูงที่สุดใน rotavator crank ชนิด (5) ศึกษาพบลักษณะ tillage และโหลดของการ rotavators ดังนั้น ที่พบของการศึกษานี้จะช่วยให้เกษตรกรเลือกชนิดที่เหมาะสมของ rotavator สำหรับการดำเนินงานมีประสิทธิภาพ tillage

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดกลาง ระดับแรงบิดเฉลี่ย รูปที่ 7 แสดงเวลาประวัติการ PTO แรงบิดกับเกียร์ L2 ของแต่ละ rotavator . ขนาดและการเปลี่ยนแปลงของแรงบิดกับเกียร์ PTO L3 ของแต่ละ rotavator พบแนวโน้มที่คล้ายกันเป็นผู้ที่มี 2 เกียร์
สรุปการศึกษาวิจัยพื้นฐานเพื่อศึกษาลักษณะงานที่แตกต่างกันสามประเภทของ rotavators . ในการศึกษานี้การดำเนินงานการใช้รถแทรกเตอร์ไถพรวนแบบ mover นายก 3
Kim et al . การเปรียบเทียบการไถพรวนและโหลดคุณสมบัติสามประเภทของ rotavators : ประเภท , ชนิดหมุนเหวี่ยง และไถประเภทวารสาร Biosystems วิศวกรรม - ฉบับที่ 38 หมายเลข 2 พ.ค. - www.jbeng . org

79 ชนิดของ rotavators คล้ายมีอำนาจ การทดสอบเว็บไซต์เป็นบริการวัชพืชสนามตั้งอยู่ใน baekgu มยอนgimje จังหวัด จังหวัดชอลลาบุค เกาหลี ในช่วงการเตรียมดินปฏิบัติการ องค์ประกอบต่าง ๆ เช่น งานจริงความเร็ว rotavating ความลึก ความกว้าง rotavating ความจุสนามจริง การไหลของการเพาะปลูก ดิน อัตราส่วน pulverizing อัตราส่วนแรงบิดของเพลา PTO และอำนาจที่ต้องการวัดและวิเคราะห์ ผลการศึกษามีดังนี้ ( 1 ) การดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ,การ rotarytype rotavator แสดงที่ดีที่สุดของดิน pulverizing อัตราส่วน และข้อเหวี่ยงชนิดและประเภท rotavators ไถตามถัดไปในลำดับ บนมืออื่น ๆ , rotavating ความลึกและการไหลของดินที่เพาะปลูก พบกลับแนวโน้มจากดิน pulverizing อัตราส่วน คือ ที่สุด ในประเภท rotavator ไถและต่ำสุดใน rotavator ชนิดหมุนการ rotavating ความกว้างเป็นเดียวกันกับค่าเล็กน้อยสำหรับเงื่อนไขการดำเนินงานทั้งหมดของ rotavators . ดินอัตราส่วนผกผันในเกียร์ L2 และ L3 เป็น 100% ในประเภทและชนิดหมุนข้อเหวี่ยง rotavators ในขณะที่ 80% ในไถประเภท rotavator . ( 2 ) ในการใช้มากที่สุดเงื่อนไขเกียร์ ( L2 และ L3 ) , ค่าเฉลี่ยของ PTO บิด และอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในไถประเภท rotavator .การลดการใช้พลังงาน rotavator ชนิดโรตารี่รถไถ 25 % เมื่อเทียบกับประเภท rotavator ไถ . ( 3 ) การบิดของ PTO มาจากฝนไหลนับและสมิธ Waston Topper สมการคือที่สุดในประเภท rotavator ข้อเหวี่ยง . นี่มาจากความผันผวนของข้อเหวี่ยงใหญ่บิดชนิด rotavator ในระหว่างการดำเนินการการไถนา( 4 ) ไถประเภท rotavator มีความลึก rotavating ที่ลึกที่สุดที่ดินอัตราส่วนผกผัน ใหญ่ที่สุด และใช้อัตราส่วนดิน pulverizing PTO อำนาจ แสดงแนวโน้มที่ rotavator ชนิดหมุนย้อนกลับจากไถประเภท rotavator ทั้งหมดข้างต้นพารามิเตอร์ ข้อเหวี่ยงชนิดมีค่าระหว่างกลาง rotavator ไถประเภทและชนิดโรตารี่สำหรับพารามิเตอร์ข้างต้นการบิดของ PTO , อย่างไรก็ตาม , คือสูงสุดในข้อเหวี่ยง - ประเภท rotavator . ( 5 ) การศึกษานี้พบว่า การไถพรวนและโหลดคุณสมบัติสามประเภทของ rotavators . ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ จะช่วยให้เกษตรกรเลือกที่เหมาะสมชนิดของ rotavator สำหรับการดำเนินการแปลงที่มีประสิทธิภาพ