Reports of research fraud have rais

Reports of research fraud have raised concerns about research integrity similar to concerns raised about financial accounting fraud. We propose a departure from self-regulation in that researchers adopt the financial accounting approach in establishing trust through an external validation process, in addition to the reporting entities and the regulatory agencies. The general conceptual framework for reviewing financial reports, utilizes external auditors who are certified and objective in using established standards to provide an opinion on the financial reports. These standards have become both broader in scope and increasingly specific as to what information is reported and the methodologies to be employed. We believe that the financial reporting overhaul encompassed in the US Sarbanes-Oxley Act of 2002, which aims at preventing accounting fraud, can be applied to scientific research in 4 ways. First, Sarbanes-Oxley requires corporations to have a complete set of internal accounting controls. Research organizations should use appropriate sampling techniques and audit research projects for conformity with the initial research protocols. Second, corporations are required to have the chief financial officer certify the accuracy of their financial statements. In a similar way, each research organization should have their vice-president of research (or equivalent) certify the research integrity of their research activities. In contrast, the primary responsibility of the existing Research Integrity Officers is to handle allegations of research misconduct, an after-the-fact activity. Third, generally accepted auditing standards specify the appropriate procedures for external review of a corporation's financial statements. For similar reasons, the research review process would also require corresponding external auditing standards. Finally, these new requirements would be implemented in stages, with the largest 14 research organizations that receive 25% of the total National Institutes of Health funding, adopting these research oversight enhancements first. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Science & Engineering Ethics is the property of Springer Science & Business Media B.V. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานการวิจัยทุจริตได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของงานวิจัยกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางบัญชีการเงิน เราเสนอออกจากระเบียบตนเองที่นักวิจัยใช้วิธีการบัญชีการเงินในการสร้างความน่าเชื่อถือผ่านกระบวนการตรวจสอบภายนอก หน่วยรายงานและหน่วยงานกำกับดูแล กรอบแนวคิดทั่วไปสำหรับการตรวจทานรายงานทางการเงิน ใช้แทนที่จะได้รับการรับรอง และวัตถุประสงค์ในการสร้างมาตรฐานเพื่อให้ความเห็นในรายงานทางการเงิน มาตรฐานเหล่านี้ได้กลายเป็นกว้างขึ้นในขอบเขต และเฉพาะมากขึ้นเป็นรายงานข้อมูลและวิธีการทำงาน เราเชื่อว่า สามารถใช้ยกเครื่องรายงานทางการเงินผ่านในตัวเราพระราชบัญญัติ Sarbanes-oxley ของ 2002 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการทุจริตทางบัญชี การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่ 4 แรก Sarbanes-อ็อกซ์เลย์จำเป็นต้องมีชุดควบคุมบัญชีภายในองค์กร องค์กรวิจัยควรใช้เทคนิคการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสม และตรวจสอบโครงการวิจัยให้สอดคล้องกับโพรโทคอลที่การวิจัยเบื้องต้น สอง องค์กรจะต้องมีการรับรองความถูกต้องของงบการเงินเจ้าหน้าที่การเงินหัวหน้า ฉัน แต่ละองค์กรวิจัยควรมีการรองผู้อำนวยการวิจัย (หรือเทียบเท่า) รับรองความสมบูรณ์ของกิจกรรมวิจัยวิจัย ในทางตรงกันข้าม ความรับผิดชอบหลักของเจ้าหน้าที่ความสมบูรณ์ของงานวิจัยที่มีอยู่คือการ จัดการอย่างวิจัยประพฤติ กิจกรรมหลังจริง มาตรฐานการตรวจสอบสาม ยอมรับโดยทั่วไประบุขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับการตรวจทานงบการเงินของบริษัทภายนอก เหตุผลคล้ายกัน การทบทวนงานวิจัยจะยังต้องมีมาตรฐานตรวจสอบภายนอกที่เกี่ยวข้อง ในที่สุด ข้อกำหนดเหล่านี้ใหม่จะดำเนินในขั้น กับองค์กรวิจัย 14 ที่ใหญ่ที่สุดที่ได้รับ 25% ของการรวมชาติสถาบันสุขภาพทุน ใช้ปรับปรุงการกำกับดูแลงานวิจัยเหล่านี้ก่อน [บทคัดย่อจากผู้เขียน] Copyright of Science & Engineering Ethics is the property of Springer Science & Business Media B.V. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานการวิจัยของการทุจริตได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยที่คล้ายกับความกังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกงยกบัญชีการเงิน เราเสนอเดินทางออกจากการควบคุมตนเองในการที่นักวิจัยนำมาใช้วิธีการบัญชีการเงินในการสร้างความไว้วางใจผ่านกระบวนการตรวจสอบภายนอกที่นอกเหนือไปจากการรายงานหน่วยงานและหน่วยงานกำกับดูแล กรอบแนวคิดทั่วไปในการตรวจสอบรายงานทางการเงินใช้ผู้สอบบัญชีที่ได้รับการรับรองและวัตถุประสงค์ในการใช้มาตรฐานที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับรายงานทางการเงิน มาตรฐานเหล่านี้ได้กลายเป็นที่กว้างขึ้นทั้งในขอบเขตและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเป็นสิ่งที่มีการรายงานข้อมูลและวิธีการที่จะได้รับการว่าจ้าง เราเชื่อว่าการตรวจสอบการรายงานทางการเงินรวมในสหรัฐอเมริกา Sarbanes-Oxley Act ของปี 2002 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการทุจริตการบัญชี, สามารถนำไปใช้ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ 4 วิธี ครั้งแรก Sarbanes-Oxley ต้องมี บริษัท ที่จะมีชุดที่สมบูรณ์ของการควบคุมบัญชีภายใน องค์กรด้านการวิจัยควรใช้เทคนิคการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมและโครงการวิจัยตรวจสอบให้สอดคล้องกับโปรโตคอลวิจัยเริ่มต้น ประการที่สอง บริษัท จะต้องมีประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินรับรองความถูกต้องของงบการเงินของพวกเขา ในทำนองเดียวกันองค์กรวิจัยแต่ละคนควรมีรองประธานของการวิจัยของพวกเขา (หรือเทียบเท่า) รับรองความสมบูรณ์ของการวิจัยของกิจกรรมการวิจัยของพวกเขา ในทางตรงกันข้ามความรับผิดชอบหลักของที่มีอยู่ผู้นำการวิจัยความซื่อสัตย์คือการจัดการกับข้อกล่าวหาการกระทำผิดการวิจัยหลังจากที่ความเป็นจริงกิจกรรม ประการที่สามมาตรฐานการสอบบัญชีระบุวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบภายนอกของงบการเงินของ บริษัท ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันกระบวนการตรวจสอบการวิจัยยังจะต้องสอดคล้องมาตรฐานการสอบบัญชีภายนอก ในที่สุดความต้องการใหม่เหล่านี้จะได้รับการดำเนินการในขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุดกับ 14 องค์กรด้านการวิจัยที่ได้รับ 25% ของสถาบันแห่งชาติรวมของเงินทุนสุขภาพนำการปรับปรุงการกำกับดูแลการวิจัยเหล่านี้ก่อน [บทคัดย่อจากผู้เขียน] ลิขสิทธิ์วิทยาศาสตร์และวิศวกรรมจริยธรรมเป็นทรัพย์สินของสปริงวิทยาศาสตร์และธุรกิจสื่อ BV และเนื้อหาอาจจะไม่ได้คัดลอกหรือส่งไปยังหลายเว็บไซต์หรือโพสต์ไปได้โดยไม่ต้องขอความร่วมมือลิขสิทธิ์ด่วนของผู้ถือได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตามผู้ใช้สามารถพิมพ์ดาวน์โหลดหรือบทความอีเมลสำหรับการใช้งานของแต่ละบุคคล นามธรรมนี้อาจจะถูกตัดทอน ไม่มีการรับประกันจะได้รับเกี่ยวกับความถูกต้องของการคัดลอก ผู้ใช้ควรดูที่ตีพิมพ์ฉบับเดิมของวัสดุสำหรับนามธรรมเต็มรูปแบบ (ลิขสิทธิ์นำไปใช้กับทุกบทคัดย่อ.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานการวิจัยได้ยกความกังวลเกี่ยวกับการวิจัยสมบูรณ์คล้ายกับความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางบัญชีการเงิน เรานำเสนอจากตนเองในที่นักวิจัยใช้วิธีการบัญชีทางการเงินในการสร้างความน่าเชื่อถือผ่านกระบวนการตรวจสอบจากภายนอก , นอกเหนือไปจากการรายงานหน่วยงานและหน่วยงานด้านกฎระเบียบโดยทั่วไปแนวคิดในการตรวจสอบรายงานทางการเงินที่ใช้ผู้สอบบัญชีที่ได้รับการรับรองและวัตถุประสงค์ในการใช้เกณฑ์มาตรฐานเพื่อให้ความเห็นต่อรายงานทางการเงิน มาตรฐานเหล่านี้ได้กลายเป็นทั้งกว้างในขอบเขต และเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเป็นสิ่งที่ข้อมูล รายงาน และวิธีการทำงานเราเชื่อว่าการรายงานทางการเงินใหม่ encompassed ในสหรัฐซาร์เบนส์ Oxley พระราชบัญญัติ 2002 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการฉ้อโกงทางบัญชี สามารถใช้กับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใน 4 วิธี แรก , ซาร์เบนส์ Oxley ต้องบริษัทมีชุดสมบูรณ์ของการควบคุมบัญชีภายในองค์กรวิจัยที่เหมาะสมควรใช้เทคนิคการสุ่มตัวอย่างและโครงการวิจัยการตรวจสอบให้สอดคล้องกับระเบียบการวิจัยเบื้องต้น ประการที่สอง องค์กรจะต้องมีหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินรับรองความถูกต้องของงบการเงินของพวกเขา ในวิธีที่คล้ายคลึงกันการวิจัยแต่ละองค์กรควรจะรองประธานของการวิจัย ( หรือเทียบเท่า ) รับรอง เพื่อความสมบูรณ์ของกิจกรรมการวิจัยของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม ความรับผิดชอบหลักของงานวิจัยของงานเพื่อจัดการกับข้อกล่าวหาของการวิจัย , หลังจากที่จริงกิจกรรม ประการที่สามมาตรฐานการสอบบัญชีโดยทั่วไปกำหนดขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบภายนอกของ บริษัท งบการเงิน ด้วยเหตุผลคล้ายกัน เพื่อทบทวนกระบวนการจะต้องมีมาตรฐานการตรวจสอบภายนอกที่สอดคล้องกัน . ในที่สุดความต้องการใหม่เหล่านี้จะดำเนินการในขั้นตอนกับที่ใหญ่ที่สุด 14 หน่วยงานวิจัยที่ได้รับ 25% ของสถาบันแห่งชาติรวมกองทุนสุขภาพ ซึ่งมีการปรับปรุงการดูแลก่อน จากผู้เขียน [ บทคัดย่อ ]

ลิขสิทธิ์ของวิทยาศาสตร์&วิศวกรรมจริยธรรม เป็นสมบัติของ Springer Science &สื่อนำเสนอธุรกิจ