4.1 IntroductionFive tests were per

4.1 Introduction
Five tests were performed for this study using the instrumented retaining wall facility.
The test procedures, materials, and results for the instrumented retaining wall tests are presented
in the following sections.
4.2 Test Procedures and Materials
This section describes the test procedures and materials used in the instrumented
retaining wall tests. The backfill material, compaction equipment, wall preparation activities,
backfill placement and compaction procedures, cyclic testing procedures, and the instrumented
retaining wall test schedule are described.
4.2.1 Backfill
The backfill used for the instrumented retaining wall tests is Light Castle sand obtained
from a quarry in Craig County, Virginia. Light Castle sand is a clean, fine sand consisting
predominantly of subangular quartz grains. Filz and Duncan (1992) performed various
laboratory tests on Light Castle sand. For this sand, it was found that 68 percent of the material
passes the No. 40 sieve and less than 1 percent passes the No. 200 sieve. The coefficient of
uniformity and coefficient of curvature were determined to be 1.8 and 0.9, respectively.
Therefore, the sand classifies as a poorly graded sand (SP) according to the Unified Soil
Classification System. The specific gravity of solids is 2.65. The maximum and minimum
densities determined by ASTM D4253-83 and ASTM D4254-83 are 106 and 88.5 pounds per
cubic foot, respectively.
Filz and Duncan (1992) performed two instrumented retaining wall tests using Light
Castle sand, but without a compressible inclusion. The average unit weight of the compacted
17
sand was approximately 105.5 pcf, corresponding to a relative density of nearly 100 percent.
The estimated friction angle of the compacted sand was 42 degrees.
4.2.2 Compaction Equipment
For this study, two hand-operated compactors were used: a Wacker model BS60Y
(rammer compactor) and a Wacker model BPU 2240A (vibrating plate compactor). Schematic
diagrams of both compactors are shown in Figure 4.1. The rammer compactor is powered by a 4
horsepower, 2-cycle engine that drives a steel ramming shoe into contact with the soil at a
percussion rate of 10 blows per second. The operating weight of the rammer compactor is 137
pounds. The vibrating plate compactor is powered by a 5 horsepower, 4-cycle engine that drives
counter-rotating eccentric weights. These weights rotate at a frequency of about 100 Hz and are
connected by axles to a steel plate that contacts the soil. The operating weight of the vibrating
plate compactor is 275 pounds.
The rammer and vibrating plate compactor used for this study are commonly employed
for compaction in confined areas and adjacent to retaining wall structures.
These compactors are different in their mode of operation. In a study by Filz and Duncan (1992)
on the two compactors used for this research, it was found that the rammer compactor delivered
higher peak contact forces to the soil than the vibrating plate compactor. Thus, higher
compaction-induced earth pressures can be expected in backfill compacted with the rammer
compactor than in backfill compacted with the vibrating plate compactor.
4.2.3 Wall Preparation Prior to Compaction
Wall preparation consisted of lubricating the end and far walls of the backfill area and
placing TerraFlex on the instrumented wall. Lubrication of the end and far walls was
18
a) Rammer compactor
Figure 4.1: Schematic diagrams of a) Rammer Compactor and b) Vibratory Plate
Compactor (After Filz and Duncan 1992)
Eccentric
Weights
Base
Plate
Shock
Absorber
b) Vibrating plate compactor
19
performed in order to minimize the buildup of shear stresses along these walls, which could
influence the test results. Lubrication allows the facility to more closely model a 2-D case of an
infinitely long wall and infinitely wide backfill area (Filz and Duncan 1992). To lubricate the
end and far walls, a sheet of 6-mil polyethylene was taped in place on these walls. A thin layer
of wheel bearing grease was applied to the polyethylene sheet, which was then covered with a
second polyethylene sheet. The walls were lubricated for all five tests performed.
The TerraFlex was delivered in pre-cut blocks of the desired thickness. The TerraFlex
was then placed on the face of the instrumented retaining wall using GeoTech DB-784 adhesive
supplied by GeoTech Systems Corporation. The TerraFlex was applied over the full height and
length of the instrumented wall and extended 2.5 feet from the instrumented panels onto the wall
in the access ramp area.
4.2.4 Backfill Placement and Compaction
Before it was used as backfill in the instrumented retaining wall test facility, the Light
Castle sand was dried to less than 0.1 percent hydroscopic moisture and placed in a dry stockpile
area. The sand was moved from the stockpile area to the backfill area by a hopper lifted by an
overhead crane. After depositing the sand in the backfill area, it was spread by hand in loose lifts
of sufficient thickness to produce a compacted lift thickness of 6 inches. Backfill was placed
approximately 6.5 feet high against the instrumented wall for each test.
The rammer compactor delivers higher peak forces to the soil than the vibrating plate
compactor. For tests using the rammer compactor, each backfill lift was compacted with 2
passes. For tests using the vibrating plate compactor, 5 passes were used to compact each lift.
Both procedures produced relative densities near 100 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 บทนำมีดำเนินการทดสอบที่ 5 สำหรับการศึกษานี้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวก instrumented กำแพงกันดินแสดงขั้นตอนการทดสอบ วัสดุ และผลการทดสอบ instrumented กำแพงกันดินในส่วนต่อไปนี้4.2 ขั้นตอนการทดสอบและวัสดุส่วนนี้อธิบายขั้นตอนการทดสอบและวัสดุที่ใช้ในแบบ instrumentedกำแพงกันดินทดสอบ การ backfill วัสดุ กระชับข้อมูลอุปกรณ์ ผนังเตรียมกิจกรรมbackfill วางและกระชับข้อมูลขั้นตอน ขั้นตอน และแบบ instrumented ทุกรอบกำหนดการทดสอบผนังกันดินไว้4.2.1 Backfillแสงปราสาททรายรับเป็น backfill ใช้สำหรับทดสอบ instrumented กำแพงกันดินจากเหมืองในเขตเคร็ก รัฐเวอร์จิเนีย แสงปราสาททรายเป็นทรายที่สะอาด ดีประกอบด้วยส่วนใหญ่ของควอตซ์ subangular ธัญพืช Filz และดันแคน (1992) ดำเนินการต่าง ๆห้องปฏิบัติการทดสอบบนไฟปราสาททราย สำหรับทรายนี้ พบว่าร้อยละ 68 ของวัสดุผ่านไป 40 หมายเลขตะแกรง และน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ผ่านตะแกรง 200 หมายเลข ค่าสัมประสิทธิ์ของรื่นรมย์และสัมประสิทธิ์ของโค้งถูกกำหนดเป็น 0.9 และ 1.8 ตามลำดับดังนั้น การแบ่งประเภททรายเป็นทรายมีการจัดระดับงาน (SP) ตามดินโดยรวมระบบการจัดประเภท ถ่วงของของแข็งคือ 2.65 สูงสุดและต่ำสุดความหนาแน่นตามมาตรฐาน ASTM D4253-83 และ ASTM D4254-83 มี 106 และ 88.5 ปอนด์ ต่อลูกบาศก์เท้า ตามลำดับFilz และดันแคน (1992) ทำผนังกันดิน instrumented ทั้งสองแบบใช้แสงปราสาท ทราย แต่ ไม่รวมอัดตัวได้ น้ำหนักเฉลี่ยต่อหน่วยของการกระชับ17ทรายประมาณ 105.5 pcf ที่สอดคล้องกับความหนาแน่นสัมพัทธ์ของเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ได้มุมแรงเสียดทานโดยประมาณของทรายกระชับ 42 องศาได้4.2.2 อุปกรณ์กระชับข้อมูลสำหรับการศึกษานี้ ใช้ compactors ดำเนินการมือสอง: แบบ Wacker BS60Y(rammer อัด) และ Wacker ที่รุ่น BPU 2240A (ระบบสั่นอัดแผ่น) แผนผังวงจรไดอะแกรมของ compactors ทั้งสองจะแสดงในรูป 4.1 อัด rammer ถูกขับเคลื่อน ด้วย 4แรงม้า เครื่องยนต์ 2 วงจรที่ไดรฟ์ ramming รองเท้าเหล็กไปยังฝั่งดิน เป็นเพอร์คัชชันอัตราของพัด 10 ต่อวินาที น้ำหนักปฏิบัติของอัด rammer เป็น 137ปอนด์ อัดแผ่นสั่นที่มีโดยใช้พลังงานจากแรงม้า 5, 4-รอบเครื่องยนต์ที่ไดรฟ์น้ำหนักหลุดโลกหมุนทวน น้ำหนักเหล่านี้หมุนที่ความถี่ประมาณ 100 Hz และมีเชื่อมต่อ ด้วยเพลาชุบเหล็กที่ติดต่อดิน น้ำหนักขณะทำงานของการสั่นสะเทือนอัดแผ่นเป็น 275 ปอนด์Rammer และอัดแผ่นสั่นที่มีที่ใช้ในการศึกษานี้ถูกว่าจ้างโดยทั่วไปการกระชับข้อมูล ในที่แคบ และติดกับโครงสร้างผนังกันดินCompactors เหล่านี้จะแตกต่างกันในโหมดของการดำเนินงาน ในการศึกษาโดย Filz และดันแคน (1992)ในที่ compactors สองที่ใช้ในงานวิจัยนี้ พบว่า อัด rammer ส่งสูงสุดสูงติดต่อกองกำลังในดินกว่าอัดแผ่นสั่นที่มี ดังนั้น สูงความดันดินที่เกิดจากการกระชับข้อมูลสามารถคาดหวังในการ backfill กระชับกับ rammer แบบอัดกว่าใน backfill กระชับกับอัดแผ่นสั่นที่มี4.2.3 ผนังเตรียมก่อนกระชับข้อมูลเตรียมผนังประกอบด้วยทั้งสิ้นและตั้ง backfill ไกลผนัง และทำ TerraFlex บนผนัง instrumented หล่อลื่นจุดสิ้นสุดและไกลผนังได้18) อัด rammerรูปที่ 4.1: ไดอะแกรมแผนผังวงจร) Rammer อัดและแผ่น b) Vibratoryอัด (หลังจาก Filz และดันแคน 1992)เซนทริกน้ำหนักฐานแผ่นช็อกวิบากขระบบสั่นอัดแผ่น19ทำการเสริมกองกำลังของความเครียดเฉือนตามแนวผนังเหล่านี้ ซึ่งสามารถลดมีอิทธิพลต่อผลการทดสอบ สิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้นแบบ 2 D กรณีช่วยให้หล่อลื่นการกำแพงยาวเพียบและตั้งการ backfill เพียบกว้าง (Filz และดันแคน 1992) หล่อลื่นสิ้นสุดและไกลผนัง แผ่นของเอทิลีน 6 ล้านถูกฝาที่บนผนังเหล่านี้ บางชั้นล้อ แบริ่งไขมันถูกใช้พลาสติกแผ่น ซึ่งถูกปกคลุมด้วยแล้วการแผ่นงานที่สองเอทิลีน ผนังได้ lubricated สำหรับทดสอบทั้งหมดห้าดำเนินTerraFlex ถูกส่งในช่วงความหนาต้องตัดก่อน TerraFlexถูกวางลงบนใบหน้าของกำแพงกันดิน instrumented ใช้กาว GeoTech DB-784จัด โดย GeoTech ระบบ บริษัท TerraFlex ถูกใช้ไปเต็มความสูง และความยาวของผนัง instrumented และเท้าขยาย 2.5 จากแผง instrumented บนผนังในบริเวณทางลาดเข้า4.2.4 วาง Backfill และกระชับข้อมูลก่อนที่จะถูกใช้เป็น backfill ในสินเชื่อทดสอบ instrumented กำแพงกันดิน ไฟปราสาททรายแห้งจะน้อยกว่า 0.1 เปอร์เซ็นต์ hydroscopic ชื้น และวางไว้ในคลังอาวุธแห้งที่ตั้ง ทรายถูกย้ายจากที่ตั้งคลังอาวุธในพื้นที่ backfill โดยถังยกโดยการเครนที่จ่าย หลังจากฝากทรายบริเวณ backfill มันได้แพร่กระจายไป โดยตรงในลิฟท์หลวมของความหนาที่เพียงพอเพื่อสร้างความกระชับยกหนา 6 นิ้ว Backfill ถูกวางประมาณ 6.5 ฟุตสูงกำแพง instrumented สำหรับแต่ละการทดสอบ อัด rammer ส่งบังคับสูงสุดสูงกว่าในดินกว่าจานสั่นที่มีอัด สำหรับการทดสอบใช้อัด rammer แต่ละยก backfill ถูกกระชับ 2ผ่านไป สำหรับการทดสอบใช้การสั่นที่มีแผ่นอัด ผ่าน 5 ถูกใช้เพื่อกระชับยกแต่ละทั้งกระบวนผลิตความหนาแน่นสัมพัทธ์ใกล้กับ 100 เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1
บทนำห้าทดสอบได้ดำเนินการศึกษาโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกกำแพงinstrumented นี้.
ขั้นตอนการทดสอบวัสดุและผลการทดสอบกำแพง instrumented
จะถูกนำเสนอในส่วนต่อไป.
4.2
ขั้นตอนการทดสอบวัสดุในส่วนนี้จะอธิบายถึงขั้นตอนการทดสอบและวัสดุที่ใช้ในการ instrumented
ทดสอบกำแพง วัสดุทดแทน,
รถบดกิจกรรมการเตรียมผนังตำแหน่งทดแทนและขั้นตอนการบดอัดขั้นตอนการทดสอบวงจรและinstrumented
กำหนดการทดสอบกำแพงจะมีคำอธิบาย.
4.2.1 Backfill
ทดแทนที่ใช้สำหรับการรักษา instrumented
ทดสอบผนังปราสาททรายแสงที่ได้รับจากเหมืองในเครกเคาน์ตี้เวอร์จิเนีย ทรายแสงปราสาทสะอาดทรายประกอบด้วยส่วนใหญ่ของเมล็ดควอทซ์ subangular
FILZ และดันแคน (1992)
ดำเนินการต่างๆทดสอบในห้องปฏิบัติการบนหาดทรายแสงปราสาท สำหรับทรายนี้พบว่าร้อยละ 68
ของวัสดุที่ผ่านตะแกรงฉบับที่40 และน้อยกว่าร้อยละ 1 ผ่านครั้งที่ 200 ตะแกรง ค่าสัมประสิทธิ์ของความสม่ำเสมอและมีค่าสัมประสิทธิ์ของความโค้งได้รับการพิจารณาให้เป็น 1.8 และ 0.9 ตามลำดับ. ดังนั้นทรายจัดเป็นทรายอย่างช้า ๆ ไม่ดี (SP) ตามดินแบบครบวงจรระบบการจัดหมวดหมู่ แรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงของของแข็งคือ 2.65 สูงสุดและต่ำสุดหนาแน่นกำหนดโดยมาตรฐาน ASTM D4253-83 และ ASTM D4254-83 106 และ£ 88.5 ต่อลูกบาศก์ฟุตตามลำดับ. Filz และดันแคน (1992) ดำเนินการสองรักษา instrumented ทดสอบผนังโดยใช้แสงทรายปราสาทแต่ไม่มีการรวมอัด น้ำหนักเฉลี่ยต่อหน่วยของการบดอัด17 ทรายประมาณ 105.5 PCF ที่สอดคล้องกับความหนาแน่นสัมพัทธ์ของเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์. มุมเสียดทานโดยประมาณของทรายบดอัดเป็น 42 องศา. 4.2.2 อุปกรณ์บดอัดสำหรับการศึกษานี้สองรถบดมือดำเนินการถูกนำมาใช้: รูปแบบ Wacker BS60Y (อัด rammer) และรูปแบบ Wacker BPU 2240A (อัดแผ่นสั่น) แผนผังแผนภาพของอัดทั้งสองจะแสดงในรูปที่ 4.1 อัด rammer พลังงานจาก 4 แรงม้าเครื่องยนต์ 2 จังหวะที่ไดรฟ์รองเท้าเหล็กกระแทกเข้ามาติดต่อกับดินในอัตรากระทบ10 พัดต่อวินาที น้ำหนักในการดำเนินงานของเครื่องอัด rammer เป็น 137 ปอนด์ อัดแผ่นสั่นพลังงานจาก 5 แรงม้าเครื่องยนต์ 4 จังหวะที่ไดรฟ์ที่เคาน์เตอร์หมุนน้ำหนักผิดปกติ น้ำหนักเหล่านี้หมุนที่ความถี่ 100 Hz เกี่ยวกับและมีการเชื่อมต่อกันด้วยเพลาแผ่นเหล็กที่รายชื่อดิน น้ำหนักในการดำเนินงานของการสั่นสะเทือนอัดแผ่นเป็น 275 £. rammer และอัดแผ่นสั่นสะเทือนที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีการจ้างงานทั่วไปสำหรับการบดอัดในพื้นที่ที่จำกัด และอยู่ติดกับการรักษาโครงสร้างผนัง. อัดเหล่านี้จะแตกต่างกันในโหมดของการดำเนินงาน ในการศึกษาโดย Filz และดันแคน (1992) ทั้งสองอัดใช้สำหรับการวิจัยนี้พบว่าอัด rammer ส่งกองกำลังติดต่อสูงสุดที่สูงขึ้นเพื่อดินกว่าอัดแผ่นสั่นสะเทือน ดังนั้นที่สูงขึ้นแรงกดดันแผ่นดินบดอัดที่เกิดขึ้นสามารถคาดหวังในการทดแทนด้วยการบดอัด rammer อัดกว่าในการทดแทนการบดอัดด้วยเครื่องอัดแผ่นสั่น. 4.2.3 พื้นที่สำหรับการเตรียมการก่อนที่จะบดอัดเตรียมพื้นที่สำหรับการประกอบการหล่อลื่นและผนังปลายสุดของพื้นที่ทดแทนที่และการวาง TerraFlex บนผนัง instrumented หล่อลื่นปลายและไกลผนังเป็น18 ก) อัด Rammer รูปที่ 4.1: แผนภาพแผนผังของ) Rammer อัดและ b) แผ่นสั่นสะเทือนอัด(หลังจาก Filz และดันแคน 1992) ประหลาดน้ำหนักฐานจานช็อกAbsorber ข) ระบบสั่นอัดแผ่น19 ดำเนินการใน เพื่อลดการสะสมของความเครียดเฉือนตามแนวผนังเหล่านี้ซึ่งอาจมีผลต่อผลการทดสอบ หล่อลื่นช่วยให้ความสะดวกในการอย่างใกล้ชิดแบบกรณีที่ 2 มิติของผนังยาวอนันต์และพื้นที่ทดแทนกว้างอนันต์(Filz และดันแคน 1992) เพื่อหล่อลื่นปลายและผนังไกลแผ่นพลาสติก 6 ล้านบาทได้รับการบันทึกเทปในสถานที่เหล่านี้อยู่บนผนัง ชั้นบางของไขมันลูกปืนล้อถูกนำไปใช้แผ่นพลาสติกซึ่งถูกปกคลุมแล้วด้วยแผ่นพลาสติกชนิดที่สอง ผนังถูกหล่อลื่นทั้งห้าการทดสอบดำเนินการ. TerraFlex ถูกส่งเข้ามาบล็อกก่อนตัดความหนาที่ต้องการ TerraFlex ถูกวางไว้แล้วบนใบหน้าของกำแพง instrumented ใช้ Geotech DB-784 กาวที่จัดทำโดยจีโอซิสเต็มส์คอร์ปอเรชั่น TerraFlex ถูกนำมาใช้ในช่วงความสูงเต็มรูปแบบและความยาวของผนังinstrumented และขยาย 2.5 ฟุตจากแผง instrumented ลงบนผนังในพื้นที่ลาดเข้าถึง. 4.2.4 Backfill ตำแหน่งและบดอัดก่อนที่มันจะถูกใช้เป็นทดแทนในการรักษาinstrumented ทดสอบผนัง สิ่งอำนวยความสะดวก, แสงทรายปราสาทแห้งน้อยกว่าร้อยละ0.1 ความชื้น hydroscopic และวางไว้ในคลังสินค้าแห้งพื้นที่ ทรายที่ถูกย้ายออกจากพื้นที่คลังสินค้าไปยังพื้นที่ทดแทนโดยการกระโดดยกโดยเครนเหนือศีรษะ หลังจากที่ฝากทรายในพื้นที่ทดแทนมันกระจายด้วยมือในลิฟท์หลวมของความหนาเพียงพอที่จะผลิตความหนาของการบดอัดลิฟท์ 6 นิ้ว ทดแทนถูกวางไว้ประมาณ 6.5 ฟุตสูงกับผนัง instrumented สำหรับการทดสอบแต่ละ. อัด rammer มอบกองกำลังสูงสุดที่สูงขึ้นเพื่อดินกว่าแผ่นสั่นอัด สำหรับการทดสอบโดยใช้เครื่องอัด rammer แต่ละยกทดแทนได้รับการบดอัดที่มี 2 ผ่าน สำหรับการทดสอบโดยใช้เครื่องอัดแผ่นสั่น 5 ที่ผ่านมาใช้ในการยกกระชับแต่ละ. ขั้นตอนการผลิตทั้งความหนาแน่นสัมพัทธ์ใกล้ร้อยละ 100

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 บทนำ
5 ทดสอบเพื่อใช้ instrumented รักษาสถานที่ผนัง .
การทดสอบขั้นตอน วัสดุ และผลการทดสอบ instrumented ยึดผนังในส่วนต่อไปนี้นำเสนอ
.
4.2 ทดสอบวิธีการ และวัสดุ
ส่วนนี้อธิบายถึงการทดสอบวิธีการและวัสดุที่ใช้ใน instrumented
รักษาแบบติดผนัง เนื้อวัสดุ ,อุปกรณ์บดอัด กำแพงกิจกรรมการเตรียมการและขั้นตอนในการ
ถม วิธีการทดสอบวงจรและ instrumented
รักษาตารางการทดสอบผนังจะอธิบาย 4.2.1

เนื้อในใช้สำหรับการทดสอบ instrumented รักษาผนังเบาปราสาททรายได้
จากเหมืองในเครก County , เวอร์จิเนีย แสงปราสาททรายสะอาด ทรายละเอียด ประกอบด้วย
ส่วนใหญ่ของ subangular ควอตซ์ เม็ด filz และดันแคน ( 1992 ) ดำเนินการทดสอบในห้องปฏิบัติการต่างๆ
ไฟบนปราสาททราย . สำหรับทรายนี้ พบว่า ร้อยละ 68 ของวัสดุ
ผ่านหมายเลข 40 ตะแกรง และน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ผ่านตะแกรงเบอร์ 200 . สัมประสิทธิ์ความสม่ำเสมอและสัมประสิทธิ์โค้ง
มีความตั้งใจจะ 1.8 และ 0.9 ตามลำดับ
ดังนั้นทรายไม่จัดว่าเป็นชั้นทราย ( SP ) ตามระบบการจำแนกดินแบบครบวงจร
. ค่าความถ่วงจำเพาะของของแข็งเป็น 2.65 . สูงสุดและความหนาแน่นน้อยที่สุด
กำหนดโดย d4253-83 ASTM และมาตรฐาน ASTM d4254-83 เป็น 106 และ 80 ปอนด์ต่อลูกบาศก์ฟุต (
, .
filz ดันแคน ( 1992 ) และการรักษาแบบใช้แสง ผนังสอง instrumented
ปราสาททรายแต่ไม่มีการบีบอัด . เฉลี่ยน้ำหนักของกะบะทราย 17

ประมาณ 105.5 พรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศสที่ความหนาแน่นสัมพัทธ์ของเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์
มุมเสียดทานของกะบะทราย ประมาณ 42 องศา อัดอุปกรณ์

4.2.2 การศึกษาสอง บดด้วยมือใช้ : รูปแบบ Wacker bs60y
( rammer compactor ) และ Wacker รุ่น bpu 2240a ( สั่นอัดแผ่น ) แผนผังแผนภาพของทั้งคู่บด
แสดงในรูปที่ 4.1 . การอัด rammer คือขับเคลื่อนโดย 4
แรงม้าเครื่องยนต์รอบ 2 ที่ขับรถชนเหล็กรองเท้าไปสัมผัสกับดินในอัตรา 10
เคาะพัดต่อวินาที โดยน้ำหนักของเครื่องอัด rammer คือ 137
ปอนด์สั่นอัดแผ่นถูกขับเคลื่อน โดย 5 แรงม้า เครื่องยนต์ที่ไดรฟ์ 4-cycle
เคาน์เตอร์หมุนหนักเท่านั้น น้ำหนักเหล่านี้หมุนที่ความถี่ประมาณ 100 Hz และ
เชื่อมแผ่นเหล็กเพลาในที่ติดต่อดิน การดำเนินงานของน้ำหนักสั่น
อัดแผ่นเป็น 275 ปอนด์
rammer และสั่นอัดแผ่นใช้สำหรับการศึกษานี้มักใช้
สำหรับการบดอัดดินในพื้นที่จํากัด ติดกับการรักษาโครงสร้างผนัง .
าเหล่านี้จะแตกต่างกันในโหมดของการดำเนินการ ในการศึกษาโดย filz และดันแคน ( 1992 )
บนสองเครื่องอัดที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้ พบว่า เครื่องอัด rammer ส่ง
สูงกว่ายอดติดต่อกองกำลังในดินกว่าสั่นอัดแผ่น . จึงสูงกว่า
การบดอัดดินดันสามารถคาดหวังในแกนอัด rammer compactor มากกว่าด้วย
อัดกับแกนสั่นอัดแผ่น .
4.2.3 ผนังเตรียมงานก่อนการเตรียมผนังโพรง
ประกอบด้วยหล่อลื่นปลายและผนังไกลของพื้นที่ในการวางและ terraflex instrumented
บนผนัง การหล่อลื่นของปลายและผนังไกล

18 คือรูปที่ 4.1 ) rammer compactor
: แผนผังแผนภาพของ ) อัด rammer และ b )
( หลังจากอัดสั่นสะเทือนแผ่น filz และดันแคน 1992 )



่น้ำหนักฐานจาน


b ) สั่น ช็อค absorber อัดแผ่น

19 ) เพื่อลดการสะสมของความเค้นเฉือนไปตามกำแพง ซึ่งอาจ
อิทธิพลผลการทดสอบหล่อลื่นจะช่วยให้ความสะดวกในรูปแบบ 2 มิติ อย่างใกล้ชิดกรณีของ
ยาวอนันต์อนันต์ในผนังและพื้นที่กว้าง ( filz และดันแคน 1992 ) หล่อลื่น
จบและผนังไกล แผ่นพลาสติก 6-mil ถูกบันทึกไว้ในสถานที่บนผนังพวกนี้ a
ชั้นบางของจาระบีล้อที่ใช้เป็นแผ่นพลาสติกซึ่งก็ปกคลุมด้วยแผ่นพลาสติก A
2ผนังที่ถูกหล่อลื่นทั้งหมด 5 การทดสอบการปฏิบัติ terraflex
ส่งก่อนตัดบล็อกที่ต้องการความหนา การ terraflex
ถูกวางไว้แล้วในหน้าของ instrumented กำแพงใช้ geotech db-784 กาว
จัดโดยบริษัทระบบ geotech . การ terraflex ถูกใช้ไปเต็มความสูงและความยาวของผนัง
instrumented และขยาย 25 ฟุต จาก instrumented แผงบนผนัง
เข้าสู่ทางลาดและการจัดวางในพื้นที่ 4.2.4

ก่อนอัดมันถูกใช้เป็นแกนในการ instrumented สิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบผนังทรายปราสาทแสง
แห้งน้อยกว่า 0.1 เปอร์เซ็นต์ hydroscopic ความชื้นและวางไว้ในพื้นที่คลังสินค้า
แห้ง ทรายที่ถูกย้ายจากพื้นที่คลังสินค้าเพื่อพื้นที่ในการกระโดดหน้า โดย
โดยเครนเหนือศีรษะ . หลังจากฝากทรายในพื้นที่แกน มันกระจายด้วยมือในหลวมลิฟท์
หนาเพียงพอที่จะผลิตเป็นกะบะ ยกความหนา 6 นิ้ว แกนอยู่
ประมาณ 6.5 ฟุตสูงกับ instrumented ผนังแต่ละแบบ อัด rammer
ให้สูงกว่ายอดทหารดินกว่าสั่นอัดแผ่น
.สำหรับการทดสอบการอัด rammer แต่ละแกนลิฟท์ถูกอัดด้วย 2
ผ่าน สำหรับการทดสอบการใช้ระบบสั่นอัดแผ่น 5 จะถูกใช้เพื่อกระชับแต่ละยก ทั้งกระบวนการผลิต ความหนาแน่นสัมพัทธ์
ใกล้ 100 เปอร์เซ็นต์