2. Motives for foreign direct inves

2. Motives for foreign direct investment
The earliest theories of FDI, dating to the 1950s, saw cross-border investments mainly as transfers of capital between countries (Macdougall 1960). The main motives for these capital flows were thought to be related to cross-country differences in capital returns. Capital was abundant in rich countries (read the US), the best investment opportunities were already exploited, and the marginal return to capital was therefore low. Poorer countries (read Western Europe) still had unexploited investment opportunities and a higher return to investment. By moving their investments from richer to poorer countries, capital owners could exploit these cross-country differences in returns.. The main impact of FDI on the home country was also believed to be related to capital flows, both in terms of investments (with foreign investment substituting for domestic investment) and balance-of-payments effects (with initial capital outflows to finance the foreign investment project and subsequent inflows of capital in the form of repatriated profits). Similar arguments were made on the basis of differences in the cost of labor and other inputs, as well as differences in returns related to tax rates, tariffs, and other kinds of government interventions (Horst 1971, Caves 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ไม่สนคำครหาในต่างประเทศทฤษฎีแรกสุดของ FDI อายุตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1950 เห็นการลงทุนข้ามแดนส่วนใหญ่เป็นการโอนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศ (Macdougall 1960) ไม่สนคำครหาหลักสำหรับกระแสเงินทุนเหล่านี้ถูกคิดว่า เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของครอสคันทรีในการคืนทุน ถูกมากมายในประเทศที่ร่ำรวย (อ่านสหรัฐอเมริกา), แล้วก็สามารถลงทุนโอกาสที่สุด และการคืนกำไรกับทุนจึงอยู่ในระดับต่ำ (อ่านยุโรปตะวันตก) ประเทศย่อมยัง มีโอกาสลงทุน unexploited และมากกลับไปลงทุน โดยการลงทุนยิ่งขึ้นไปย่อมประเทศ เจ้าของทุนอาจใช้ความแตกต่างเหล่านี้ครอสคันทรีในคืน... ผลกระทบหลักของ FDI ในประเทศถูกเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับกระแสเงินทุน ทั้งในแง่ ของการลงทุน (พร้อมลงทุนต่างประเทศแทนการลงทุนภายในประเทศ) และยอดชำระผล (กับกระแสต้นทุนการเงินโครงการลงทุนต่างประเทศและต่อกระแสเข้าของเงินทุนในรูปของกำไร repatriated) อาร์กิวเมนต์คล้ายถูกทำโดยใช้ความแตกต่างในต้นทุนของแรงงานและปัจจัยการผลิตอื่น ๆ รวมทั้งความแตกต่างในการส่งคืนที่เกี่ยวข้องกับภาษี ภาษีศุลกากร และราคาชนิดอื่นแทรกแซงรัฐบาล (1971 ฉันฆ่าคน ถ้ำ 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. แรงจูงใจสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
ทฤษฎีที่เก่าแก่ที่สุดของการลงทุนโดยตรงนัดหมายกับปี 1950 เห็นการลงทุนข้ามพรมแดนส่วนใหญ่เป็นรถรับส่งของเงินทุนระหว่างประเทศ (Macdougall 1960) แรงจูงใจหลักในการเคลื่อนย้ายเงินทุนเหล่านี้มีความคิดที่จะเกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกันข้ามประเทศในผลตอบแทนเงินทุน ทุนอุดมสมบูรณ์ในประเทศที่อุดมไปด้วย (อ่าน US), โอกาสในการลงทุนที่ดีที่สุดถูกเอาเปรียบแล้วและผลตอบแทนส่วนเพิ่มทุนอยู่ในระดับต่ำดังนั้น ประเทศที่ยากจนกว่า (อ่านยุโรปตะวันตก) ยังคงมีโอกาสในการลงทุนไมและมีผลตอบแทนที่สูงขึ้นเพื่อการลงทุน โดยการเคลื่อนย้ายการลงทุนของพวกเขาจากที่ดียิ่งขึ้นให้กับประเทศยากจนเจ้าของทุนสามารถใช้ประโยชน์จากความแตกต่างเหล่านี้ข้ามประเทศในผลตอบแทนที่ .. ผลกระทบหลักของการลงทุนจากต่างประเทศในประเทศบ้านเกิดก็เชื่อว่ายังจะเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายเงินทุนทั้งในแง่ของเงินลงทุน (กับต่างประเทศ ทดแทนการลงทุนสำหรับการลงทุนในประเทศ) และผลกระทบความสมดุลของการชำระเงิน (ที่มีเงินทุนไหลออกเริ่มต้นเพื่อเป็นเงินทุนโครงการลงทุนต่างประเทศและเงินทุนไหลเข้าที่ตามมาของเงินทุนในรูปแบบของผลกำไรส่งตัว) ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันถูกสร้างขึ้นมาบนพื้นฐานของความแตกต่างในค่าใช้จ่ายของแรงงานและปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นเดียวกับความแตกต่างในผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับอัตราภาษี, ภาษีศุลกากรและชนิดอื่น ๆ ของการแทรกแซงของรัฐบาล (Horst 1971 ถ้ำ 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . แรงจูงใจสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
ทฤษฎีแรกสุดของ FDI , เดทไปปี 1950 , เห็นการลงทุนข้ามพรมแดนส่วนใหญ่โอนของเงินทุนระหว่างประเทศ ( เมิกดูเกิล 1960 ) แรงจูงใจหลักสำหรับเงินทุนเหล่านี้คิดว่าจะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างข้ามประเทศในการคืนทุน ทุนอยู่มากมายในประเทศที่ร่ำรวย ( อ่านเรา )โอกาสในการลงทุนมากที่สุด คือ ได้ใช้ประโยชน์ และผลตอบแทนต่อทุนต่ำ ดังนั้น ประเทศยากจน ( อ่านยุโรปตะวันตก ) ยังมีโอกาสการลงทุนมูลค่าหาเปรียบไม่ได้ และผลตอบแทนสูงกว่าการลงทุน . โดยการย้ายการลงทุนจากประเทศยากจนยิ่งขึ้น เจ้าของทุนจะใช้ประโยชน์จากความแตกต่างเหล่านี้วิ่งกลับ . . . . . . .ผลกระทบหลักของการลงทุนโดยตรงในประเทศ ก็เชื่อว่าจะเกี่ยวข้องกับเงินทุน ทั้งในแง่ของการลงทุนกับต่างประเทศแทนการลงทุนในประเทศ ) และดุลการชําระเงินผล ( กับภาวะเงินทุนเริ่มต้นการเงินการลงทุนจากต่างประเทศไหลเข้าโครงการ และต่อมาของเงินทุนในรูปแบบของส่งกลับประเทศไร )ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันถูกสร้างบนพื้นฐานของความแตกต่างในค่าใช้จ่ายของแรงงานและปัจจัยการผลิตอื่นๆ รวมทั้งความแตกต่างในอัตราผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับภาษี , ภาษี , และประเภทอื่น ๆของการแทรกแซงของรัฐบาล ( Horst 1971 ถ้ำ 1996 )