The MRC refers to the balancing of

The MRC refers to the balancing of the 3Es as IWRM's triple bottom line (MRC 2006). A triple bottom line approach evaluates any proposed development in terms of its contribution to economic efficiency, social equity and environmental sustainability. Consequently, economic, social and environmental outcomes are all ‘seen as part of the development benefit/dis-benefit...not that there is a simple trade-off between economic benefit, on the one side, and socio-environmental costs on the other (Hirsch 2006a: 24). In the current hydropower debate, the MRC is using the language of triple bottom line and benefit/dis-benefits. However, the debate is largely framed by a range of actors, including civil society organisations, in terms of the three goals being antagonistic, with economic benefits on one side and socio-environmental losses on the other, such that an increase in hydropower will lead to a decrease in fisheries and livelihoods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอ็มถึงสมดุลของ 3Es ที่บรรทัดด้านล่างห้องของ IWRM (MRC 2006) วิธีสามบรรทัดล่างประเมินพัฒนาการนำเสนอในส่วนของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ทุนทางสังคม และความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม ดังนั้น ผลทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่มี ' ถือเป็นส่วนหนึ่งของ benefit/dis-benefit...not พัฒนาว่า มี trade-off ง่ายระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ในด้านหนึ่ง และต้นทุนสังคมสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ (เฮิร์ช 2006a: 24) ในการอภิปรายไฟฟ้าปัจจุบัน เอ็มกำลังใช้ภาษาสามบรรทัดล่างและสวัสดิการ/โรคประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายเป็นใหญ่กรอบ โดยใช้ช่วงของนักแสดง รวมถึงองค์กรภาคประชาสังคม ในเป้าหมาย 3 การต่อต้าน ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในด้านใดด้านหนึ่งและสูญเสียสังคมสิ่งแวดล้อม เช่นว่าการเพิ่มขึ้นของพลังงานน้ำจะนำไปสู่การลดลงในการประมงและวิถีชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมาธิการแม่น้ำโขงหมายถึงความสมดุลของ 3Es เป็นเส้นด้านล่างของ IWRM สาม (MRC 2006) ด้านล่างวิธีเส้นสามประเมินการพัฒนาเสนอใด ๆ ในแง่ของผลงานของตนให้มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน ดังนั้นผลทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการ 'มองว่าเป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์การพัฒนา / เรื่องผลประโยชน์ ... ไม่ว่าจะมีการออกง่ายระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในด้านหนึ่งและค่าใช้จ่ายทางสังคมและสิ่งแวดล้อม อื่น ๆ (Hirsch 2006a: 24) ในการอภิปรายไฟฟ้าพลังน้ำในปัจจุบันคณะกรรมาธิการแม่น้ำโขงคือการใช้ภาษาของบรรทัดล่างสามชิ้นและผลประโยชน์ / เรื่องผลประโยชน์ อย่างไรก็ตามการอภิปรายเป็นกรอบโดยส่วนใหญ่ช่วงของนักแสดงรวมทั้งองค์กรภาคประชาสังคมในแง่ของเป้าหมายที่สามเป็นปฏิปักษ์กับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในด้านหนึ่งและสังคมสิ่งแวดล้อมความสูญเสียอื่น ๆ เช่นว่าการเพิ่มขึ้นของโรงไฟฟ้​​าพลังน้ำจะนำไปสู่ การลดลงของการประมงและการดำรงชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลเวียดนาม หมายถึง ความสมดุลของ 3es เป็นระดับโลกเป็นสามบรรทัดด้านล่าง ( MRC ) ) บรรทัดล่างสามวิธีการประเมินการนำเสนอผลงานการพัฒนาใด ๆในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ทุนสังคม และความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม ดังนั้น เศรษฐกิจ สังคม และ สิ่งแวดล้อม ผลจะเห็นเป็นส่วนหนึ่งของประโยชน์จากการพัฒนา / ผลประโยชน์ . . . . . . .ไม่ได้มีการแลกเปลี่ยนอย่างง่ายระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ในด้านหนึ่ง และต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและในอื่น ๆ ( เฮิร์ช 2006a : 24 ) ในการอภิปรายโครงการปัจจุบัน รัฐบาลเวียดนามใช้ภาษาของบรรทัดล่างสามและผลประโยชน์จากผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายส่วนใหญ่ถูกใส่ร้ายโดยช่วงของนักแสดง รวมทั้งองค์กรประชาสังคมในแง่ของสามเป้าหมายเป็นปฏิปักษ์กับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม ในด้านหนึ่งและสูญเสียในอื่น ๆ เช่นว่า การเพิ่มการผลิตไฟฟ้าจะนำไปสู่การลดลงของการประมงและการดำรงชีวิต