But we should note a subtle yet imp

But we should note a subtle yet important shift that occurs when we focus on acceptable risks rather than on health and safety. Risks can be defined as the probability of harm, and relative risks would entail comparing the probabilities of harm involved in various activities. Thus, both risks and relative risks are things that can be determined by scientists who compile and measure data. It is an easy step from this to certain conclusions about acceptable risks. If it can be determined that the probability of harm involved in a specific activity is equal to or less than the probability of harm of some more common activity, then it would be easy to conclude that this activity faces an acceptable level of risk. In turn, this suggests that determining an activity as safe (in the sense of involv¬ing an acceptable level of risk) is something that can be determined by experts rather than the individuals involved in facing the risks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เราควรทราบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญยังละเอียดอ่อนที่เกิดขึ้นเมื่อเรามุ่งเน้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้มากกว่าในสุขภาพและความปลอดภัย ความเสี่ยงที่สามารถกำหนดเป็นความน่าจะเป็นของอันตรายและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องจะนำมาซึ่งการเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของอันตรายส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ ดังนั้นทั้งความเสี่ยงและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งที่จะถูกกำหนดโดยนักวิทยาศาสตร์ที่รวบรวมข้อมูลและวัดมันเป็นขั้นตอนที่ง่ายจากนี้ไปสู่​​ข้อสรุปบางอย่างเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ว่าจะสามารถได้รับการพิจารณาว่าน่าจะเป็นอันตรายส่วนร่วมในกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงเท่ากับหรือน้อยกว่าความน่าจะเป็นของอันตรายบางกิจกรรมร่วมกันมากขึ้นแล้วมันจะเป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปว่ากิจกรรมนี้ใบหน้าระดับที่ยอมรับได้ของความเสี่ยง ในทางกลับกันนี้แสดงให้เห็นว่าการกำหนดกิจกรรมที่ปลอดภัย (ในความหมายของ involv ¬ไอเอ็นจีระดับที่ยอมรับได้ของความเสี่ยง) เป็นสิ่งที่สามารถได้รับการพิจารณาโดยผู้เชี่ยวชาญมากกว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องในการเผชิญกับความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เราควรสังเกตกะรายละเอียด แต่ความสำคัญที่เกิดขึ้นเมื่อเรามุ่งเน้น ในความเสี่ยงที่ยอมรับได้ มากกว่าสุขภาพและความปลอดภัย สามารถกำหนดเป็นความน่าเป็นของอันตรายความเสี่ยง ความเสี่ยงสัมพัทธ์จะอัน และเปรียบเทียบกิจกรรมของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่าง ๆ ดังนั้น ความเสี่ยงและความเสี่ยงสัมพัทธ์เป็นสิ่งที่สามารถถูกกำหนด โดยนักวิทยาศาสตร์ผู้รวบรวม และประเมินข้อมูล ขั้นตอนง่ายจากนี้ให้ข้อสรุปบางอย่างเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ถ้าสามารถกำหนดความเป็นไปได้ของอันตรายที่เกี่ยวข้องใน กิจกรรมหนึ่ง ๆ จะเท่ากับ หรือน้อยกว่าความเป็นไปได้ของอันตรายของบางกิจกรรมทั่วไป แล้วมันจะง่ายต่อการสรุปว่า กิจกรรมนี้ใบหน้าระดับการยอมรับความเสี่ยง ในเลี้ยว แนะนำว่า กำหนดกิจกรรมว่ามีความปลอดภัย (ในความรู้สึกของ involv¬ing ระดับการยอมรับความเสี่ยง) ที่สามารถถูกกำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญแทนที่เป็นบุคคลที่เกิดในการเผชิญกับความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เราก็จะบันทึกไว้ด้วยว่า:เปลี่ยนแปลงที่สำคัญแต่อันลึกลับที่เกิดขึ้นเมื่อเรามุ่งเน้นที่ความเสี่ยงที่ยอมรับได้มากกว่าในด้านความ ปลอดภัย และ สุขภาพ ความเสี่ยงต่อความ ปลอดภัย มีการกำหนดความละเอียดเป็นโอกาสของความเสียหายและความเสี่ยงมีความสัมพันธ์กันจะนำไปสู่การเปรียบเทียบความน่าจะเป็นการบาดเจ็บได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่หลากหลาย ดังนั้นความเสี่ยงและความเสี่ยงทั้งสองเป็นสิ่งที่สามารถกำหนดโดยนักวิทยาศาสตร์ที่รวบรวมและวัดข้อมูลมันเป็นขั้นตอนที่ได้อย่างง่ายดายจากนี้ไปสู่ข้อสรุปบางอย่างเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ หากไม่สามารถระบุว่าเป็นไปได้ที่การบาดเจ็บได้เข้าร่วมในกิจกรรมเฉพาะที่จะเท่ากับหรือน้อยกว่าความเป็นไปได้ของความเสียหายของกิจกรรมมากขึ้นบางอย่างก็จะง่ายต่อการสรุปว่ากิจกรรมนี้หันหน้าเข้าหาระดับที่เหมาะสมของความเสี่ยง ในทางกลับกันโรงแรมแห่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการกำหนดกิจกรรมที่เป็นตู้นิร ภัย (ในความหมายของ involv ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตระดับที่เหมาะสมของความเสี่ยง)เป็นสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้โดยผู้เชี่ยวชาญด้านมากกว่าผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่มีส่วนร่วมในความเสี่ยงที่หันหน้าเข้าหา