4) Pyramidal SignsPyramidal tract s

4) Pyramidal Signs
Pyramidal tract signs were evaluated in terms of the
presence or absence of the Babinski sign. One patient
showed no Babinski sign (3%) and 14 patients showed
unilateral signs (48%). The remaining 14 patients
(48%) showed bilateral signs. The recovery of the patients
with bilateral Babinski signs was significantly
worse (p < 0.025) than that of the patient with no or
unilateral signs (table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4) เสี้ยมสัญญาณ
เสี้ยมอาการระบบทางเดินได้รับการประเมินในแง่ของการ
มีหรือไม่มีสัญญาณ Babinski ผู้ป่วยรายหนึ่ง
แสดงให้เห็นว่าไม่มีสัญญาณ Babinski (3%) และ 14 แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่
อาการข้างเดียว (48%) ส่วนที่เหลืออีก 14 ราย
(48%) แสดงให้เห็นว่าระดับทวิภาคี การฟื้นตัวของผู้ป่วย
ที่มีอาการทวิภาคี Babinski อย่างมีนัยสำคัญ
ที่เลวร้ายยิ่ง (p <0.025) กว่าของผู้ป่วยที่มีหรือไม่มี
อาการข้างเดียว (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 ) ป้าย
เสี้ยมเสี้ยมทางเดินสัญญาณถูกประเมินในแง่ของ
ตนหรือขาดเครื่องหมาย บาบินสกี . ผู้ป่วย
ไม่พบเครื่องหมาย บาบินสกี ( 3% ) และมีสัญญาณฝ่ายเดียว
14 ราย ( ร้อยละ 48 ) เหลืออีก 14 ราย
( ร้อยละ 48 ) มีสัญญาณแบบทวิภาคี การฟื้นตัวของผู้ป่วย
กับทวิภาคี บาบินสกีป้ายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.025 )
แย่กว่าของผู้ป่วยที่ไม่มีหรือ
ป้ายฝ่ายเดียว ( ตารางที่ 5 )