III. Negotiations for the BSAs and

III. Negotiations for the BSAs and Surveillance System
III-1 Progress
Since the ASEAN+3 summit meeting in November, 2000, Japan, China, and
Korea have been negotiating BSAs with each other and with the ASEAN. Japan has
been most active: it has concluded its negotiations with both Thailand and Philippines to
establish a BSA amounting to US$3 billion respectively. Japan and Malaysia have
agreed to add US$1 billion more to the initial amount of US$2.5 billion of the existing
BSA between the two countries. With Korea, Japan has contracted a bilateral swap of
US$2 billion. Korea has been negotiating with both China and Thailand for similar
arrangements. China and Thailand are expected to conclude a BSA on the order of
US$4 billion.
Among the ASEAN states, Singapore and Brunei have shown little enthusiasm
from the beginning for the CMI, largely because they believe the BSAs with their
neighboring countries will be one-way arrangements in which they will be asked to
provide a large amount of liquidity in case of a crisis affecting the ASEAN region.
However, Japan has made progress in bringing Singapore into the system by proposing a
BSA that uses local currencies rather than the U.S. dollar. In fact, Japan has proposed a
similar local-currency BSA with China which is equivalent to US$3 billion.
Indonesia has not shown any strong interest in negotiating BSA arrangements
with other participating countries, because of its preoccupation with domestic economic
issues and managing its huge foreign debts, not to mention of escalating political
instability. Recently, Indonesian has indicated its intention to negotiate a BSA with Japan, though it does not appear to place a high priority on contracting additional BSAs
with other members of the CMI.
At present, the total amount of BSAs covering all 13 countries is estimated to be
around US$20 billion. The maximum amount of money any individual country can
draw varies a great deal. In the case of Thailand, the maximum is about US$ 6 to 7
billion, 10 percent of which can be drawn automatically (US$ six hundred to seven
hundred million).
Given such a relatively small amount of liquidity available through the CMI,
doubts have been raised as to whether the BSA system could serve as a credible and
effective system of defence against speculative attacks in the future. Participants of
international financial markets are not likely to be impressed with the amount of liquidity
available and hence ignore the CMI, unless the ASEAN+3 are prepared to increase the
number of BSAs and expand the swap amount of each BSA.
III-2 Monitoring and Surveillance
From the inception of the CMI, some of the member countries have opposed the
idea of linking the CMI with the IMF program. Other members, in particular Japan and
China, have argued for the importance of forging a cooperative relation with the IMF at
an early stage of the CMI development to make it more credible. They have succeeded
in persuading Malaysia and other opposing members to accept the linkage of the BSAs
with the IMF conditionality as a temporary arrangement until a formal surveillance
mechanism is put in place. Malaysia agreed to the IMF linkage with the condition of
establishing a study group to examine the types of the monitoring and surveillance
system the CMI would require to function as an independent regional financial
arrangement.
Most participating countries agree in principle that the CMI needs to be supported
by a surveillance system that monitors economic developments in the region, serves as an
institutional framework for policy dialogues and coordination among the members, and imposes structural and policy reform on the countries drawing from the BSAs. The
ASEAN+3 finance ministers agreed to organize a study group to produce a blue print for
an effective mechanism of policy dialogues and economic reviews for the CMI
operations at the ADB annual meeting in Honolulu on May 9, 2001. Japan and
Malaysia were chosen to co-chair the group. The study group met in KL November 22,
2001 to discuss the report on possible modalities of surveillance prepared by Bank
Negara Malaysia and the Japan’s Ministry of Finance. However, the member countries
could not reach agreement on the surveillance issues except for institutionalising the
ASEAN+3 meetings of deputies for informal policy reviews and dialogues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

III. เจรจาสำหรับ BSAs และระบบเฝ้าระวังความคืบหน้า III-1 หลังจากอาเซียน + 3 สุดยอดการประชุมพฤศจิกายน 2000 ญี่ปุ่น จีน และเกาหลีมีการเจรจาต่อรอง BSAs กัน และ กับอาเซียน ญี่ปุ่นมีการใช้งานมากที่สุด: มันมีสรุปการเจรจากับไทยและฟิลิปปินส์สร้างบีเอสเอเป็นเกินไป 3 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ตามลำดับ ญี่ปุ่นและมาเลเซียตกลงที่จะเพิ่ม 1 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เพิ่มเติมเงินเริ่มต้นของ 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ของที่มีอยู่บีเอสเอระหว่างสองประเทศ มีเกาหลี ญี่ปุ่นมีสัญญาแลกเปลี่ยนระหว่างของ2 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เกาหลีมีการเจรจากับประเทศจีนและประเทศไทยสำหรับคล้ายจัด ไทยและจีนคาดว่าจะสรุปบีเอสเอในใบสั่งของ4 พันล้านเหรียญสหรัฐฯรัฐอาเซียน สิงคโปร์และบรูไนได้แสดงความกระตือรือร้นน้อยจากจุดเริ่มต้นสำหรับจาก CMI ส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่า BSAs กับของพวกเขาประเทศเพื่อนบ้านจะถูกจัดเรียงทางเดียวที่พวกเขาจะต้องมีจำนวนมากของสภาพคล่องในกรณีวิกฤตที่ส่งผลกระทบต่อภูมิภาคอาเซียนอย่างไรก็ตาม ญี่ปุ่นได้ความคืบหน้าในการนำสิงคโปร์เข้าในระบบโดยเสนอเป็นบีเอสเอที่ใช้สกุลเงินท้องถิ่นแทนเงินดอลลาร์สหรัฐ ในความเป็นจริง ญี่ปุ่นได้เสนอการคล้ายสกุลเงินท้องถิ่นบีเอสเอกับประเทศจีนซึ่งจะเท่ากับ 3 พันล้านเหรียญสหรัฐฯอินโดนีเซียได้แสดงดอกเบี้ยเข้มแข็งในการเจรจาจัดบีเอสเอมีประเทศที่เข้าร่วมอื่น ๆ เพราะของ preoccupation กับเศรษฐกิจภายในประเทศปัญหาและการจัดการหนี้ต่างประเทศมาก ไม่ต้องพูดถึงของดังทางการเมืองความไม่แน่นอน ล่าสุด อินโดนีเซียได้ระบุเจตนารมณ์ต่อบีเอสเอ มีญี่ปุ่น แม้ว่าจะไม่ให้ความสำคัญสัญญา BSAs เพิ่มเติมกับสมาชิกอื่น ๆ จาก CMIปัจจุบัน จำนวน BSAs ที่ครอบคลุมทั้งหมด 13 ประเทศคือประมาณรอบ 20 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ จำนวนเงินที่ใด ๆ แต่ละประเทศสามารถวาดไปจนดีที่สุด ในกรณีของประเทศไทย สูงสุดคือ เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา $ 6 ไป 7พันล้าน 10 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสามารถวาดได้โดยอัตโนมัติ (สหรัฐอเมริกา $ หกร้อยถึงเจ็ดร้อยล้าน)กำหนดจำนวนดังกล่าวมีขนาดค่อนข้างเล็กสภาพคล่องผ่านจาก CMIมีการยกข้อสงสัยไปว่าบีเอสเอระบบสามารถให้บริการเป็นน่าเชื่อถือ และระบบมีประสิทธิภาพการป้องกันจากการโจมตีที่เก็งกำไรในอนาคต ผู้เข้าร่วมตลาดการเงินระหว่างประเทศไม่น่าจะประทับใจกับจำนวนของสภาพคล่องว่าง และละเว้นจาก CMI ดังนั้น ถ้าการอาเซียน + 3 กำลังเตรียมที่จะเพิ่มการหมายเลข BSAs และขยายจำนวนสลับแต่ละบีเอสเอIII-2 ตรวจสอบและเฝ้าระวัง จากเริ่มจาก CMI ของประเทศสมาชิกได้ตรงข้ามความคิดเชื่อมโยงจาก CMI ด้วยโปรแกรม IMF สมาชิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศญี่ปุ่น และจีน ได้โต้เถียงความสำคัญของความสัมพันธ์ร่วมมือกับ IMF ที่ปลอมมีระยะแรก ๆ ของการพัฒนาจาก CMI ให้น่าเชื่อถือมากขึ้น พวกเขาประสบความสำเร็จในการจูงใจและสมาชิกฝ่ายตรงข้ามยอมรับการเชื่อมโยงของ BSAs มาเลเซียกับ conditionality IMF เป็นจัดชั่วคราวจนกว่าการเฝ้าระวังทางระบบจะเก็บไว้ มาเลเซียตกลง IMF ความเชื่อมโยงกับสภาพของสร้างกลุ่มการศึกษาการตรวจสอบชนิดของการตรวจสอบและเฝ้าระวังระบบต้องการจาก CMI จะเป็นภูมิภาคเป็นอิสระทางการเงินจัดประเทศที่เข้าร่วมส่วนใหญ่เห็นด้วยในหลักการว่า จาก CMI ที่ต้องได้รับการสนับสนุนโดยการเฝ้าระวัง ระบบที่พัฒนาทางเศรษฐกิจในภูมิภาค การตรวจสอบที่ทำหน้าที่เป็นตัวสถาบันกรอบประเด็นนโยบายและประสานงานระหว่างสมาชิก และกำหนดโครงสร้างและนโยบายปฏิรูปในประเทศวาดภาพจาก BSAs ที่อาเซียน + 3 เงินรัฐมนตรีตกลงที่จะจัดกลุ่มศึกษาการพิมพ์สีน้ำเงินสำหรับกลไกที่มีประสิทธิภาพ ของประเด็นนโยบาย และเศรษฐกิจคิดสำหรับจาก CMIการดำเนินงานที่ ADB ประจำปีประชุมในโฮโนลูลูบน 9 พฤษภาคม 2544 ญี่ปุ่น และมาเลเซียถูกเลือกเก้าอี้กลุ่มร่วม กลุ่มการศึกษาที่ตรงไหนที่ 22 พฤศจิกายน2001 เพื่อหารือเกี่ยวกับรายงาน modalities เป็นไปได้ของการเฝ้าระวังโดยธนาคารเนการามาเลเซียและกระทรวงของประเทศญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ประเทศสมาชิกไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในประเด็นเฝ้าระวังยกเว้น institutionalisingอาเซียน + 3 ประชุมผู้แทนราษฎรสเปนสำหรับรีวิวเป็นนโยบายและประเด็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การเจรจาเพื่อ bsas และเฝ้าระวังระบบ iii-1 ความคืบหน้า

ตั้งแต่ 3 การประชุมสุดยอดอาเซียนในเดือนพฤศจิกายน 2000 , ญี่ปุ่น , จีนและเกาหลีได้รับ bsas
เจรจากับแต่ละอื่น ๆและกับอาเซียน ญี่ปุ่นได้ถูกใช้งานมากที่สุด :
ได้ข้อสรุปของการเจรจากับทั้งประเทศไทยและฟิลิปปินส์

สร้าง BSA เป็น 3 พันล้านเหรียญสหรัฐ ตามลำดับ ญี่ปุ่นและมาเลเซีย
ตกลงที่จะเพิ่ม $ 1 พันล้านมากกว่ายอดเงินเริ่มต้นที่ US $ 2.5 พันล้านของที่มีอยู่
( ระหว่างสองประเทศ กับเกาหลี ญี่ปุ่น มีสัญญาแลกเปลี่ยนทวิภาคีของ
2 พันล้านบาท เกาหลีใต้ได้เจรจากับทั้งจีนและไทย สำหรับการจัดเรียงที่คล้ายกัน

ประเทศจีนและประเทศไทย คาดว่าจะสรุป BSA ในการสั่งซื้อของ
$ 4 พันล้าน .
ในหมู่อาเซียน สหรัฐอเมริกาสิงคโปร์และบรูไน ได้แสดงความกระตือรือร้นน้อย
จากจุดเริ่มต้นสำหรับ CMI , ส่วนใหญ่เพราะพวกเขาเชื่อว่า bsas กับประเทศเพื่อนบ้านจะจัด
ทางเดียวที่พวกเขาจะถาม

ให้ปริมาณสภาพคล่องในกรณีของวิกฤตที่ส่งผลต่อภูมิภาคอาเซียน .
แต่ญี่ปุ่นมีความคืบหน้าในการนำ สิงคโปร์ เข้าไปในระบบ โดยเสนอ
ประเทศที่ใช้สกุลเงินท้องถิ่นมากกว่าเงินดอลลาร์สหรัฐ ในความเป็นจริง ญี่ปุ่นได้เสนอ
( สกุลเงินท้องถิ่นคล้ายคลึงกับจีนซึ่งเทียบเท่ากับ $ 3 พันล้าน .
อินโดนีเซียไม่แสดงความสนใจที่แข็งแกร่งในการเจรจาใด ๆ (
กับอื่น ๆประเทศที่เข้าร่วม เพราะมันวุ่นกับปัญหาเศรษฐกิจในประเทศและต่างประเทศขนาดใหญ่
การจัดการหนี้สินไม่ต้องพูดถึงรุนแรงทางการเมือง
ไร้ เมื่อเร็วๆ นี้ อินโดนีเซียได้แสดงความตั้งใจที่จะเจรจา BSA กับญี่ปุ่น แม้ไม่ปรากฏที่จะวางลำดับความสำคัญสูงในสัญญา bsas เพิ่มเติม
กับสมาชิกอื่น ๆของ CMI .
ปัจจุบัน จำนวน bsas ครอบคลุมทั้งหมด 13 ประเทศ คาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ US $ 20 พันล้าน
.จำนวนเงินสูงสุดของเงินแต่ละประเทศสามารถ
วาดจะแตกต่างกันมาก ในกรณีของประเทศไทย สูงสุดประมาณ US $ 6
7 พันล้าน ร้อยละ 10 ซึ่งจะวาดโดยอัตโนมัติ ( US $ 7
6 แสนร้อยล้าน ) .
ได้รับเป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างเล็กของสภาพคล่องที่พร้อมใช้งานผ่านทาง CMI ,
สงสัยได้รับการยกว่า BSA จะระบบ ใช้เป็นที่น่าเชื่อถือและ
ระบบที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการโจมตีเก็งกำไรในอนาคต ผู้เข้าร่วมของตลาดการเงินระหว่างประเทศ
ไม่น่าจะประทับใจกับปริมาณสภาพคล่องที่มีอยู่จึงไม่สนใจและ
CMI นอกจากอาเซียน 3 เตรียมเพิ่ม
จำนวน bsas และขยายการแลกเปลี่ยนยอดเงินของแต่ละการตรวจสอบและเฝ้าระวัง iii-2 BSA .

จากการเริ่มของ CMI ,บางส่วนของประเทศสมาชิกมีนอกคอก
ความคิดเชื่อมโยง CMI ด้วยโปรแกรม IMF สมาชิกคนอื่นๆ โดยเฉพาะญี่ปุ่น และจีน ได้โต้เถียงสำหรับ
, ความสำคัญของการปลอมแบบมีส่วนร่วมสัมพันธ์กับ IMF ที่
ในระยะแรกของการพัฒนา CMI ให้น่าเชื่อถือมากขึ้น พวกเขาได้ประสบความสำเร็จในการเกลี้ยกล่อม มาเลเซีย และ อื่น ๆ ฝ่ายตรงข้าม
สมาชิกรับเชื่อมโยงของ bsas
กับ IMF conditionality เป็นการชั่วคราวจนกว่ากลไกเฝ้าระวัง
เป็นทางการคือ วางในสถานที่ มาเลเซียตกลงกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่เชื่อมโยงกับเงื่อนไขของการจัดตั้งกลุ่มศึกษา
เพื่อตรวจสอบชนิดของการตรวจสอบและการเฝ้าระวัง
ระบบ CMI จะต้องมีฟังก์ชันที่การจัดเรียงทางการเงิน

ระดับภูมิภาคที่เป็นอิสระส่วนใหญ่เห็นด้วยในหลักการว่า ประเทศที่เข้าร่วม CMI ต้องได้รับการสนับสนุน
โดยระบบเฝ้าระวังที่ตรวจสอบการพัฒนาทางเศรษฐกิจในภูมิภาค ทำหน้าที่เป็น
กรอบสถาบันเพื่อบทสนทนานโยบายและประสานงานระหว่างสมาชิก และกำหนดโครงสร้างและการปฏิรูปในประเทศการวาดภาพจาก bsas นโยบาย
อาเซียน 3 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเห็นด้วยกับการจัดระเบียบกลุ่มผลิตพิมพ์สีฟ้าสำหรับ
ที่มีกลไกการนโยบายและความคิดเห็นทาง CMI
ปฏิบัติการในการประชุมประจำปีของเอดีบีในโฮโนลูลูใน 9 พฤษภาคม 2544 ญี่ปุ่นและมาเลเซีย ถูกเลือกให้ร่วม
เก้าอี้กลุ่ม กลุ่มศึกษาพบใน KL ที่ 22 พฤศจิกายน
2001 เพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีที่เป็นไปได้ของการเฝ้าระวังรายงานเตรียมโดยธนาคาร Negara มาเลเซีย
และกระทรวงญี่ปุ่นการคลัง . อย่างไรก็ตาม ประเทศสมาชิก
ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในเรื่องการเฝ้าระวัง ยกเว้น institutionalising
3 การประชุมอาเซียนเจ้าหน้าที่สําหรับการวิจารณ์นโยบายทางการและบทสนทนา