Santos et al. [12] evaluated differ

Santos et al. [12] evaluated different pre-treatment procedures of wine for the determination of iron and manganese by F AAS because of the relatively high concentration of these elements. They found no significant difference between acid digestion and photo-oxidation of the wine samples. Sauvage et al. [13] used only the dilution of the wine samples to determine copper, iron, potassium, sodium, magnesium and calcium.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซานโตส al. ร้อยเอ็ด [12] ประเมินกระบวนบำบัดก่อนอื่นไวน์สำหรับการกำหนดเหล็กและแมงกานีส โดย F AAS เนื่องจากความเข้มข้นค่อนข้างสูงขององค์ประกอบเหล่านี้ พวกเขาพบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกรดย่อยอาหารและภาพการเกิดออกซิเดชันของตัวอย่างไวน์ Sauvage et al. [13] ใช้เจือจางตัวอย่างไวน์เท่านั้นในการกำหนดทองแดง เหล็ก โพแทสเซียม โซเดียม แมกนีเซียม และแคลเซียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซานโตสและคณะ [12] การประเมินขั้นตอนการรักษาก่อนของไวน์ที่แตกต่างกันสำหรับการกำหนดของเหล็กและแมงกานีสโดย F AAS เพราะความเข้มข้นค่อนข้างสูงขององค์ประกอบเหล่านี้ พวกเขาพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการย่อยอาหารกรดและภาพตัวอย่างการเกิดออกซิเดชันของไวน์ พนาไพรและคณะ [13] ใช้เฉพาะการลดสัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างไวน์เพื่อตรวจสอบทองแดง, เหล็ก, โพแทสเซียมโซเดียมแมกนีเซียมและแคลเซียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซานโตส et al . [ 12 ] การประเมินที่แตกต่างกันและวิธีการของไวน์สำหรับการวิเคราะห์ปริมาณเหล็กและแมงกานีสโดย F AAS เพราะความเข้มข้นค่อนข้างสูงขององค์ประกอบเหล่านี้ พวกเขาพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการย่อยและกรดออกซิเดชันรูปไวน์ตัวอย่าง โซวา et al . [ 13 ] การใช้เพียงการเจือจางของไวน์ตัวอย่างเพื่อตรวจสอบทองแดง , เหล็ก , โพแทสเซียม , โซเดียมแมกนีเซียมและแคลเซียม