American policy in Southeast Asia i

American policy in Southeast Asia in the early years after the war was torn between promoting the independence of colonies from their European masters and recognizing the need to avoid undermining fragile European allies. At the same time its treatment of it own colony of the Philippines hardly served as an edifying model of how independence should be granted. The United States moved rapidly to grant independence to the Philippines in 1946, but it did so on terms that were favourable to American economic interests. For example, American firms were granted ‘equal right’ with Filipinos in the exploitation of the natural resources of the country. Furthermore , American strategic interests were protected the following year by the Military Bases Agreement, by which the United States leased for ninety-nine years twenty-three bases with full jurisdiction. With regard to Indonesia, the United States took the view that the Dutch could not sustain their rule there by force, however successful they might be in the short term. Moreover , by late 1948 the United States was less concerned about the fragility of Holland itself. After the Indonesian Republicans had defeated the armed challenge of the radical and communist forces in Mediun in September 1948, the United States needed little persuasion to support the Indonesian nationalists. American pressure was successfully applied to persuade the Dutch to concede independence in 1949. In Indo-China, however, the United States did not put similar pressure on the French. The problem from an American perspective was that the effective nationalist resistance to the French was led by the communist Vietminh.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายอเมริกันในเอเชียในปีแรกหลังสงครามตะวันออกเฉียงใต้ได้รับการฉีกขาดระหว่างการส่งเสริมความเป็นอิสระของอาณานิคมยุโรปจากเจ้านายของพวกเขาและตระหนักถึงความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการทำลายพันธมิตรยุโรปที่เปราะบาง ในเวลาเดียวกันการรักษาของมันอาณานิคมของตัวเองของฟิลิปปินส์แทบจะไม่ทำหน้าที่เป็นรูปแบบการสั่งสอนของวิธีการที่เป็นอิสระควรจะได้รับประเทศสหรัฐอเมริกาย้ายอย่างรวดเร็วเพื่อให้ความเป็นอิสระกับฟิลิปปินส์ในปี 1946 แต่มันก็อยู่ในข้อตกลงที่มีผลดีกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอเมริกัน ตัวอย่างเช่น บริษัท อเมริกันได้รับสิทธิเท่าเทียมกับชาวฟิลิปปินส์ในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ ยิ่งไปกว่านั้นผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์อเมริกันได้รับการคุ้มครองในปีต่อไปโดยข้อตกลงฐานทหารโดยที่สหรัฐอเมริกาเช่าเก้าสิบเก้าปีที่ยี่สิบสามฐานที่มีอำนาจเต็ม เกี่ยวกับอินโดนีเซียกับประเทศสหรัฐอเมริกาเข้ามามีมุมมองที่ดัตช์ไม่สามารถรักษากฎของพวกเขาโดยมีผลบังคับใช้ แต่ที่ประสบความสำเร็จที่พวกเขาอาจจะอยู่ในระยะสั้น ยิ่งไปกว่านั้นโดยปลาย 1948 ประเทศสหรัฐอเมริกาได้น้อยความกังวลเกี่ยวกับความเปราะบางของตัวเองฮอลแลนด์ หลังจากพรรครีพับลิอินโดนีเซียเอาชนะความท้าทายที่ติดอาวุธของกองกำลังรุนแรงและคอมมิวนิสต์ใน mediun กันยายน 1948 ประเทศสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องชักชวนให้การสนับสนุนอินโดนีเซียความดันอเมริกันถูกนำมาใช้ประสบความสำเร็จในการชักชวนดัตช์ที่จะยอมรับความเป็นอิสระในปี 1949 ในอินโดจีน แต่ประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้สร้างแรงกดดันเหมือนกันในฝรั่งเศส ปัญหาจากมุมมองของอเมริกันเป็นที่ต้านทานชาติฝรั่งเศสที่มีประสิทธิภาพเพื่อนำโดย Vietminh คอมมิวนิสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายอเมริกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในช่วงปีแรก ๆ หลังจากสงครามฉีกขาดระหว่างการส่งเสริมความเป็นอิสระของอาณานิคมจากต้นแบบของยุโรป และการจดจำต้องหลีกเลี่ยงการบั่นทอนพันธมิตรยุโรปที่เปราะบาง ขณะเดียวกัน การรักษาของมันเองอาณานิคมฟิลิปปินส์ไม่เสิร์ฟแบบจำลอง edifying ของวิธีควรให้อิสระ สหรัฐอเมริกาย้ายอย่างรวดเร็วให้ความเป็นอิสระไปฟิลิปปินส์ในปี 1946 แต่มันไม่ได้ดังนั้นในเงื่อนไขที่ดีเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอเมริกัน ตัวอย่าง บริษัทอเมริกันได้รับ 'เท่าเทียมกัน' กับ Filipinos ในการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ นอกจากนี้ สนใจกลยุทธ์อเมริกันถูกป้องกันปีต่อการทหารฐานตกลง ที่สหรัฐอเมริกาเช่าปีไนน์ตี้ไนน์ฐานยี่สิบสาม มีอำนาจเต็ม เกี่ยวกับอินโดนีเซีย สหรัฐอเมริกาเอาดูว่า ดัตช์ที่สามารถรักษากฎของพวกเขามีไม่แรง อย่างไรก็ตามประสบความสำเร็จอาจเป็นในระยะสั้น นอกจากนี้ โดยปลายค.ศ. 1948 สหรัฐอเมริกาไม่น้อยกังวลเกี่ยวกับความของฮอลแลนด์เอง หลังจาก Republicans อินโดนีเซียได้พ่ายแพ้ความท้าทายติดอาวุธของกองกำลังคอมมิวนิสต์ และรุนแรงใน Mediun ใน 1948 กันยายน สหรัฐอเมริกาต้องการจูงใจน้อยสนับสนุน nationalists อินโดนีเซีย ดันอเมริกันถูกนำไปใช้ชักจูงดัตช์ยอมเอกราชใน 1949 ในอินโดจีน ไร สหรัฐอเมริกาได้ไม่ดันคล้ายกันในฝรั่งเศส ปัญหาจากมุมมองของอเมริกันถูกว่า ต่อต้านชาตินิยมมีประสิทธิภาพกับฝรั่งเศสนำ โดยเวียตมินท์คอมมิวนิสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายแบบอเมริกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในปีแรกหลังจากที่สงครามฉีกขาดระหว่างการส่งเสริมความเป็นอิสระของอาณานิคมจากผู้นำยุโรปและตระหนักถึงความจำเป็นในการป้องกันไม่ให้ทำลายพันธมิตรยุโรปเปราะบาง ในช่วงเวลาเดียวกับที่การบำบัดเป็นอาณานิคมของฟิลิปปินส์เป็นของตัวเองไม่ได้จัดให้บริการเป็นรุ่น edifying ได้อย่างไรความเป็นอิสระควรจะได้รับสิทธิประเทศสหรัฐอเมริกาที่ย้ายไปอย่างรวดเร็วในการให้สิทธิความเป็นอิสระในฟิลิปปินส์ในปี 1946 แต่ก็อยู่บนเงื่อนไขที่เอื้อต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแบบอเมริกัน ตัวอย่างเช่นบริษัทชาวอเมริกันได้รับสิทธิเท่าเทียมกัน''พร้อมด้วยสำคัญในแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศได้ ยิ่งไปกว่านั้นผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์อเมริกาได้รับการคุ้มครองในปีต่อไปนี้โดยการทำความตกลงกันฐานทหารที่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่เช่าเป็นเวลาเก้าสิบเก้าปียี่สิบ - สามฐานพร้อมด้วยอำนาจเต็ม ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับประเทศอินโดนีเซียประเทศสหรัฐอเมริกาที่มาดูที่ชาวดัตช์ที่ไม่สามารถรักษากฎข้อที่ของพวกเขาอยู่ที่นั่นโดยมีผลใช้บังคับแต่ประสบความสำเร็จก็อาจจะอยู่ในระยะสั้น ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงปลายปี 1948 ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ไม่กังวลเกี่ยวกับปัญหาของประเทศฮอลแลนด์ในตัวมันเอง หลังจากรีพับลิกันแพ้อินโดนีเซียที่มีความท้าทายของอาวุธที่กองกำลังหัวรุนแรงและพรรคคอมมิวนิสต์ในแบบไม่หรูหราในเดือนกันยายนปี 1948 ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ต้องการโน้มน้าวน้อยมากที่จะสนับสนุนฝ่ายชาตินิยมอินโดนีเซียความดันชาวอเมริกันถูกนำไปใช้เพื่อจูงใจชาวดัตช์ที่ต้องยอมรับความเป็นอิสระในปี 1949 เรียบร้อยแล้ว ใน indo-china อย่างไรก็ตามประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้กดดันความเหมือนในฝรั่งเศส ปัญหาจากมุมมองของ ภาพ ชาวอเมริกันว่าการต่อต้านกลุ่มชาตินิยมอย่างมี ประสิทธิภาพ ที่เป็นฝรั่งเศสที่เป็นผลจาก vietminh คอมมิวนิสต์