- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY
THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY 23
As further safeguards against one-sided and facile
interpretations I am including critical notes in the
tradition of Hérodote so as to extend the discussion.
NO LIMITS? MAXIMIZING THE POWER
OF THE STATE
The objective of geographic work in this tradition
is to support and justify the extension of the power
of the national state by outlining specific geographic
features or areas that are crucial for political
control. The tradition could be labelled strategic,
nationalist or power-oriented political geographies
and is usually identified as ‘geopolitics’.1 It views
the international system as based on competition
and conflict and seeks to ensure a dominant position
for the respective national state. The intellectual
origins of this power-oriented and dynamic tradition
are generally placed in the late nineteenth
century and connected to the prevalent imperialism
and its associated rivalries among states as well
as to the establishment of geography as an academic
discipline. However, the fundamental ideas
behind it – the use of geography to project political
power – can be traced back to Herodotus in
the fourth century BCE and to Ibn Khaldun in
the fourteenth century. Herodotus, who is considered
the father of history, is also claimed as
the father of geography (Gould, 1985: 11; Holt-
Jensen, 1999: 11). Some scholars go so far as to
label Herodotus ‘an intelligence agent in the service
of Athenian imperialism’ (un agent de renseignements
de l’impérialisme athénien) and stress that
his work had not only a strategic function, but also
an ideological one: to justify conquest (Hérodote,
1976: 59).2 The Islamic geographer Ibn Khaldun
offered similar geographic aids to statecraft and
warfare. He linked the rise and fall of empires to
the interaction between nomadic warrior tribes and
permanently settled populations. Postulating that
conquerors lose their ability to project power and
maintain control over their empire after becoming
settled among more docile populations, he was able
to predict the collapse of the Islamic state he lived
in (Holt-Jensen, 1999: 13).
The development of the tradition can be traced
through three phases: (1) the formulation of fundamental
concepts at the turn of the century; (2) the
application of these concepts in the period 1919–
1945; and (3) a rebirth and popularization after
the 1980s. The context for the first period was
the increased competition between European states
due to rapid industrialization and anxieties about
the finite nature of the world (Kearns, 1993). The
uncertainty created by the ascendancy of Germany
as a major challenger to the established imperial
powers of Britain and France led to the development
of new concepts that sought to provide
guidance for political action. Of central importance
was how environmental features, such as mountains,
rivers, climate, and coastlines or the relative
disposition of landmasses and oceans, affected the
control of territories. This did not mean that the
tradition employed a crude form of environmentalism,
since these geographers were particularly
interested in the way technology (such as railroads)
or societal development (such as urbanization)
affected the influence of the environment.
The key new texts were Friedrich Ratzel’s Politische
Geographie (1897) and Halford Mackinder’s
(1904) article ‘The geographical pivot of history’.3
Ratzel used a biological analogy and compared
states to organisms formed by the interaction
between a people and their territory. He posited
that conflicts were inevitable since states needed
to grow to survive. Germany was especially vulnerable
since it was bordered by numerous states
and had high population growth. German territorial
expansion thus appeared as a matter of self-defense.
Mackinder based his approach on an analogy with
Newtonian physics and developed a ‘theory of
political motion’ (Archer and Shelley, 1985: 17).
He explained that technological advances in transport,
in particular railroads, gave land power based
in the unassailable citadel of Central Russia a locational
advantage against Britain’s sea power. It was
imperative that this ‘pivot’ of world history not fall
into the hands of a major industrial power. Russian
industrialization or an alliance with rapidly developing
Germany thus posed a grave danger to the
future of the British Empire.
There was a clear political dimension to these
works and they made the discipline indispensable
for the scientific justification of territorial conquest.
Mackinder was fully committed to applying geography
for political ends and advocated the teaching
of geography for the ‘maintenance and progress of
our Empire’ (cited after Livingstone, 1993: 194).
The projection of state power in the international
arena was also accommodated to an internal vision.
The nation was to be made up of organic neighborhoods,
provinces, and other communities to
transcend the potentially disastrous effects of class
warfare (Mackinder, 1942: 186). Ratzel also had
clear political motives. He sought to strengthen the
German state and joined associations that propagated
the acquisition of colonies (Sandner and
Roessler, 1994).
The new concepts generated some lively theoretical
debates regarding the place of politics in
geography – Ratzel’s advocacy of a separate subfield
of political geography was thoroughly criticized
by Vidal de la Blache in France – but neither
of them was directly applied until the end of the
First World War. The threats that they presented
did not appear pressing at the time they published
their ideas. Mackinder postulated a threat from land
power at a time when Germany was challenging
As further safeguards against one-sided and facile
interpretations I am including critical notes in the
tradition of Hérodote so as to extend the discussion.
NO LIMITS? MAXIMIZING THE POWER
OF THE STATE
The objective of geographic work in this tradition
is to support and justify the extension of the power
of the national state by outlining specific geographic
features or areas that are crucial for political
control. The tradition could be labelled strategic,
nationalist or power-oriented political geographies
and is usually identified as ‘geopolitics’.1 It views
the international system as based on competition
and conflict and seeks to ensure a dominant position
for the respective national state. The intellectual
origins of this power-oriented and dynamic tradition
are generally placed in the late nineteenth
century and connected to the prevalent imperialism
and its associated rivalries among states as well
as to the establishment of geography as an academic
discipline. However, the fundamental ideas
behind it – the use of geography to project political
power – can be traced back to Herodotus in
the fourth century BCE and to Ibn Khaldun in
the fourteenth century. Herodotus, who is considered
the father of history, is also claimed as
the father of geography (Gould, 1985: 11; Holt-
Jensen, 1999: 11). Some scholars go so far as to
label Herodotus ‘an intelligence agent in the service
of Athenian imperialism’ (un agent de renseignements
de l’impérialisme athénien) and stress that
his work had not only a strategic function, but also
an ideological one: to justify conquest (Hérodote,
1976: 59).2 The Islamic geographer Ibn Khaldun
offered similar geographic aids to statecraft and
warfare. He linked the rise and fall of empires to
the interaction between nomadic warrior tribes and
permanently settled populations. Postulating that
conquerors lose their ability to project power and
maintain control over their empire after becoming
settled among more docile populations, he was able
to predict the collapse of the Islamic state he lived
in (Holt-Jensen, 1999: 13).
The development of the tradition can be traced
through three phases: (1) the formulation of fundamental
concepts at the turn of the century; (2) the
application of these concepts in the period 1919–
1945; and (3) a rebirth and popularization after
the 1980s. The context for the first period was
the increased competition between European states
due to rapid industrialization and anxieties about
the finite nature of the world (Kearns, 1993). The
uncertainty created by the ascendancy of Germany
as a major challenger to the established imperial
powers of Britain and France led to the development
of new concepts that sought to provide
guidance for political action. Of central importance
was how environmental features, such as mountains,
rivers, climate, and coastlines or the relative
disposition of landmasses and oceans, affected the
control of territories. This did not mean that the
tradition employed a crude form of environmentalism,
since these geographers were particularly
interested in the way technology (such as railroads)
or societal development (such as urbanization)
affected the influence of the environment.
The key new texts were Friedrich Ratzel’s Politische
Geographie (1897) and Halford Mackinder’s
(1904) article ‘The geographical pivot of history’.3
Ratzel used a biological analogy and compared
states to organisms formed by the interaction
between a people and their territory. He posited
that conflicts were inevitable since states needed
to grow to survive. Germany was especially vulnerable
since it was bordered by numerous states
and had high population growth. German territorial
expansion thus appeared as a matter of self-defense.
Mackinder based his approach on an analogy with
Newtonian physics and developed a ‘theory of
political motion’ (Archer and Shelley, 1985: 17).
He explained that technological advances in transport,
in particular railroads, gave land power based
in the unassailable citadel of Central Russia a locational
advantage against Britain’s sea power. It was
imperative that this ‘pivot’ of world history not fall
into the hands of a major industrial power. Russian
industrialization or an alliance with rapidly developing
Germany thus posed a grave danger to the
future of the British Empire.
There was a clear political dimension to these
works and they made the discipline indispensable
for the scientific justification of territorial conquest.
Mackinder was fully committed to applying geography
for political ends and advocated the teaching
of geography for the ‘maintenance and progress of
our Empire’ (cited after Livingstone, 1993: 194).
The projection of state power in the international
arena was also accommodated to an internal vision.
The nation was to be made up of organic neighborhoods,
provinces, and other communities to
transcend the potentially disastrous effects of class
warfare (Mackinder, 1942: 186). Ratzel also had
clear political motives. He sought to strengthen the
German state and joined associations that propagated
the acquisition of colonies (Sandner and
Roessler, 1994).
The new concepts generated some lively theoretical
debates regarding the place of politics in
geography – Ratzel’s advocacy of a separate subfield
of political geography was thoroughly criticized
by Vidal de la Blache in France – but neither
of them was directly applied until the end of the
First World War. The threats that they presented
did not appear pressing at the time they published
their ideas. Mackinder postulated a threat from land
power at a time when Germany was challenging
0/5000
การเมืองภูมิศาสตร์การเมือง 23
เป็นป้องกันเพิ่มเติมจากด้านเดียว และร่ม
ตีความผมกำลังรวมถึงหมายเหตุสำคัญในการ
ประเพณีของ Hérodote เพื่อขยายสนทนา
ไม่จำกัด พลังงาน MAXIMIZING
ของรัฐ
วัตถุประสงค์ของงานภูมิศาสตร์ในประเพณีนี้
คือการ สนับสนุน และจัดขยายอำนาจ
รัฐแห่งชาติโดยเฉพาะภูมิศาสตร์เค้าร่าง
คุณลักษณะหรือพื้นที่ที่มีความสำคัญสำหรับเมือง
ควบคุม สามารถสามารถ labelled ประเพณีเชิงกลยุทธ์,
geographies การเมืองระดับชาติ หรือมุ่ง เน้นพลังงาน
และมักจะระบุเป็น 'geopolitics'. 1 มันดู
ระบบสากลแข่งขันตาม
ขัดแย้ง และพยายามให้ตำแหน่งหลัก
รัฐแห่งชาติตามลำดับ ทรัพย์สินทางปัญญา
ต้นกำเนิดของประเพณีนี้ เน้นพลัง และไดนามิก
จะในปั้นจั่นสาย
ศตวรรษ และเชื่อมต่อกับลัทธิจักรวรรดินิยมแพร่หลาย
และ rivalries ที่เกี่ยวข้องของรัฐเช่น
เป็นสถานประกอบการของภูมิศาสตร์เป็นการศึกษา
วินัย อย่างไรก็ตาม แนวคิดพื้นฐาน
ด้านหลัง – การใช้ภูมิศาสตร์การเมืองโครงการ
พลังงาน – สามารถติดตามกลับไปเฮอรอโดทัสใน
ศตวรรษสี่ปีก่อนคริสต์ศักราช และ ไอบินใน
ศตวรรษจวน เฮอรอโดทัส ผู้ถือ
นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า บิดาของประวัติศาสตร์ เป็น
พ่อของภูมิศาสตร์ (Gould, 1985:11 Holt-
เจนเซน 1999:11) นักวิชาการบางคนไปไกลเป็น
ป้ายชื่อเฮอรอโดทัส ' ตัวแทนปัญญาในบริการ
ของลัทธิจักรวรรดินิยม Athenian' (สหประชาชาติแทนเด renseignements
de l'impérialisme athénien) และความเครียดที่
งานของเขามีไม่เพียงแต่กลยุทธ์ฟังก์ชัน แต่ยัง
เป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์: การชนะ (Hérodote,
1976:59) 2 ชนิดอิสลามอิบไอ
เสนอเอดส์ทางภูมิศาสตร์คล้ายกับ statecraft และ
สงคราม เขาเชื่อมโยงขึ้นและล่มสลายของจักรวรรดิไป
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนเผ่านักรบ nomadic และ
ชำระประชากรอย่างถาวร Postulating ที่
พิชิตสูญเสียความสามารถในการให้พลังงาน และ
รักษาควบคุมจักรวรรดิของตนหลังจากกลายเป็น
ชำระระหว่างประชากรมาก docile เขา
เพื่อทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามที่เขาอาศัยอยู่
ใน (Holt-เจน 1999:13) .
สามารถติดตามการพัฒนาของประเพณี
ผ่านขั้นตอนที่ 3: (1) กำหนดพื้นฐาน
แนวคิดที่เปิดศตวรรษ (2)
ใช้ของแนวคิดเหล่านี้ใน 1919– ระยะเวลา
1945 และ (3) การเกิดใหม่และ popularization หลังจาก
ไฟต์ บริบทสำหรับรอบระยะเวลาแรกถูก
การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างยุโรปอเมริกา
ทวีความรุนแรงอย่างรวดเร็วมากและวิตกกังวลในช่วงเกี่ยวกับ
ธรรมชาติจำกัดของโลก (Kearns, 1993) ใน
ความไม่แน่นอนโดย ascendancy ของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงที่สำคัญกับอิมพีเรียลขึ้น
อำนาจของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสนำไปสู่การพัฒนา
ของแนวคิดใหม่ที่จะให้
คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง สำคัญกลาง
ถูกวิธีทำ เช่นภูเขา,
แม่น้ำ สภาพ อากาศ และชายฝั่งอัน หรือญาติ
โอนการครอบครองของ landmasses และมหาสมุทร ผลกระทบการ
ควบคุมดินแดน นี้ไม่ได้หมายถึง ที่
environmentalism รูปแบบดิบดทั้งประเพณี
เนื่องจากว่าเหล่านี้ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สนใจเทคโนโลยีวิธี (เช่นรถราง)
หรือพัฒนานิยม (เช่นเป็น)
อิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่ได้รับผลกระทบ
คีย์ข้อความใหม่ฟรีดริช Ratzel Politische
Geographie (1897) และ Halford Mackinder
(1904) บทความ 'pivot ภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์' 3
Ratzel ใช้คำว่าชีวภาพ และเปรียบเทียบ
อเมริกาเพื่อชีวิตที่เกิดขึ้นจากการโต้ตอบ
ระหว่างคนเป็นและคน เขา posited
ว่า การหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากรัฐต้อง
เติบโตเพื่อความอยู่รอด เยอรมนีถูกเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เนื่องจากมันถูกล้อมรอบ ด้วยรัฐจำนวนมาก
และเจริญเติบโตของประชากรสูง น่านเยอรมัน
ขยายจึงปรากฏเป็นเรื่องของตนเอง-ป้องกันการ
Mackinder ตามวิธีของเขาในการเปรียบเทียบกับ
ฟิสิกส์ทฤษฎี และพัฒนาเป็น ' ทฤษฎี
เคลื่อนไหวทางการเมือง ' (คนยิงธนูและเชลลีย์ 1985:17) .
เขาอธิบายว่า เทคโนโลยีทดรองจ่ายในการขนส่ง,
เฉพาะ รถราง ให้พลังแผ่นดินตาม
ในป้อม unassailable ของรัสเซียเป็นสถานกลาง
ประโยชน์กับอำนาจของราชอาณาจักรทะเล มัน
จำที่นี้ "สาระสำคัญ" ของประวัติศาสตร์โลกไม่อยู่
ไปพลังงานอุตสาหกรรมสำคัญ รัสเซีย
ทวีความรุนแรงมากหรือพันธมิตร ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
เยอรมนีจึงเกิดอันตรายภัยไป
อนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
มีมิติทางการเมืองชัดเจนไป
งานและพวกเขาทำลงวินัยสำคัญ
สำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของดินแดนชนะ
Mackinder เป็นมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการใช้ภูมิศาสตร์
ในทางการเมือง และ advocated สอนที่
ของภูมิศาสตร์ใน ' การบำรุงรักษาและความคืบหน้าของ
จักรวรรดิของเรา ' (อ้างจากลิฟวิงสโตน 1993:194)
ฉายภาพของอำนาจรัฐในประเทศที่
เวทียังได้อาศัยการภายในวิสัยทัศน์การ
ประเทศถูกทำขึ้นละแวกใกล้เคียงอินทรีย์,
จังหวัด และชุมชนอื่น ๆ
transcend ผลร้ายอาจของคลาส
สงคราม (Mackinder ปี 1942:186) นอกจากนี้ยังมี Ratzel
ล้างทางการเมืองไม่สนคำครหา เขาพยายามที่จะเสริมสร้างการ
รัฐเยอรมันและเชื่อมโยงกันที่เผยแพร่
ซื้อของอาณานิคม (Sandner และ
Roessler, 1994)
แนวคิดใหม่สร้างทฤษฎีบางสะดวก
ดำเนินเกี่ยวกับสถานที่การเมืองใน
ภูมิศาสตร์ – ของ Ratzel หลุยของย่อยแยกต่างหาก
ของภูมิศาสตร์การเมืองถูกต้องวิพากษ์วิจารณ์
โดย Vidal de la Blache ในฝรั่งเศส – แต่ไม่มี
ของพวกเขาโดยตรงใช้จนจบ
สงครามโลกครั้งแรก ภัยคุกคามที่จะนำเสนอ
ไม่ปรากฏกดปุ่มในขณะพวกเขาเผยแพร่
ความคิด Mackinder postulated ภัยคุกคามจากที่ดิน
พลังงานทีเมื่อเยอรมนีถูกท้าทาย
เป็นป้องกันเพิ่มเติมจากด้านเดียว และร่ม
ตีความผมกำลังรวมถึงหมายเหตุสำคัญในการ
ประเพณีของ Hérodote เพื่อขยายสนทนา
ไม่จำกัด พลังงาน MAXIMIZING
ของรัฐ
วัตถุประสงค์ของงานภูมิศาสตร์ในประเพณีนี้
คือการ สนับสนุน และจัดขยายอำนาจ
รัฐแห่งชาติโดยเฉพาะภูมิศาสตร์เค้าร่าง
คุณลักษณะหรือพื้นที่ที่มีความสำคัญสำหรับเมือง
ควบคุม สามารถสามารถ labelled ประเพณีเชิงกลยุทธ์,
geographies การเมืองระดับชาติ หรือมุ่ง เน้นพลังงาน
และมักจะระบุเป็น 'geopolitics'. 1 มันดู
ระบบสากลแข่งขันตาม
ขัดแย้ง และพยายามให้ตำแหน่งหลัก
รัฐแห่งชาติตามลำดับ ทรัพย์สินทางปัญญา
ต้นกำเนิดของประเพณีนี้ เน้นพลัง และไดนามิก
จะในปั้นจั่นสาย
ศตวรรษ และเชื่อมต่อกับลัทธิจักรวรรดินิยมแพร่หลาย
และ rivalries ที่เกี่ยวข้องของรัฐเช่น
เป็นสถานประกอบการของภูมิศาสตร์เป็นการศึกษา
วินัย อย่างไรก็ตาม แนวคิดพื้นฐาน
ด้านหลัง – การใช้ภูมิศาสตร์การเมืองโครงการ
พลังงาน – สามารถติดตามกลับไปเฮอรอโดทัสใน
ศตวรรษสี่ปีก่อนคริสต์ศักราช และ ไอบินใน
ศตวรรษจวน เฮอรอโดทัส ผู้ถือ
นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า บิดาของประวัติศาสตร์ เป็น
พ่อของภูมิศาสตร์ (Gould, 1985:11 Holt-
เจนเซน 1999:11) นักวิชาการบางคนไปไกลเป็น
ป้ายชื่อเฮอรอโดทัส ' ตัวแทนปัญญาในบริการ
ของลัทธิจักรวรรดินิยม Athenian' (สหประชาชาติแทนเด renseignements
de l'impérialisme athénien) และความเครียดที่
งานของเขามีไม่เพียงแต่กลยุทธ์ฟังก์ชัน แต่ยัง
เป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์: การชนะ (Hérodote,
1976:59) 2 ชนิดอิสลามอิบไอ
เสนอเอดส์ทางภูมิศาสตร์คล้ายกับ statecraft และ
สงคราม เขาเชื่อมโยงขึ้นและล่มสลายของจักรวรรดิไป
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนเผ่านักรบ nomadic และ
ชำระประชากรอย่างถาวร Postulating ที่
พิชิตสูญเสียความสามารถในการให้พลังงาน และ
รักษาควบคุมจักรวรรดิของตนหลังจากกลายเป็น
ชำระระหว่างประชากรมาก docile เขา
เพื่อทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามที่เขาอาศัยอยู่
ใน (Holt-เจน 1999:13) .
สามารถติดตามการพัฒนาของประเพณี
ผ่านขั้นตอนที่ 3: (1) กำหนดพื้นฐาน
แนวคิดที่เปิดศตวรรษ (2)
ใช้ของแนวคิดเหล่านี้ใน 1919– ระยะเวลา
1945 และ (3) การเกิดใหม่และ popularization หลังจาก
ไฟต์ บริบทสำหรับรอบระยะเวลาแรกถูก
การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างยุโรปอเมริกา
ทวีความรุนแรงอย่างรวดเร็วมากและวิตกกังวลในช่วงเกี่ยวกับ
ธรรมชาติจำกัดของโลก (Kearns, 1993) ใน
ความไม่แน่นอนโดย ascendancy ของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงที่สำคัญกับอิมพีเรียลขึ้น
อำนาจของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสนำไปสู่การพัฒนา
ของแนวคิดใหม่ที่จะให้
คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง สำคัญกลาง
ถูกวิธีทำ เช่นภูเขา,
แม่น้ำ สภาพ อากาศ และชายฝั่งอัน หรือญาติ
โอนการครอบครองของ landmasses และมหาสมุทร ผลกระทบการ
ควบคุมดินแดน นี้ไม่ได้หมายถึง ที่
environmentalism รูปแบบดิบดทั้งประเพณี
เนื่องจากว่าเหล่านี้ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สนใจเทคโนโลยีวิธี (เช่นรถราง)
หรือพัฒนานิยม (เช่นเป็น)
อิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่ได้รับผลกระทบ
คีย์ข้อความใหม่ฟรีดริช Ratzel Politische
Geographie (1897) และ Halford Mackinder
(1904) บทความ 'pivot ภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์' 3
Ratzel ใช้คำว่าชีวภาพ และเปรียบเทียบ
อเมริกาเพื่อชีวิตที่เกิดขึ้นจากการโต้ตอบ
ระหว่างคนเป็นและคน เขา posited
ว่า การหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากรัฐต้อง
เติบโตเพื่อความอยู่รอด เยอรมนีถูกเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เนื่องจากมันถูกล้อมรอบ ด้วยรัฐจำนวนมาก
และเจริญเติบโตของประชากรสูง น่านเยอรมัน
ขยายจึงปรากฏเป็นเรื่องของตนเอง-ป้องกันการ
Mackinder ตามวิธีของเขาในการเปรียบเทียบกับ
ฟิสิกส์ทฤษฎี และพัฒนาเป็น ' ทฤษฎี
เคลื่อนไหวทางการเมือง ' (คนยิงธนูและเชลลีย์ 1985:17) .
เขาอธิบายว่า เทคโนโลยีทดรองจ่ายในการขนส่ง,
เฉพาะ รถราง ให้พลังแผ่นดินตาม
ในป้อม unassailable ของรัสเซียเป็นสถานกลาง
ประโยชน์กับอำนาจของราชอาณาจักรทะเล มัน
จำที่นี้ "สาระสำคัญ" ของประวัติศาสตร์โลกไม่อยู่
ไปพลังงานอุตสาหกรรมสำคัญ รัสเซีย
ทวีความรุนแรงมากหรือพันธมิตร ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
เยอรมนีจึงเกิดอันตรายภัยไป
อนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
มีมิติทางการเมืองชัดเจนไป
งานและพวกเขาทำลงวินัยสำคัญ
สำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของดินแดนชนะ
Mackinder เป็นมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการใช้ภูมิศาสตร์
ในทางการเมือง และ advocated สอนที่
ของภูมิศาสตร์ใน ' การบำรุงรักษาและความคืบหน้าของ
จักรวรรดิของเรา ' (อ้างจากลิฟวิงสโตน 1993:194)
ฉายภาพของอำนาจรัฐในประเทศที่
เวทียังได้อาศัยการภายในวิสัยทัศน์การ
ประเทศถูกทำขึ้นละแวกใกล้เคียงอินทรีย์,
จังหวัด และชุมชนอื่น ๆ
transcend ผลร้ายอาจของคลาส
สงคราม (Mackinder ปี 1942:186) นอกจากนี้ยังมี Ratzel
ล้างทางการเมืองไม่สนคำครหา เขาพยายามที่จะเสริมสร้างการ
รัฐเยอรมันและเชื่อมโยงกันที่เผยแพร่
ซื้อของอาณานิคม (Sandner และ
Roessler, 1994)
แนวคิดใหม่สร้างทฤษฎีบางสะดวก
ดำเนินเกี่ยวกับสถานที่การเมืองใน
ภูมิศาสตร์ – ของ Ratzel หลุยของย่อยแยกต่างหาก
ของภูมิศาสตร์การเมืองถูกต้องวิพากษ์วิจารณ์
โดย Vidal de la Blache ในฝรั่งเศส – แต่ไม่มี
ของพวกเขาโดยตรงใช้จนจบ
สงครามโลกครั้งแรก ภัยคุกคามที่จะนำเสนอ
ไม่ปรากฏกดปุ่มในขณะพวกเขาเผยแพร่
ความคิด Mackinder postulated ภัยคุกคามจากที่ดิน
พลังงานทีเมื่อเยอรมนีถูกท้าทาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
การเมืองของการเมืองภูมิศาสตร์ 23
การป้องกันในขณะที่ต่อไปกับด้านเดียวและสะดวก
การตีความของฉันรวมถึงบันทึกที่สำคัญใน
ประเพณีของHérodoteเพื่อที่จะขยายการอภิปราย
ไม่ จำกัด ? การเพิ่มอำนาจ
ของรัฐ
โดยมีวัตถุประสงค์ของการทำงานทางภูมิศาสตร์ในประเพณีนี้
คือการสนับสนุนและแสดงให้เห็นถึงการขยายอำนาจ
ของรัฐชาติโดยสรุปภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง
คุณสมบัติหรือพื้นที่ที่มีความสำคัญสำหรับการเมือง
การควบคุม ประเพณีที่อาจจะติดป้ายยุทธศาสตร์
ชาติหรืออำนาจเชิงภูมิศาสตร์ทางการเมือง
และมีการระบุมักจะเป็น 'การเมือง' .1 มันดู
ระบบระหว่างประเทศที่อยู่บนพื้นฐานของการแข่งขัน
และความขัดแย้งและพยายามที่จะให้แน่ใจว่าตำแหน่งที่โดดเด่น
ของรัฐในระดับชาติที่เกี่ยวข้อง ทางปัญญา
ที่มาของประเพณีอำนาจที่มุ่งเน้นและแบบไดนามิกนี้
จะถูกวางไว้โดยทั่วไปในที่สิบเก้าปลาย
ศตวรรษที่และเชื่อมต่อกับลัทธิจักรวรรดินิยมที่แพร่หลาย
และการแข่งขันที่เกี่ยวข้องระหว่างรัฐรวมทั้ง
เป็นที่ตั้งของภูมิศาสตร์เป็นวิชาการ
วินัย แต่ความคิดพื้นฐาน
ที่อยู่เบื้องหลังมัน - การใช้งานของโครงการภูมิศาสตร์ทางการเมือง
อำนาจ - สามารถตรวจสอบกลับไปยังตุสใน
ศตวรรษที่สี่คริสตศักราชและอิบัน Khaldun ใน
ศตวรรษที่สิบสี่ ตุสที่ถือเป็น
บิดาแห่งประวัติศาสตร์ที่จะอ้างว่าเป็น
พ่อของภูมิศาสตร์ (โกลด์ 1985: 11; โฮลท์-
เซ่น, 1999: 11) นักวิชาการบางคนไปไกลที่สุดเท่าที่จะ
ติดป้ายตุส 'ตัวแทนหน่วยสืบราชการลับในการบริการ
ของจักรวรรดินิยมเอเธนส์ (ยกเลิกตัวแทนเด renseignements
de l'impérialisme Athenien) และความเครียดที่
มีผลงานของเขาไม่เพียง แต่ฟังก์ชั่นเชิงกลยุทธ์ แต่ยัง
อุดมการณ์เดียวกับ แสดงให้เห็นถึงชัยชนะ (Hérodote,
1976: 59) .2 ภูมิศาสตร์อิสลามอิบัน Khaldun
ช่วยนำเสนอทางภูมิศาสตร์ที่คล้ายกับรัฐนาวาและ
สงคราม เขาเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของจักรวรรดิที่จะ
ทำงานร่วมกันระหว่างชนเผ่านักรบเร่ร่อนและ
ประชากรตั้งถิ่นฐานอย่างถาวร ยืนยันที่
ชนะสูญเสียความสามารถของพวกเขาในโครงการพลังงานและการ
รักษาควบคุมอาณาจักรของพวกเขาหลังจากกลายเป็นที่
ตั้งรกรากอยู่ในหมู่ประชากรเชื่องมากขึ้นเขาก็สามารถที่
จะทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามเขาอาศัยอยู่
ใน (โฮลท์-เซ่น, 1999: 13)
การพัฒนาของ ประเพณีสามารถตรวจสอบ
ผ่านสามขั้นตอนคือ (1) การกำหนดพื้นฐานของ
แนวคิดที่หันของศตวรรษที่ (2)
การประยุกต์ใช้แนวคิดเหล่านี้ในช่วงปี 1919 -
1945; และ (3) การเกิดใหม่และเป็นที่นิยมหลังจาก
ปี 1980 . บริบทในช่วงแรกที่ได้รับการ
แข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐในยุโรป
เนื่องจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและความวิตกกังวลเกี่ยวกับ
ธรรมชาติที่ จำกัด ของโลก (Kearns, 1993)
ความไม่แน่นอนที่สร้างขึ้นโดยวาสนาของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงที่สำคัญในการสร้างจักรวรรดิ
อำนาจของอังกฤษและฝรั่งเศสที่นำไปสู่การพัฒนา
แนวความคิดใหม่ที่พยายามที่จะให้
คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง สำคัญกลาง
เป็นวิธีการที่คุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อมเช่นภูเขา
แม่น้ำสภาพภูมิอากาศและชายฝั่งหรือญาติ
จำหน่ายของทวีปและมหาสมุทรได้รับผลกระทบ
การควบคุมของดินแดน นี้ไม่ได้หมายความว่า
ประเพณีการจ้างงานรูปแบบดิบของสิ่งแวดล้อม
ตั้งแต่ภูมิศาสตร์เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความสนใจในเทคโนโลยีทาง (เช่นรถไฟ)
หรือการพัฒนาทางสังคม (เช่นรูปแบบ)
ได้รับผลกระทบอิทธิพลของสภาพแวดล้อม
ข้อความใหม่ที่สำคัญเป็นฟรีดริช Ratzel ของ Politische
Geographie (1897) และ Halford Mackinder ของ
(1904) บทความ 'หมุนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์' .3
Ratzel ใช้ความคล้ายคลึงทางชีวภาพและเมื่อเทียบกับ
ประเทศที่มีชีวิตที่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์
ระหว่างผู้คนและดินแดนของพวกเขา เขา posited
ว่าความขัดแย้งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงเนื่องจากรัฐมีความจำเป็น
ที่จะเติบโตเพื่อความอยู่รอด เยอรมนีเป็นความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
นับตั้งแต่ถูกล้อมโดยรัฐจำนวนมาก
และมีการเติบโตของประชากรสูง ดินแดนเยอรมัน
ขยายตัวจึงดูเหมือนจะเป็นเรื่องของการป้องกันตัวเอง
Mackinder ตามวิธีการของเขาในการเปรียบเทียบกับ
ฟิสิกส์ของนิวตันและพัฒนาทฤษฎีของ
การเคลื่อนไหวทางการเมือง (ยิงธนูและเชลลีย์, 1985: 17)
เขาอธิบายว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการขนส่ง
ในรถไฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้อำนาจที่ดินตาม
ในป้อมโจมตีของรัสเซียกลาง locational
ประโยชน์กับอำนาจทางทะเลของอังกฤษ มันเป็น
ความจำเป็นที่นี้หมุนของประวัติศาสตร์โลกไม่ได้ตกอยู่
ในมือของไฟฟ้าอุตสาหกรรมที่สำคัญ รัสเซีย
อุตสาหกรรมหรือเป็นพันธมิตรกับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
เยอรมนีจึงนับเป็นอันตรายร้ายแรงต่อ
อนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
มีมิติทางการเมืองที่ชัดเจนในการเหล่านี้เป็น
ผลงานที่พวกเขาทำและมีระเบียบวินัยที่ขาดไม่ได้
สำหรับการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของการพิชิตดินแดน
Mackinder เป็นความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะ ใช้ภูมิศาสตร์
ปลายทางการเมืองและสนับสนุนการเรียนการสอน
ของภูมิศาสตร์สำหรับ 'การบำรุงรักษาและความก้าวหน้าของ
เอ็มไพร์ของเรา (หลังจากฟวิงสโตนอ้าง 1993: 194)
การฉายของอำนาจรัฐในต่างประเทศ
ก็ยังเป็นเวทีที่จะรองรับวิสัยทัศน์ภายใน
ประเทศ จะถูกสร้างขึ้นจากละแวกใกล้เคียงอินทรีย์
จังหวัดและชุมชนอื่น ๆ ที่จะ
อยู่เหนือผลร้ายที่อาจเกิดขึ้นของชนชั้น
สงคราม (Mackinder 1942: 186) Ratzel ยังมี
แรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจน เขาพยายามที่จะสร้างความเข้มแข็งของ
รัฐเยอรมันและสมาคมที่เข้าร่วมการขยายพันธุ์
การซื้อกิจการของอาณานิคม (Sandner และ
Roessler, 1994)
แนวคิดใหม่ที่สร้างทฤษฎีบางอย่างที่มีชีวิตชีวา
อภิปรายเกี่ยวกับสถานที่ของการเมืองใน
ภูมิศาสตร์ - การสนับสนุน Ratzel ของฟิลด์ที่แยกจากกัน
ของภูมิศาสตร์ทางการเมือง ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างละเอียด
โดยวิดัลเดอลา Blache ในฝรั่งเศส - แต่ไม่
ของพวกเขาถูกนำมาใช้โดยตรงจนถึงสิ้น
สงครามโลกครั้งที่ ภัยคุกคามที่พวกเขานำเสนอ
ไม่ปรากฏการกดในเวลาที่พวกเขาเผยแพร่
ความคิดของตน Mackinder ตั้งสมมติฐานการคุกคามจากที่ดิน
อำนาจในขณะที่เยอรมนีได้รับการท้าทาย
การป้องกันในขณะที่ต่อไปกับด้านเดียวและสะดวก
การตีความของฉันรวมถึงบันทึกที่สำคัญใน
ประเพณีของHérodoteเพื่อที่จะขยายการอภิปราย
ไม่ จำกัด ? การเพิ่มอำนาจ
ของรัฐ
โดยมีวัตถุประสงค์ของการทำงานทางภูมิศาสตร์ในประเพณีนี้
คือการสนับสนุนและแสดงให้เห็นถึงการขยายอำนาจ
ของรัฐชาติโดยสรุปภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง
คุณสมบัติหรือพื้นที่ที่มีความสำคัญสำหรับการเมือง
การควบคุม ประเพณีที่อาจจะติดป้ายยุทธศาสตร์
ชาติหรืออำนาจเชิงภูมิศาสตร์ทางการเมือง
และมีการระบุมักจะเป็น 'การเมือง' .1 มันดู
ระบบระหว่างประเทศที่อยู่บนพื้นฐานของการแข่งขัน
และความขัดแย้งและพยายามที่จะให้แน่ใจว่าตำแหน่งที่โดดเด่น
ของรัฐในระดับชาติที่เกี่ยวข้อง ทางปัญญา
ที่มาของประเพณีอำนาจที่มุ่งเน้นและแบบไดนามิกนี้
จะถูกวางไว้โดยทั่วไปในที่สิบเก้าปลาย
ศตวรรษที่และเชื่อมต่อกับลัทธิจักรวรรดินิยมที่แพร่หลาย
และการแข่งขันที่เกี่ยวข้องระหว่างรัฐรวมทั้ง
เป็นที่ตั้งของภูมิศาสตร์เป็นวิชาการ
วินัย แต่ความคิดพื้นฐาน
ที่อยู่เบื้องหลังมัน - การใช้งานของโครงการภูมิศาสตร์ทางการเมือง
อำนาจ - สามารถตรวจสอบกลับไปยังตุสใน
ศตวรรษที่สี่คริสตศักราชและอิบัน Khaldun ใน
ศตวรรษที่สิบสี่ ตุสที่ถือเป็น
บิดาแห่งประวัติศาสตร์ที่จะอ้างว่าเป็น
พ่อของภูมิศาสตร์ (โกลด์ 1985: 11; โฮลท์-
เซ่น, 1999: 11) นักวิชาการบางคนไปไกลที่สุดเท่าที่จะ
ติดป้ายตุส 'ตัวแทนหน่วยสืบราชการลับในการบริการ
ของจักรวรรดินิยมเอเธนส์ (ยกเลิกตัวแทนเด renseignements
de l'impérialisme Athenien) และความเครียดที่
มีผลงานของเขาไม่เพียง แต่ฟังก์ชั่นเชิงกลยุทธ์ แต่ยัง
อุดมการณ์เดียวกับ แสดงให้เห็นถึงชัยชนะ (Hérodote,
1976: 59) .2 ภูมิศาสตร์อิสลามอิบัน Khaldun
ช่วยนำเสนอทางภูมิศาสตร์ที่คล้ายกับรัฐนาวาและ
สงคราม เขาเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของจักรวรรดิที่จะ
ทำงานร่วมกันระหว่างชนเผ่านักรบเร่ร่อนและ
ประชากรตั้งถิ่นฐานอย่างถาวร ยืนยันที่
ชนะสูญเสียความสามารถของพวกเขาในโครงการพลังงานและการ
รักษาควบคุมอาณาจักรของพวกเขาหลังจากกลายเป็นที่
ตั้งรกรากอยู่ในหมู่ประชากรเชื่องมากขึ้นเขาก็สามารถที่
จะทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามเขาอาศัยอยู่
ใน (โฮลท์-เซ่น, 1999: 13)
การพัฒนาของ ประเพณีสามารถตรวจสอบ
ผ่านสามขั้นตอนคือ (1) การกำหนดพื้นฐานของ
แนวคิดที่หันของศตวรรษที่ (2)
การประยุกต์ใช้แนวคิดเหล่านี้ในช่วงปี 1919 -
1945; และ (3) การเกิดใหม่และเป็นที่นิยมหลังจาก
ปี 1980 . บริบทในช่วงแรกที่ได้รับการ
แข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐในยุโรป
เนื่องจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและความวิตกกังวลเกี่ยวกับ
ธรรมชาติที่ จำกัด ของโลก (Kearns, 1993)
ความไม่แน่นอนที่สร้างขึ้นโดยวาสนาของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงที่สำคัญในการสร้างจักรวรรดิ
อำนาจของอังกฤษและฝรั่งเศสที่นำไปสู่การพัฒนา
แนวความคิดใหม่ที่พยายามที่จะให้
คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง สำคัญกลาง
เป็นวิธีการที่คุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อมเช่นภูเขา
แม่น้ำสภาพภูมิอากาศและชายฝั่งหรือญาติ
จำหน่ายของทวีปและมหาสมุทรได้รับผลกระทบ
การควบคุมของดินแดน นี้ไม่ได้หมายความว่า
ประเพณีการจ้างงานรูปแบบดิบของสิ่งแวดล้อม
ตั้งแต่ภูมิศาสตร์เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความสนใจในเทคโนโลยีทาง (เช่นรถไฟ)
หรือการพัฒนาทางสังคม (เช่นรูปแบบ)
ได้รับผลกระทบอิทธิพลของสภาพแวดล้อม
ข้อความใหม่ที่สำคัญเป็นฟรีดริช Ratzel ของ Politische
Geographie (1897) และ Halford Mackinder ของ
(1904) บทความ 'หมุนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์' .3
Ratzel ใช้ความคล้ายคลึงทางชีวภาพและเมื่อเทียบกับ
ประเทศที่มีชีวิตที่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์
ระหว่างผู้คนและดินแดนของพวกเขา เขา posited
ว่าความขัดแย้งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงเนื่องจากรัฐมีความจำเป็น
ที่จะเติบโตเพื่อความอยู่รอด เยอรมนีเป็นความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
นับตั้งแต่ถูกล้อมโดยรัฐจำนวนมาก
และมีการเติบโตของประชากรสูง ดินแดนเยอรมัน
ขยายตัวจึงดูเหมือนจะเป็นเรื่องของการป้องกันตัวเอง
Mackinder ตามวิธีการของเขาในการเปรียบเทียบกับ
ฟิสิกส์ของนิวตันและพัฒนาทฤษฎีของ
การเคลื่อนไหวทางการเมือง (ยิงธนูและเชลลีย์, 1985: 17)
เขาอธิบายว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการขนส่ง
ในรถไฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้อำนาจที่ดินตาม
ในป้อมโจมตีของรัสเซียกลาง locational
ประโยชน์กับอำนาจทางทะเลของอังกฤษ มันเป็น
ความจำเป็นที่นี้หมุนของประวัติศาสตร์โลกไม่ได้ตกอยู่
ในมือของไฟฟ้าอุตสาหกรรมที่สำคัญ รัสเซีย
อุตสาหกรรมหรือเป็นพันธมิตรกับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
เยอรมนีจึงนับเป็นอันตรายร้ายแรงต่อ
อนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
มีมิติทางการเมืองที่ชัดเจนในการเหล่านี้เป็น
ผลงานที่พวกเขาทำและมีระเบียบวินัยที่ขาดไม่ได้
สำหรับการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของการพิชิตดินแดน
Mackinder เป็นความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะ ใช้ภูมิศาสตร์
ปลายทางการเมืองและสนับสนุนการเรียนการสอน
ของภูมิศาสตร์สำหรับ 'การบำรุงรักษาและความก้าวหน้าของ
เอ็มไพร์ของเรา (หลังจากฟวิงสโตนอ้าง 1993: 194)
การฉายของอำนาจรัฐในต่างประเทศ
ก็ยังเป็นเวทีที่จะรองรับวิสัยทัศน์ภายใน
ประเทศ จะถูกสร้างขึ้นจากละแวกใกล้เคียงอินทรีย์
จังหวัดและชุมชนอื่น ๆ ที่จะ
อยู่เหนือผลร้ายที่อาจเกิดขึ้นของชนชั้น
สงคราม (Mackinder 1942: 186) Ratzel ยังมี
แรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจน เขาพยายามที่จะสร้างความเข้มแข็งของ
รัฐเยอรมันและสมาคมที่เข้าร่วมการขยายพันธุ์
การซื้อกิจการของอาณานิคม (Sandner และ
Roessler, 1994)
แนวคิดใหม่ที่สร้างทฤษฎีบางอย่างที่มีชีวิตชีวา
อภิปรายเกี่ยวกับสถานที่ของการเมืองใน
ภูมิศาสตร์ - การสนับสนุน Ratzel ของฟิลด์ที่แยกจากกัน
ของภูมิศาสตร์ทางการเมือง ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างละเอียด
โดยวิดัลเดอลา Blache ในฝรั่งเศส - แต่ไม่
ของพวกเขาถูกนำมาใช้โดยตรงจนถึงสิ้น
สงครามโลกครั้งที่ ภัยคุกคามที่พวกเขานำเสนอ
ไม่ปรากฏการกดในเวลาที่พวกเขาเผยแพร่
ความคิดของตน Mackinder ตั้งสมมติฐานการคุกคามจากที่ดิน
อำนาจในขณะที่เยอรมนีได้รับการท้าทาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
การเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมือง 23
เป็นมาตรการป้องกันเพิ่มเติมกับข้างเดียวและสะดวก
ตีความผมรวมถึงการบันทึกที่สำคัญใน
ประเพณีของ H é rodote เพื่อขยายการสนทนา
ไม่ จำกัด ? การเพิ่มอำนาจของรัฐ
วัตถุประสงค์ของภูมิศาสตร์ในงานประเพณี
คือการสนับสนุนและปรับขยายพลัง
ของรัฐแห่งชาติโดยสรุปเฉพาะทางภูมิศาสตร์
คุณสมบัติหรือพื้นที่ที่สำคัญสำหรับการควบคุมทางการเมือง
ประเพณีอาจจะมองว่ายุทธศาสตร์ชาตินิยมหรืออำนาจทางการเมืองเชิงภูมิศาสตร์
และมักจะถูกระบุว่าเป็น ' ล้มบอล ' 1 มันมุมมอง
ระบบระหว่างประเทศที่อยู่บนพื้นฐานของการแข่งขันและความขัดแย้ง และพยายามที่จะให้แน่ใจว่า
มีตำแหน่งเด่นสำหรับแห่งชาติของรัฐนั้นๆ จุดกำเนิดของพลังนี้มุ่งเน้นปัญญา
แบบไดนามิกและประเพณีโดยทั่วไปจะอยู่ในศตวรรษที่สิบเก้า
สายและเชื่อมต่อกับแพร่หลายลัทธิจักรวรรดินิยม
และที่เกี่ยวข้องการแข่งขันระหว่างรัฐเช่นกัน
เป็นสถานประกอบการของภูมิศาสตร์เป็นวินัยทางวิชาการ
อย่างไรก็ตาม ความคิดพื้นฐาน
ด้านหลัง–การใช้ภูมิศาสตร์โครงการ–อำนาจทางการเมือง
สามารถ traced กลับไปที่เฮโรโดตุสในศตวรรษที่สี่ปีและ
บนุ คอลดูน ในศตวรรษที่สิบสี่ ฮีโรโดทัส ซึ่งถือเป็นบิดาแห่งประวัติศาสตร์
ยังอ้างว่าเป็นบิดาแห่งภูมิศาสตร์ ( Gould , 1985 : 11 ; Holt -
เจนเซ่น , 2542 : 13 ) นักวิชาการบางคนถึงกับต้อง
ป้ายตุส ' เป็นสายลับในบริการ
ของลัทธิจักรวรรดินิยมแบบเอเธนส์ ( และตัวแทน de renseignements
de l'imp é rialisme ATH éเนียน ) และความเครียด
งานของเขาได้ไม่เพียง แต่การทำงานเชิงกลยุทธ์ แต่ยัง
อุดมการณ์หนึ่ง : เรื่อง ชัยชนะ ( H é rodote
, 1976 : 59 ) 2 อิสลามนักภูมิศาสตร์บนุ คอลดูน
เสนอภูมิศาสตร์คล้ายกับโรคเอดส์ คัตยูชาและ
สงคราม เขาเชื่อมโยงและการล่มสลายของจักรวรรดิ
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเร่ร่อน นักรบเผ่า
ตั้งรกรากอย่างถาวรและประชากร postulating ที่
ผู้พิชิตสูญเสียความสามารถในการพลังงานและโครงการ
รักษาควบคุมอาณาจักรของพวกเขาหลังจากกลายเป็น
ตัดสินในหมู่ประชากรเชื่องมาก เขาสามารถ
ทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามเขาอาศัยอยู่
( โฮลท์ เจนเซ่น , 2542 : 13 ) .
การพัฒนาประเพณีสามารถสืบ
ผ่านสามขั้นตอน : ( 1 ) การกำหนดแนวคิดพื้นฐาน
ที่หันของศตวรรษที่ 2 )
ใช้แนวคิดเหล่านี้ในช่วงค.ศ. 1919 –
1945 ; และ ( 3 ) การเกิดใหม่และเป็นที่นิยมหลังจาก
ไฟต์ บริบท ในรอบแรกการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐยุโรป
เนื่องจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและความวิตกกังวลเกี่ยวกับ
ธรรมชาติจำกัดของโลก ( เคนส์ , 1993 )
ความไม่แน่นอนที่สร้างขึ้นโดยตำแหน่งของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงหลักในการก่อตั้งจักรวรรดิ
อำนาจของอังกฤษและฝรั่งเศสที่นำไปสู่การพัฒนาของแนวคิดใหม่ที่พยายาม
เพื่อให้คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง ความสำคัญของภาคกลาง
เป็นไงบ้างสิ่งแวดล้อมคุณสมบัติ เช่น ภูเขา แม่น้ำและชายฝั่ง
, อากาศ , หรือการจัดการญาติ
ของทวีปและมหาสมุทรผลกระทบ
การควบคุมของดินแดน นี้ไม่ได้หมายความว่า
ประเพณีในรูปแบบดิบของสิ่งแวดล้อมนักภูมิศาสตร์ , ตั้งแต่เหล่านี้โดยเฉพาะ
สนใจในเทคโนโลยี ( เช่นทางรถไฟ )
หรือสังคมพัฒนา ( เช่นเมือง )
ผลกระทบ อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม .
คีย์ใหม่ข้อความของฟรีดริช ratzel politische
ภูมิศาสตร์ ( 1897 ) และแมคคินเดอร์
Halford( 1904 ) บทความทางประวัติศาสตร์ ' หมุน ' 3
ratzel ใช้ความคล้ายคลึงทางชีวภาพและเทียบ
รัฐสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนและดินแดน
. สิ่งที่เขา
ขัดแย้งถูก inevitable เนื่องจากรัฐต้องการ
เติบโตอยู่รอด เยอรมัน เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยง
เนื่องจากมันถูกล้อมรอบด้วยรัฐมากมาย
และมีการเติบโตของประชากรสูง
ดินแดนเยอรมันการขยายตัวจึงปรากฏเป็นเรื่องของการป้องกันตัว แมคคินเดอร์ตามวิธีการของเขาใน
ที่คล้ายคลึงกับฟิสิกส์นิวตัน และพัฒนาทฤษฎี
เคลื่อนไหวทางการเมือง ' ( Archer และเชลลีย์ , 1985 : 17 ) .
เขาอธิบายว่า ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีในการขนส่ง
ในรถไฟโดยเฉพาะ ให้พลังแผ่นดินตาม
ในโรงแรมซิทาเดล ในตอนกลางของประเทศรัสเซีย ที่ตั้ง
ประโยชน์กับอำนาจทางทะเลของสหราชอาณาจักร .มันคือ
ขวาง ' หมุน ' ประวัติศาสตร์โลกไม่ตก
ตกอยู่ในมือของสาขาอุตสาหกรรมไฟฟ้า อุตสาหกรรมหรือเป็นพันธมิตรกับรัสเซีย
เยอรมนีพัฒนาอย่างรวดเร็วจึงทำให้อันตรายต่ออนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
.
มีมิติทางการเมืองที่ชัดเจนเพื่อทำงานเหล่านี้และพวกเขาทำให้วินัยขาดไม่ได้
สำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของการพิชิตดินแดน .
แมคคินเดอร์ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะใช้ภูมิศาสตร์
เพื่อเป้าหมายทางการเมืองและสนับสนุนการเรียนการสอน
ภูมิศาสตร์สำหรับ ' การบํารุงรักษาและความคืบหน้าของจักรวรรดิของเรา
' ( อ้างจากลิฟวิ่งสโตน , 1993 : 194 ) .
ประมาณการของอำนาจรัฐในเวทีระหว่างประเทศ
ยังอาศัยการมองเห็นภายใน
ประเทศเป็นสร้างขึ้นในย่านจังหวัดและชุมชนอื่น ๆอินทรีย์
,อยู่เหนือผลอาจก่อให้เกิดมหันตภัยของคลาส
สงคราม ( แมคคินเดอร์ 1942 : 186 ) ratzel ยังมี
แรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจน เขาพยายามที่จะเสริมสร้าง
รัฐเยอรมันและเข้าร่วมสมาคมที่ขยายพันธุ์
ซื้ออาณานิคม ( SANDNER และ
roessler , 1994 ) .
บางทฤษฎีแนวคิดใหม่สร้างการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับสถานที่ของการเมืองใน
คือภูมิศาสตร์– ratzel การรณรงค์ของ
subfield แยกของภูมิศาสตร์ทางการเมืองอย่างละเอียดวิจารณ์
โดย วิดาล เดอ ลา blache ในฝรั่งเศส ) แต่ไม่มีของพวกเขาโดยตรง
ใช้จนกว่าจะสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ภัยคุกคามที่พวกเขานำเสนอ
ไม่ได้ไปกดในเวลาที่พวกเขาตีพิมพ์
ความคิดของพวกเขา แมคคินเดอร์ซึ่งคุกคามจากพลังแผ่นดิน
ครั้งเมื่อเยอรมนีถูกท้าทาย
เป็นมาตรการป้องกันเพิ่มเติมกับข้างเดียวและสะดวก
ตีความผมรวมถึงการบันทึกที่สำคัญใน
ประเพณีของ H é rodote เพื่อขยายการสนทนา
ไม่ จำกัด ? การเพิ่มอำนาจของรัฐ
วัตถุประสงค์ของภูมิศาสตร์ในงานประเพณี
คือการสนับสนุนและปรับขยายพลัง
ของรัฐแห่งชาติโดยสรุปเฉพาะทางภูมิศาสตร์
คุณสมบัติหรือพื้นที่ที่สำคัญสำหรับการควบคุมทางการเมือง
ประเพณีอาจจะมองว่ายุทธศาสตร์ชาตินิยมหรืออำนาจทางการเมืองเชิงภูมิศาสตร์
และมักจะถูกระบุว่าเป็น ' ล้มบอล ' 1 มันมุมมอง
ระบบระหว่างประเทศที่อยู่บนพื้นฐานของการแข่งขันและความขัดแย้ง และพยายามที่จะให้แน่ใจว่า
มีตำแหน่งเด่นสำหรับแห่งชาติของรัฐนั้นๆ จุดกำเนิดของพลังนี้มุ่งเน้นปัญญา
แบบไดนามิกและประเพณีโดยทั่วไปจะอยู่ในศตวรรษที่สิบเก้า
สายและเชื่อมต่อกับแพร่หลายลัทธิจักรวรรดินิยม
และที่เกี่ยวข้องการแข่งขันระหว่างรัฐเช่นกัน
เป็นสถานประกอบการของภูมิศาสตร์เป็นวินัยทางวิชาการ
อย่างไรก็ตาม ความคิดพื้นฐาน
ด้านหลัง–การใช้ภูมิศาสตร์โครงการ–อำนาจทางการเมือง
สามารถ traced กลับไปที่เฮโรโดตุสในศตวรรษที่สี่ปีและ
บนุ คอลดูน ในศตวรรษที่สิบสี่ ฮีโรโดทัส ซึ่งถือเป็นบิดาแห่งประวัติศาสตร์
ยังอ้างว่าเป็นบิดาแห่งภูมิศาสตร์ ( Gould , 1985 : 11 ; Holt -
เจนเซ่น , 2542 : 13 ) นักวิชาการบางคนถึงกับต้อง
ป้ายตุส ' เป็นสายลับในบริการ
ของลัทธิจักรวรรดินิยมแบบเอเธนส์ ( และตัวแทน de renseignements
de l'imp é rialisme ATH éเนียน ) และความเครียด
งานของเขาได้ไม่เพียง แต่การทำงานเชิงกลยุทธ์ แต่ยัง
อุดมการณ์หนึ่ง : เรื่อง ชัยชนะ ( H é rodote
, 1976 : 59 ) 2 อิสลามนักภูมิศาสตร์บนุ คอลดูน
เสนอภูมิศาสตร์คล้ายกับโรคเอดส์ คัตยูชาและ
สงคราม เขาเชื่อมโยงและการล่มสลายของจักรวรรดิ
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเร่ร่อน นักรบเผ่า
ตั้งรกรากอย่างถาวรและประชากร postulating ที่
ผู้พิชิตสูญเสียความสามารถในการพลังงานและโครงการ
รักษาควบคุมอาณาจักรของพวกเขาหลังจากกลายเป็น
ตัดสินในหมู่ประชากรเชื่องมาก เขาสามารถ
ทำนายการล่มสลายของรัฐอิสลามเขาอาศัยอยู่
( โฮลท์ เจนเซ่น , 2542 : 13 ) .
การพัฒนาประเพณีสามารถสืบ
ผ่านสามขั้นตอน : ( 1 ) การกำหนดแนวคิดพื้นฐาน
ที่หันของศตวรรษที่ 2 )
ใช้แนวคิดเหล่านี้ในช่วงค.ศ. 1919 –
1945 ; และ ( 3 ) การเกิดใหม่และเป็นที่นิยมหลังจาก
ไฟต์ บริบท ในรอบแรกการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐยุโรป
เนื่องจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและความวิตกกังวลเกี่ยวกับ
ธรรมชาติจำกัดของโลก ( เคนส์ , 1993 )
ความไม่แน่นอนที่สร้างขึ้นโดยตำแหน่งของเยอรมนี
เป็นผู้ท้าชิงหลักในการก่อตั้งจักรวรรดิ
อำนาจของอังกฤษและฝรั่งเศสที่นำไปสู่การพัฒนาของแนวคิดใหม่ที่พยายาม
เพื่อให้คำแนะนำสำหรับการดำเนินการทางการเมือง ความสำคัญของภาคกลาง
เป็นไงบ้างสิ่งแวดล้อมคุณสมบัติ เช่น ภูเขา แม่น้ำและชายฝั่ง
, อากาศ , หรือการจัดการญาติ
ของทวีปและมหาสมุทรผลกระทบ
การควบคุมของดินแดน นี้ไม่ได้หมายความว่า
ประเพณีในรูปแบบดิบของสิ่งแวดล้อมนักภูมิศาสตร์ , ตั้งแต่เหล่านี้โดยเฉพาะ
สนใจในเทคโนโลยี ( เช่นทางรถไฟ )
หรือสังคมพัฒนา ( เช่นเมือง )
ผลกระทบ อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม .
คีย์ใหม่ข้อความของฟรีดริช ratzel politische
ภูมิศาสตร์ ( 1897 ) และแมคคินเดอร์
Halford( 1904 ) บทความทางประวัติศาสตร์ ' หมุน ' 3
ratzel ใช้ความคล้ายคลึงทางชีวภาพและเทียบ
รัฐสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนและดินแดน
. สิ่งที่เขา
ขัดแย้งถูก inevitable เนื่องจากรัฐต้องการ
เติบโตอยู่รอด เยอรมัน เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยง
เนื่องจากมันถูกล้อมรอบด้วยรัฐมากมาย
และมีการเติบโตของประชากรสูง
ดินแดนเยอรมันการขยายตัวจึงปรากฏเป็นเรื่องของการป้องกันตัว แมคคินเดอร์ตามวิธีการของเขาใน
ที่คล้ายคลึงกับฟิสิกส์นิวตัน และพัฒนาทฤษฎี
เคลื่อนไหวทางการเมือง ' ( Archer และเชลลีย์ , 1985 : 17 ) .
เขาอธิบายว่า ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีในการขนส่ง
ในรถไฟโดยเฉพาะ ให้พลังแผ่นดินตาม
ในโรงแรมซิทาเดล ในตอนกลางของประเทศรัสเซีย ที่ตั้ง
ประโยชน์กับอำนาจทางทะเลของสหราชอาณาจักร .มันคือ
ขวาง ' หมุน ' ประวัติศาสตร์โลกไม่ตก
ตกอยู่ในมือของสาขาอุตสาหกรรมไฟฟ้า อุตสาหกรรมหรือเป็นพันธมิตรกับรัสเซีย
เยอรมนีพัฒนาอย่างรวดเร็วจึงทำให้อันตรายต่ออนาคตของจักรวรรดิอังกฤษ
.
มีมิติทางการเมืองที่ชัดเจนเพื่อทำงานเหล่านี้และพวกเขาทำให้วินัยขาดไม่ได้
สำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของการพิชิตดินแดน .
แมคคินเดอร์ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะใช้ภูมิศาสตร์
เพื่อเป้าหมายทางการเมืองและสนับสนุนการเรียนการสอน
ภูมิศาสตร์สำหรับ ' การบํารุงรักษาและความคืบหน้าของจักรวรรดิของเรา
' ( อ้างจากลิฟวิ่งสโตน , 1993 : 194 ) .
ประมาณการของอำนาจรัฐในเวทีระหว่างประเทศ
ยังอาศัยการมองเห็นภายใน
ประเทศเป็นสร้างขึ้นในย่านจังหวัดและชุมชนอื่น ๆอินทรีย์
,อยู่เหนือผลอาจก่อให้เกิดมหันตภัยของคลาส
สงคราม ( แมคคินเดอร์ 1942 : 186 ) ratzel ยังมี
แรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจน เขาพยายามที่จะเสริมสร้าง
รัฐเยอรมันและเข้าร่วมสมาคมที่ขยายพันธุ์
ซื้ออาณานิคม ( SANDNER และ
roessler , 1994 ) .
บางทฤษฎีแนวคิดใหม่สร้างการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับสถานที่ของการเมืองใน
คือภูมิศาสตร์– ratzel การรณรงค์ของ
subfield แยกของภูมิศาสตร์ทางการเมืองอย่างละเอียดวิจารณ์
โดย วิดาล เดอ ลา blache ในฝรั่งเศส ) แต่ไม่มีของพวกเขาโดยตรง
ใช้จนกว่าจะสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ภัยคุกคามที่พวกเขานำเสนอ
ไม่ได้ไปกดในเวลาที่พวกเขาตีพิมพ์
ความคิดของพวกเขา แมคคินเดอร์ซึ่งคุกคามจากพลังแผ่นดิน
ครั้งเมื่อเยอรมนีถูกท้าทาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันลืมกล่องอาหารลางวันไว้ที่บ้าน
- hand made
- my freind want to chat u
- ที่รัก
- หมอนวด
- คุณน่าจะมีผู้หญิงมาก
- nose is broken
- โรงพยาบาล
- ความพยายามกับเรื่องที่ผิด ยังไงมันก็ผิด
- THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY 27Ab
- วันนี้พี่เลี้ยง ที่ดูแลภูริ ไม่อยู่ เธอข
- hand make
- self efficacy expectation
- Please kindly book a car for 5 persons l
- หมอนวดชาย
- We need your invitation letter for F.A.T
- ขอบคุณสำหรับความคิดถึง
- ok friend so lets learn English together
- ฉันกำลังติวหนังสือ
- อาหารเช้า
- ทำให้เกิดปัญหาระหว่างการใช้งาน
- แล้วอาการของคุณเป็นมากหรือไม่
- quite poor
- ok friend so lets learn English together
