Several of the unbalanced growth th

Several of the unbalanced growth theorists drew on Francois Perroux’s (1955) notion of “growth poles,” referring to investments in propulsive industries (the pole) in strategically located centers that induce growth by firms in technologically related industries through the formation of backward and forward linkages with the propulsive industries. Perroux saw growth in an economy as stemming from the effects of disequilibrium and domination, and necessarily occurring unevenly. To quote Perroux (1955: 309): “Growth does not appear everywhere at the same time; it appears at points or poles of growth with varying intensity; it spreads along various channels and with differing overall effects on the whole economy.” The growth pole was described primarily in terms of a complex of industries, using one another’s inputs and outputs (for example, the steel and machinery industries) and dominated by a propulsive or stimulant industry, the engine of development by virtue of its capacity to innovate and to stimulate, as well as to dominate, other industries (Parr 1999). This led to an interest in geography and regional planning between 1965 and 1975 in the deliberate formation of propulsive growth centers in poor regions. The growth-pole strategy typically focused investment at a limited number of locations (usually as part of a deliberate effort to modify a regional spatial structure) in an attempt to encourage economic activity and thereby raise levels of income and welfare within a region (for example, Semple, Gauthier, and Youngman 1972). Economic geography also had an interest in cumulative causation as a process that caused uneven development in space. Here the leading work by Allan Pred asked: Why do some cities grow more rapidly than, and at the expense of, other cities? Of several causes, Pred thought, initial advantage was probably most important. By initial advantage he meant processes like inertia and the temporal compounding of advantages and that, once concentration is initiated, it is self-perpetuating. The clustering of economic activity at selected locations created an agglomerative effect (firms get benefits when locating near one another), attracting new economic activity by serving as either national or regional centers for information accumulation or dissemination. Innovations made in cities have a neighborhood effect due to “distance decay” (that is, they affect nearby areas more), and so some places are more innovative than others. The more important the innovative center, the more rapid the economic growth. As the process evolved, a hierarchical structure emerged among the various urban places, essentially linked by the constant interchange of information (Pred 1965, 1973).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายทฤษฎีการเจริญเติบโตไม่สมดุลดึง perroux Francois ของ (1955) ความคิดของ "ขั้วการเจริญเติบโต" หมายถึงเงินลงทุนในอุตสาหกรรมขีปนาวุธ (เสา) ในศูนย์ตั้งอยู่เชิงกลยุทธ์ที่ทำให้เกิดการเจริญเติบโตโดย บริษัท ในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ผ่านการก่อตัวของย้อนกลับและส่งต่อ ความเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมขีปนาวุธperroux เห็นการเติบโตในทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจากผลกระทบของการสมดุลและการปกครองและจำเป็นต้องเกิดขึ้นไม่สม่ำเสมอ อ้าง perroux (1955: 309): "การเจริญเติบโตจะไม่ปรากฏขึ้นทุกที่ในเวลาเดียวกันนั้นก็ปรากฏขึ้นที่จุดหรือเสาของการเจริญเติบโตมีความรุนแรงที่แตกต่างกันนั้นจะกระจายไปตามช่องทางต่างๆที่แตกต่างกันและมีผลกระทบโดยรวมต่อเศรษฐกิจทั้ง"เสาเจริญเติบโตได้รับการอธิบายเป็นหลักในแง่ของการที่ซับซ้อนของอุตสาหกรรมโดยใช้อีกคนหนึ่งปัจจัยการผลิตและผลผลิต (เช่นเหล็กและเครื่องจักรอุตสาหกรรม) และที่โดดเด่นด้วยขีปนาวุธหรือกระตุ้นอุตสาหกรรมเครื่องยนต์ของการพัฒนาโดยอาศัยอำนาจตามความสามารถในการ พัฒนาและการกระตุ้นเช่นเดียวกับที่จะมีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ (พาร์ 1999)นี้นำไปสู่​​ความสนใจในทางภูมิศาสตร์และการวางแผนในระดับภูมิภาคระหว่าง 1965 และ 1975 ในการสร้างเจตนาของศูนย์การเจริญเติบโตของขีปนาวุธในภูมิภาคท​​ี่ยากจนกลยุทธ์การเติบโตของขั้วมักจะเน้นการลงทุนที่มีจำนวน จำกัด ของสถ​​านที่ (มักจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามโดยเจตนาที่จะปรับเปลี่ยนโครงสร้างของพื้นที่ภูมิภาค) ในความพยายามที่จะกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจและจึงยกระดับรายได้และสวัสดิการในภูมิภาค (ตัวอย่างเช่น , แซมเปิ้ล, เทียร์และหนุ่ม 1972)ภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจยังมีความสนใจในการเกิดการสะสมเป็นกระบวนการที่ก่อให้เกิดการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอในพื้นที่ ที่นี่ทำงานที่นำโดยอัลลัน pred ถาม: ทำไมบางเมืองเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าและค่าใช้จ่ายของเมืองอื่น ๆ ได้หรือไม่ ของหลายสาเหตุคิด pred ประโยชน์เริ่มต้นอาจจะเป็นที่สำคัญที่สุดโดยข้อได้เปรียบที่เขาหมายถึงการเริ่มต้นกระบวนการเช่นความเฉื่อยและการประนอมชั่วคราวของข้อดีและว่าเมื่อความเข้มข้นจะเริ่มเป็นความยืนยาว การจัดกลุ่มของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในสถานที่ที่เลือกสร้างผล agglomerative (บริษัท ได้รับประโยชน์เมื่อตั้งอยู่ใกล้กับอีกคนหนึ่ง)ดึงดูดกิจกรรมทางเศรษฐกิจใหม่โดยทำหน้าที่เป็นทั้งศูนย์ระดับชาติหรือระดับภูมิภาคสำหรับการสะสมหรือการเผยแพร่ข้อมูล นวัตกรรมที่เกิดขึ้นในเมืองที่มีผลกระทบต่อพื้นที่ใกล้เคียงที่เกิดจากการ "ระยะทางสลาย" (นั่นคือพวกเขาส่งผลกระทบต่อพื้นที่ใกล้เคียงอื่น ๆ ) และอื่น ๆ สถานที่บางแห่งมีนวัตกรรมมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ สิ่งที่สำคัญมากกว่าศูนย์นวัตกรรมมากขึ้นอย่างรวดเร็วการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นกระบวนการพัฒนาโครงสร้างลำดับชั้นโผล่ออกมาในสถานที่ต่างๆในเมืองที่เชื่อมโยงเป็นหลักโดยการแลกเปลี่ยนคงที่ของข้อมูล (pred 1965, 1973)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Theorists เติบโตไม่สมดุลหลายวาดบน Perroux รีสฟรนคอยส์ (1955) แนวคิดของ "เจริญเติบโตของเสา หมายถึงเงินลงทุนในอุตสาหกรรม propulsive (ขั้วโลก) ในทำเลที่ตั้งศูนย์ที่ก่อให้เกิดการเจริญเติบโต โดยบริษัทในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องโดยตรงลิงค์ย้อนหลัง และไปข้างหน้ากับอุตสาหกรรม propulsive Perroux เห็นเศรษฐกิจเติบโตอันเนื่องมาจากผลของ disequilibrium และจักรวรรดินิยม และจำเป็นต้องเกิดขึ้นซึ่ง ใบเสนอราคา Perroux (1955:309): "เจริญเติบโตไม่ปรากฏทุกในเวลาเดียวกัน ปรากฏที่จุดหมุนของการเจริญเติบโต มีความเข้มแตกต่างกัน จะแพร่กระจายไป ตามช่องทางต่าง ๆ และ มีผลโดยรวมแตกต่างกันในทั้ง economy"ขั้วการเจริญเติบโตได้อธิบายหลักในอุตสาหกรรม โดยใช้อินพุตและเอาท์พุต (เช่น อุตสาหกรรมเหล็กและเครื่องจักร) ของกัน และครอบงำ โดยแบบ propulsive หรือกระตุ้นอุตสาหกรรม เครื่องมือการพัฒนาอาศัยกำลังของ การสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และกระตุ้น ตลอดจน ครอง อุตสาหกรรมอื่น ๆ (พารร์ 1999) ที่ซับซ้อน นี้นำไปสู่ความสนใจในวิชาภูมิศาสตร์และการวางแผนภูมิภาคระหว่างปี 1965 และ 1975 ในก่อเจตนาของศูนย์ propulsive เติบโตในภูมิภาคที่ยากจน กลยุทธ์วิ่งเน้นลงทุนที่จำกัดของสถาน (มักจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามกระทำการแก้ไขโครงสร้างพื้นที่ภูมิภาค) ในความพยายามที่จะส่งเสริมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และเพื่อยกระดับรายได้และสวัสดิการภายในภูมิภาค (ตัวอย่าง Semple เอมม่า และ Youngman 1972) โดยทั่วไป ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจยังมีความสนใจใน causation สะสมเป็นกระบวนการที่ทำให้เกิดการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอในพื้นที่ ที่นี่ทำงานนำ โดยอลัน Pred ถาม: ทำไมทำบางเมืองขยายมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่า และค่าใช้ จ่าย เมืองอื่น ๆ หรือไม่ หลายสาเหตุ คิด Pred ประโยชน์เริ่มต้นสำคัญที่สุดคง โดยเริ่มจาก เขาหมายความว่า กระบวนการเช่นแรงเฉื่อยและการทบต้นที่ขมับของข้อดีที่ เมื่อความเข้มข้นเริ่มต้น perpetuating ตนเอง คลัสเตอร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เลือกสถานที่สร้างลักษณะพิเศษ agglomerative (บริษัทรับผลประโยชน์เมื่อค้นหาใกล้กัน), ดึงดูดกิจกรรมเศรษฐกิจใหม่ โดยการให้บริการเป็นศูนย์แห่งชาติ หรือภูมิภาคสำหรับรวบรวมข้อมูลหรือเผยแพร่ นวัตกรรมที่ทำในเมืองมีผลใกล้เคียงเนื่องจาก "ระยะทางผุ" (นั่นคือ พวกเขาผลใกล้เคียงกับพื้นที่มากกว่า), และเพื่อให้สถานบางนวัตกรรมมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ สิ่งที่สำคัญมากกว่าศูนย์นวัตกรรม อย่างรวดเร็วมากกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ เป็นกระบวนการพัฒนา โครงสร้างลำดับชั้นการเกิดระหว่างตำแหน่งเมืองต่าง ๆ หลักเชื่อมโยง โดยการแลกเปลี่ยนคงที่ของข้อมูล (Pred 1965, 1973)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบรรดานักหลายอัตราการเจริญเติบโตแบบไม่สมดุลก็เข้ามาในงานสะสม Francois perroux ของ( 1955 )ความคิดของ"ขั้วการเติบโต"อ้างถึงการลงทุนในอุตสาหกรรม propulsive (เสา)ในศูนย์กลางตั้งอยู่ทางยุทธศาสตร์ที่ทำให้เกิดการขยายตัวจากการลงทุนของบริษัทในกลุ่มอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับทางด้านเทคโนโลยีทางการของความเชื่อมโยงของเดิมและส่งต่อให้กับอุตสาหกรรม propulsiveperroux เห็นว่าการขยายตัวของเศรษฐกิจใน ภาวะ เศรษฐกิจที่เป็นผลมาจากผลกระทบของไร้สมดุลและการครอบงำและจำเป็นต้องเกิดขึ้นไม่ทั่วถึง การเสนอราคา perroux ( 1955 309 )"การขยายตัวจะไม่ปรากฏขึ้นในทุกๆพื้นที่ในเวลาเดียวกับที่จะปรากฏขึ้นที่จุดหรือเสาของการเติบโตด้วยความเข้มของแสงที่แตกต่างกันจะกระจายไปตามช่องต่างๆและพร้อมด้วยความแตกต่างกันเหล่านี้ส่งผลกระทบโดยรวมในระบบเศรษฐกิจ"ขั้วการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ตามที่อธิบายไว้ในข้อกำหนดของคอมเพล็กซ์ของอุตสาหกรรมโดยใช้ของอีกประเทศหนึ่งอินพุตและเอาต์พุต(ตัวอย่างเช่นอุตสาหกรรมเหล็กกล้าและเครื่องจักรที่)และโดดเด่นไปด้วยอุตสาหกรรมเครื่องกระตุ้นหรือ propulsive ที่เครื่องยนต์ของการพัฒนาโดยอาศัยอำนาจตามความในความสามารถในการสร้างนวัตกรรมและกระตุ้นให้เกิดและเพื่อการเป็นเจ้าสนามอุตสาหกรรมอื่นๆ( parr 1999 )นี้นำไปสู่ความสนใจในแต่ละ ภูมิภาค และการวางแผนระดับ ภูมิภาค ระหว่างปี 1965 และ 1975 โดยเจตนาในการจัดตั้งศูนย์การเติบโต propulsive ใน ภูมิภาค ผู้น่าสงสารการขยายตัว - เสากลยุทธ์โดยทั่วไปให้ความสำคัญการลงทุนที่จำกัด(มหาชน)จำนวนของตำแหน่ง(โดยปกติจะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างจริงจังในการแก้ไขในระดับ ภูมิภาค จึงมีโครงสร้าง)ในความพยายามเพื่อกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจและยกระดับรายได้และสวัสดิการ ภายใน พื้นที่(ตัวอย่างเช่น, semple , gauthier ,และ youngman 1972 )ลักษณะ ภูมิประเทศ ทางเศรษฐกิจนอกจากนี้ยังมีส่วนได้เสียในความเป็นเหตุผลสะสมเป็นกระบวนการที่ทำให้การพัฒนาไม่สม่ำเสมอในพื้นที่ ที่นี่ทำงานชั้นนำโดยอัลลัน pred ถามว่าทำไมต้องทำบางเมืองเติบโตอย่างรวดเร็วกว่าและด้วยค่าใช้จ่ายของเมืองอื่นๆ การทำให้เกิดความคิดใช้ประโยชน์จาก pred หลายครั้งแรกอาจจะมีความสำคัญมากที่สุดโดยใช้ประโยชน์จากครั้งแรกเขาตั้งใจไว้ว่ากระบวนการเช่นวัดความเฉื่อยและกาลเวลา Temporal Key Integrity Protocol ของความได้เปรียบและเมื่อสมาธิคือเริ่มเป็นแบบบริการตัวเองระดับโลก ระบบคลัสเตอร์ที่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจในตำแหน่งที่เลือกถูกสร้างขึ้นมีผล agglomerative (บริษัทได้รับสิทธิประโยชน์เมื่อการค้นหาอยู่ใกล้กับหนึ่ง)สิ่งดึงดูดใจของกิจกรรมทางเศรษฐกิจใหม่โดยจัดให้บริการทั้งประเทศหรือ ภูมิภาค ศูนย์สำหรับการเผยแพร่หรือการสะสมข้อมูล นวัตกรรมใหม่ทำให้ในเมืองมีผลในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากเป็น"ระยะทางฟันผุ"(ซึ่งก็คือจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ในบริเวณใกล้เคียงมากกว่า)และบางแห่งมีมากกว่าที่อื่นเป็นนวัตกรรมใหม่ ที่สำคัญยิ่งกว่าศูนย์นวัตกรรมใหม่ที่มากกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วได้เป็นกระบวนการพัฒนาโครงสร้างแบบลำดับชั้นที่เกิดขึ้นท่ามกลางสถานที่ต่างๆในเมืองโดยเชื่อมโยงโดยการแลกเปลี่ยนคงที่ของข้อมูล( pred 19651973 )