3.3.4. Future optionsProgram condit

3.3.4. Future options
Program conditions were perceived to represent a threat to
landholders’ property rights and their future land use options. Some
respondents did not commit all of their property to the conservation
program because they wanted to keep their options open for
potential future development or changed land use. This point of view
was particularly true for non-production respondents in the Casso-
wary Coast and Nature Refuge programs who had committed to
perpetual agreements but wanted to maintain the option to use the
land to produce an income, “there had to be something other than
just land for conservation” (NR35-NP). Another respondent wanted
the right to “use the cattle to keep the weeds down because cattle
are the best way to keep sensitive weeds and grass down” (CC7-NP).
Production respondents were concerned about potential changes to
their property rights at a later date:
“the more viable land we lock up, the less earnings or capabil-
ities we have. You have to be a little bit careful because they can
change the rules and the goal posts. You would hate to have all
your eggs in one basket and have a change in government, you
never know where you’d end up” (NR39-p).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.4 ทางเลือกในอนาคตสภาพการถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่จะเป็นตัวแทนไปศักดินา'สิทธิในทรัพย์สินและตัวเลือกการใช้ประโยชน์ที่ดินของพวกเขาในอนาคต บางผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้กระทำทั้งหมดของทรัพย์สินของพวกเขาเพื่อการอนุรักษ์โปรแกรมเพราะพวกเขาต้องการที่จะทำให้ตัวเลือกของพวกเขาเปิดให้บริการสำหรับการพัฒนาในอนาคตที่มีศักยภาพหรือมีการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน มุมมองนี้เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ใช่การผลิตใน Casso- ชายฝั่งระวังและโปรแกรมที่หลบภัยธรรมชาติที่มีความมุ่งมั่นที่จะทำข้อตกลงตลอดแต่อยากจะรักษาตัวเลือกในการใช้ที่ดินในการผลิตรายได้"จะต้องมีบางสิ่งบางอย่างมากกว่าเพียงแค่ที่ดินเพื่อการอนุรักษ์ "(NR35 NP-) ตอบอีกอยากสิทธิที่จะ"ใช้วัวเพื่อให้วัชพืชลงเพราะวัวเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้วัชพืชที่สำคัญและหญ้าลง" (CC7 NP-). ผู้ตอบแบบสอบถามการผลิตมีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดกับสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาในวันต่อมา: "ที่ดินที่มีศักยภาพมากขึ้นเราล็อคขึ้นกำไรน้อยลงหรือสามารถในสิ่งอําเรามี คุณจะต้องมีนิด ๆ หน่อย ๆ ระวังเพราะพวกเขาสามารถเปลี่ยนกฎและเสาประตู คุณจะเกลียดที่จะมีไข่ของคุณในตะกร้าและมีการเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลที่คุณไม่เคยรู้ว่าที่ที่คุณต้องการจะจบลง"(NR39-P)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.4 . ตัวเลือกของโปรแกรม
เงื่อนไขในอนาคต เพื่อแสดงการคุกคาม
landholders ' สิทธิในทรัพย์สิน และการใช้ที่ดินในอนาคต ตัวเลือก บาง
ผู้ตอบไม่ได้ยอมรับทั้งหมดของทรัพย์สินของพวกเขาไปยังโปรแกรมการอนุรักษ์
เพราะพวกเขาต้องการที่จะให้ตัวเลือกของพวกเขาเปิด
ศักยภาพในอนาคตการพัฒนาหรือเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน มุมมองนี้
เป็นเรื่องจริงที่ไม่ใช่การผลิตส่วนใหญ่ใน casso -
สังวรชายฝั่งและธรรมชาติที่หลบภัยโปรแกรมที่มีความมุ่งมั่นที่จะ
ตลอดสัญญา แต่ต้องการรักษาตัวเลือกที่จะใช้
ที่ดินในการผลิตรายได้ " มันต้องมีอะไรอย่างอื่นมากกว่า
แค่ที่ดินเพื่อการอนุรักษ์ " ( nr35-np ) อยากตอบอีก
สิทธิที่จะใช้สัตว์เพื่อให้วัชพืชลงเพราะโค
เป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้วัชพืชและหญ้าลงไว " ( cc7-np ) .
ตอบการผลิตมีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น

สิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาในภายหลัง :
" ได้มากขึ้น ที่ดินที่เราล็อคขึ้น รายได้น้อย หรือ capabil -
ities เรามี เธอต้องระวังหน่อย เพราะพวกเขาสามารถ
เปลี่ยนกฎและเป้าหมายโพสต์ คุณจะเกลียดที่จะมีทั้งหมด
ของคุณไข่ในตะกร้าหนึ่ง และมีการเปลี่ยนรัฐบาล คุณ
ไม่รู้ว่าคุณจะจบลงด้วย " ( nr39-p )