Each construct in this study was mo

Each construct in this study was modeled as a latent variable and measured by several
items on a five-point Likert scale, as shown in Table II. Six constructs identified in
Table II were used for the purposes of evaluating logistics strategy and its effect on
organization competitive responsiveness in US manufacturing firms. Each dimensions
identified consisted of multi-items scales that were used to measure constructs
identified in Bowersox and Daugherty typology, namely process, market, and
information strategy (PROCSTR, MKTGSTR, and INFOSTR, respectively). These
scale items have been used in several studies reported in the literature, have sufficient
content validity (Kohn and McGinnis, 1997a) and possess adequate levels of reliability
(George and Mallery, 2003). We also selected three other constructs to represent the
outcomes of logistics strategy, namely LCE, CSE, and company/division competitive
responsiveness (COMP). The scale items had been previously developed using factor
analysis, have been replicated, appear to fit the construct name, and have relevant
levels of reliability (Kohn and McGinnis, 1997a). All six constructs are previously
described and discussed by Keller et al. (2002). After considering issues of validity and
reliability, occurrence of scale replication, consistency of sampling and data collection
methodologies, and the lack of relevant multi-year data on logistics strategy, we
concluded that these six constructs selected for this research would provide a
useful basis for validation of relationships among logistics strategies and their
implications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างในการศึกษาครั้งนี้แต่ละคนถูกจำลองเป็นตัวแปรแฝงและวัดจากหลาย
รายการในมาตราส่วนห้าจุดดังแสดงในตารางที่สอง หกโครงสร้างที่ระบุไว้ในตาราง
ii ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินกลยุทธ์โลจิสติกและผลกระทบต่อการตอบสนอง
องค์กรในการแข่งขันในการผลิตของ บริษัท เรา แต่ละมิติ
ระบุประกอบด้วยเกล็ดหลายรายการที่ถูกนำมาใช้ในการวัดการสร้างที่ระบุไว้ใน
Bowersox และดอจจำแนกประเภทคือกระบวนการการตลาดและกลยุทธ์
ข้อมูล (procstr, mktgstr และ infostr ตามลำดับ) รายการเหล่านี้
ขนาดได้รับการใช้ในการศึกษาหลายรายงานในวรรณคดีที่มีเนื้อหาเพียงพอ
ความถูกต้อง (โคห์นและ McGinnis,1997a) และมีระดับที่เพียงพอของความน่าเชื่อถือ
(จอร์จและ mallery, 2003) เรายังเลือกสามโครงสร้างอื่น ๆ ที่จะเป็นตัวแทนของ
ผลของกลยุทธ์โลจิสติกคือ LCE, CSE และ บริษัท / ส่วนการแข่งขัน
การตอบสนอง (คอมพ์) รายการระดับที่ได้รับการพัฒนาก่อนหน้านี้โดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย
ได้รับการจำลองแบบจะปรากฏเพื่อให้เหมาะสมกับการสร้างชื่อและมีที่เกี่ยวข้อง
ระดับของความน่าเชื่อถือ (โคห์นและ McGinnis, 1997a) ทั้งหกจะสร้างก่อนหน้านี้
อธิบายและกล่าวถึงโดยเคลเลอร์และอัล (2002) หลังจากพิจารณาเรื่องของความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ
, การเกิดขึ้นของการทำแบบจำลองระดับความสอดคล้องของการเก็บตัวอย่างและการเก็บรวบรวมข้อมูล
วิธีการและขาดข้อมูลหลายปีที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การโลจิสติกที่เรา
สรุปได้ว่าเหล่านี้หกสร้างเลือกสำหรับการวิจัยนี้จะช่วยให้
พื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบของความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์โลจิสติกของพวกเขาและผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละโครงสร้างในการศึกษานี้ถูกจำลองเป็นตัวแปรแฝงอยู่ และวัด โดยหลาย
สินค้าในระดับ Likert 5 จุด ดังที่แสดงในตารางที่สอง โครงสร้าง 6 ระบุใน
ตาราง II ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมินกลยุทธ์โลจิสติกส์และมีผลใน
ตอบสนองแข่งขันองค์กรในบริษัทสหรัฐอเมริกาผลิต แต่ละมิติ
ระบุประกอบด้วยรายการหลายระดับที่ใช้ในการวัดโครงสร้าง
ระบุใน Bowersox และ Daugherty จำแนก คือกระบวนการ ตลาด และ
ข้อมูลกลยุทธ์ (PROCSTR, MKTGSTR และ INFOSTR ตามลำดับ) เหล่านี้
ขนาดสินค้าใช้ในการศึกษาหลายรายงานในวรรณคดี มีพอ
เนื้อหามีผลบังคับใช้ (Kohn และ McGinnis 1997a) และมีความน่าเชื่อถือเพียงพอระดับ
(จอร์จและ Mallery, 2003) นอกจากนี้เรายังเลือกโครงสร้างสามถึง
ผลลัพธ์ของโลจิสติกส์กลยุทธ์ ได้แก่ LCE, CSE บริษัท/ฝ่าย และแข่งขัน
ตอบสนอง (ใหม่) สินค้าขนาดก่อนหน้านี้ขึ้นโดยใช้ตัวคูณ
การวิเคราะห์ การจำลองแบบ จะ พอสร้างชื่อ และมีเกี่ยวข้อง
ระดับของความน่าเชื่อถือ (Kohn และ McGinnis, 1997a) มีโครงสร้างหกทั้งหมดก่อนหน้านี้
อธิบาย และกล่าวถึงโดยเคลเลอร์ et al. (2002) หลังจากการพิจารณาปัญหาที่มีผลบังคับใช้ และ
ความน่าเชื่อถือ เหตุการณ์จำลองมาตราส่วน ความสอดคล้องของชุดสุ่มตัวอย่างและข้อมูล
วิธีการ และการขาดข้อมูลหลายปีที่เกี่ยวข้องกับโลจิสติกส์กลยุทธ์ เรา
สรุปว่า โครงสร้างเหล่านี้หกสำหรับงานวิจัยนี้จะให้เป็น
พื้นฐานมีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างโลจิสติกส์กลยุทธ์ และความ
นัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สร้างแต่ละครั้งในการศึกษานี้ได้วางรูปแบบตามอย่างเป็นตัวแปรที่แฝงตัวอยู่และวัดโดยหลายรายการ
ซึ่งจะช่วยในสัดส่วนเอดส์ห้า - จุดตามที่แสดงในตาราง II หกการประกอบสร้างระบุไว้ใน II
ตารางได้ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของการประเมินผลแผนยุทธศาสตร์การขนส่งสินค้าและผลของมันในการตอบสนองในการแข่งขัน
ซึ่งจะช่วยองค์กรในการผลิตบริษัทเรา ขนาด
ตามมาตรฐานแต่ละห้องระบุประกอบด้วยของแบบมัลติ - รายการเครื่องชั่งที่ได้ถูกใช้เพื่อวัดการประกอบสร้าง
ระบุไว้ใน bowersox และจำแนก ประเภท daugherty ได้แก่การตลาดและกลยุทธ์
ข้อมูล( procstr mktgstr และ infostr ตามลำดับ) รายการ
ซึ่งจะช่วยขจัดตะกรันเหล่านี้ได้รับการนำมาใช้ในการศึกษาหลายแห่งรายงานว่าในเอกสารที่มีความสมบูรณ์
เนื้อหาเพียงพอ(เชียนสัญญาระหว่าง mcginnis และ1997 A )และมีระดับที่มีความน่าเชื่อถือ
( George mallery และ 2003 ) นอกจากนั้นเรายังเลือกสามทางอื่นๆเพื่อแสดงกลยุทธ์
ผลลัพธ์ของการขนส่งสินค้าได้แก่ lce cse และบริษัท/
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความรวดเร็วในการตอบสนองการแบ่งแยกในการแข่งขัน(การชดเชยแสงด้านหลัง) รายการที่เคยมีพัฒนาขึ้นโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย
ซึ่งจะช่วยได้รับการทำซ้ำจะปรากฏขึ้นให้เหมาะกับชื่อโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าได้และมีที่เกี่ยวข้องตอบแทน
ระดับของความน่าเชื่อถือ(เชียนสัญญาระหว่าง mcginnis และ 1997 ) หกการประกอบสร้างทั้งหมดได้
อธิบายไว้และมีประเด็นโดยประชุม Keller et al . ( 2002 ) หลังจากการพิจารณาปัญหาของความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือ
เกิดการจำลองแบบขนาดความสอดคล้องของการสุ่มตัวอย่างและเก็บรวบรวมข้อมูล
แนวและการขาดข้อมูลแบบหลายปีที่เกี่ยวข้องในแผนยุทธศาสตร์การขนส่งสินค้าเรา
สรุปได้ว่าการประกอบสร้างเหล่านี้ที่เลือกไว้สำหรับการวิจัยนี้จะเป็นพื้นฐานที่เป็นประโยชน์
ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบความสัมพันธ์ในการขนส่งสินค้าและ
สิ่ง