Two years ago this summer I read a

Two years ago this summer I read a book that changed the entire way I see the world. I had been researching various topics — law, politics, the media — and become more and more convinced that something was seriously wrong. Politicians, I was shocked to discover, weren’t actually doing what the people wanted. And the media, my research found, didn’t really care much about that, preferring to focus on such things as posters and polls.

As I thought about this more, its implications struck me as larger and larger. But I still had no bigger picture to fit them in. The media was simply doing a bad job, leading people to be confused. We just had to pressure them to do better and democracy would be restored.

Then, one night, I watched the film Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media (I think it had come up in my Netflix queue). First off, it’s simply an amazingly-good film. I’ve watched it several times now and each time I’m utterly entranced. It’s undoubtedly the best documentary I’ve seen, weaving together all sorts of clever tricks to enlighten and entertain.

Second, it makes shocking points. I didn’t understand all of what it was saying at the time, but I understood enough to realize that something was severely amiss. The core of the film is a case study of Indonesia’s brutal invasion of the country of East Timor. The US personally gave the green light to the invasion and provided the weapons, which allowed Indonesia to massacre the population in an occupation that, per capita, ranks with the Holocaust. And the US media ignores it and when they do cover it, inevitably distorts it.

Shocked and puzzled by the film, I was eager to learn more. Noam Chomsky has dozens of books but I was fortunate to choose to read Understanding Power, a thick paperback I picked up at the library. Edited by Peter Mitchell and John Schoeffel, two public defenders in New York, the book is a collection of transcripts of group discussions with Chomsky.

Chomsky lays out the facts in a conversational style, telling stories and explaining things in response to questions from the groups, covering an incredibly wide range of topics. And on every single one, what he tells you is completely shocking, at odds with everything you know, turning the way you see things upside-down. Mitchell and Schoeffel know you’re unlikely to believe these things, so they’ve carefully footnoted and documented every claim, providing blockquote excerpts from the original sources to establish them.

Each story, individually, can be dismissed as some weird oddity, like what I’d learned about the media focusing more on posters than on policy. But seeing them all together, you can’t help but begin to tease out the larger picture, to ask yourself what’s behind all these disparate things, and what that means for the way we see the world.

Reading the book, I felt as if my mind was rocked by explosions. At times the ideas were too much that I literally had to lie down. (I’m not the only one to feel this way — Norman Finkelstein noted that when he went through a similar experience, “It was a totally crushing experience for me. … My world literally caved in. And there were quite a number of weeks where … I just was in bed, totally devastated.”) I remember vividly clutching at the door to my room, trying to hold on to something while the world spun around.

For weeks afterwards, everything I saw was in a different light. Every time I saw a newspaper or magazine or person on TV, I questioned what I thought knew about them, wondered how they fit into this new picture. Questions that had puzzled me for years suddenly began making sense in this new world. I reconsidered everyone I knew, everything I thought I’d learned. And I found I didn’t have much company.

It’s taken me two years to write about this experience, not without reason. One terrifying side effect of learning the world isn’t the way you think is that it leaves you all alone. And when you try to describe your new worldview to people, it either comes out sounding unsurprising (“yeah, sure, everyone knows the media’s got problems”) or like pure lunacy and people slowly back away.

Ever since then, I’ve realized that I need to spend my life working to fix the shocking brokenness I’d discovered. And the best way to do that, I concluded, was to try to share what I’d discovered with others. I couldn’t just tell them it straight out, I knew, so I had to provide the hard evidence. So I started working on a book to do just that. (I’m looking for people to help, if you’re interested.)

It’s been two years now and my mind has settled down some. I’ve learned a bunch more but, despite my best efforts, haven’t found any problems with this frightening new world view. After all this time, I’m finally ready to talk about what happened with some distance and I hope I’m now able to begin work on my book in earnest.

It was a major change, but I wouldn’t give it up for anything.

As I thought about this more, its implications struck me as larger and larger. But I still had no bigger picture to fit them in. The media was simply doing a bad job, leading people to be confused. We just had to pressure them to do better and democracy would be restored.

Then, one night, I watched the film Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media (I think it had come up in my Netflix queue). First off, it’s simply an amazingly-good film. I’ve watched it several times now and each time I’m utterly entranced. It’s undoubtedly the best documentary I’ve seen, weaving together all sorts of clever tricks to enlighten and entertain.

Second, it makes shocking points. I didn’t understand all of what it was saying at the time, but I understood enough to realize that something was severely amiss. The core of the film is a case study of Indonesia’s brutal invasion of the country of East Timor. The US personally gave the green light to the invasion and provided the weapons, which allowed Indonesia to massacre the population in an occupation that, per capita, ranks with the Holocaust. And the US media ignores it and when they do cover it, inevitably distorts it.

Shocked and puzzled by the film, I was eager to learn more. Noam Chomsky has dozens of books but I was fortunate to choose to read Understanding Power, a thick paperback I picked up at the library. Edited by Peter Mitchell and John Schoeffel, two public defenders in New York, the book is a collection of transcripts of group discussions with Chomsky.

Chomsky lays out the facts in a conversational style, telling stories and explaining things in response to questions from the groups, covering an incredibly wide range of topics. And on every single one, what he tells you is completely shocking, at odds with everything you know, turning the way you see things upside-down. Mitchell and Schoeffel know you’re unlikely to believe these things, so they’ve carefully footnoted and documented every claim, providing blockquote excerpts from the original sources to establish them.

Each story, individually, can be dismissed as some weird oddity, like what I’d learned about the media focusing more on posters than on policy. But seeing them all together, you can’t help but begin to tease out the larger picture, to ask yourself what’s behind all these disparate things, and what that means for the way we see the world.

Reading the book, I felt as if my mind was rocked by explosions. At times the ideas were too much that I literally had to lie down. (I’m not the only one to feel this way — Norman Finkelstein noted that when he went through a similar experience, “It was a totally crushing experience for me. … My world literally caved in. And there were quite a number of weeks where … I just was in bed, totally devastated.”) I remember vividly clutching at the door to my room, trying to hold on to something while the world spun around.

For weeks afterwards, everything I saw was in a different light. Every time I saw a newspaper or magazine or person on TV, I questioned what I thought knew about them, wondered how they fit into this new picture. Questions that had puzzled me for years suddenly began making sense in this new world. I reconsidered everyone I knew, everything I thought I’d learned. And I found I didn’t have much company.

It’s taken me two years to write about this experience, not without reason. One terrifying side effect of learning the world isn’t the way you think is that it leaves you all alone. And when you try to describe your new worldview to people, it either comes out sounding unsurprising (“yeah, sure, everyone knows the media’s got problems”) or like pure lunacy and people slowly back away.

Ever since then, I’ve realized that I need to spend my life working to fix the shocking brokenness I’d discovered. And the best way to do that, I concluded, was to try to share what I’d discovered with others. I couldn’t just tell them it straight out, I knew, so I had to provide the hard evidence. So I started working on a book to do just that. (I’m looking for people to help, if you’re interested.)

It’s been two years now and my mind has settled down some. I’ve learned a bunch more but, despite my best efforts, haven’t found any problems with this frightening new world view. After all this time, I’m finally ready to talk about what happened with some distance and I hope I’m now able to begin work on my book in earnest.

It was a major change, but I wouldn’t give it up for anything.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

สองปีที่ผ่านมาร้อนนี้ฉันอ่านหนังสือที่เปลี่ยนแปลงวิธีทั้งหมดที่เห็นโลก ฉันได้วิจัยหัวข้อต่าง ๆ เช่นกฎหมาย การเมือง สื่อ — และเป็นมากขึ้นและมั่นใจว่า สิ่งที่ผิดอย่างจริงจัง นักการเมือง ฉันไม่ตกใจได้ ไม่จริง ทำสิ่งที่คนต้องการ และสื่อ งานวิจัยของฉันพบ ไม่ได้จริง ๆ ท่าน ท่านที่ต้องการให้ความสำคัญกับสิ่งต่าง ๆ เช่นโปสเตอร์และสำรวจฉันคิดว่า เกี่ยวกับมากกว่านี้ ผลกระทบของหลงฉันอยู่เป็นขนาดใหญ่ และขนาดใหญ่ แต่ยังมีรูปภาพไม่ใหญ่ให้พอดีกับใน สื่อมีเพียงทำงานไม่ดี นำผู้คนสับสน เราก็จะกดดันให้ดีขึ้น และจะคืนประชาธิปไตยแล้ว คืนหนึ่ง เฝ้าดูฟิล์มผลิตยินยอม: โนมชัมสกีและสื่อ (ผมคิดว่า มันได้เกิดขึ้นในคิว Netflix ของฉัน) ครั้งแรก มันเป็นเพียงฟิล์มน่าอัศจรรย์ดี ฉันได้ดูมันหลายครั้งตอนนี้ และแต่ละครั้งผมเชื่อร่างทรงของเทพเจ้า ไม่ต้องสงสัยเป็นสารคดีที่ดีที่สุดที่ผมเคยเห็น ทอกันฉลาดเทคนิคการสอน และให้ความบันเทิงทุกสอง ทำคะแนนขยัน ไม่เข้าใจทั้งหมดจะถูกพูดในเวลา แต่ความเข้าใจเพียงพอที่จะรู้ว่า สิ่งที่มีอย่างรุนแรง หลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกรณีศึกษาของอินโดนีเซียรุกรานโหดร้ายของประเทศติมอร์ตะวันออก สหรัฐอเมริกาตัวไฟเขียวให้การบุกรุก และมีอาวุธ ซึ่งอนุญาตให้อินโดนีเซีย massacre ประชากรในการประกอบอาชีพที่ ต่อ capita อันดับกับฮอโลคอสต์ และสื่อสหรัฐฯ ละเว้นมัน และเมื่อพวกเขาครอบคลุม ย่อม distorts มันตกใจ และพิศวง โดยฟิล์ม ผมอยากเรียนรู้เพิ่มเติม โนมชัมสกีได้หลายสิบเล่ม แต่ผมโชคดีที่เลือกที่จะอ่านเข้าใจพลังงาน หนังสือปกอ่อนหนาที่มีเลือกขึ้นที่ห้องสมุด แก้ไข โดยปีเตอร์ Mitchell และจอห์น Schoeffel สาธารณะกองหลังที่สองในนิวยอร์ก หนังสือเล่มนี้เป็นชุดของใบแสดงผลการสนทนากลุ่มกับชัมสกีชัมสกี lays ออกข้อเท็จจริงในลักษณะสนทนา บอกเรื่องราว และอธิบายสิ่งที่ตอบคำถามจากกลุ่ม ครอบคลุมหลากหลายหัวข้อที่กว้างอย่างเหลือเชื่อ และบนทุกเดี่ยว อะไรเขาบอกคุณคือสมบูรณ์ขยัน at odds with ทุกสิ่งที่ คุณ รู้ เปิดคว่ำลงแบบที่คุณเห็นสิ่งที่ Mitchell และ Schoeffel รู้ว่า คุณไม่น่าเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ เพื่อให้ได้ footnoted อย่างระมัดระวัง และจัดทำเอกสารเรียกร้องทุก blockquote นำจากแหล่งเดิมเพื่อสร้างพวกเขาให้Each story, individually, can be dismissed as some weird oddity, like what I’d learned about the media focusing more on posters than on policy. But seeing them all together, you can’t help but begin to tease out the larger picture, to ask yourself what’s behind all these disparate things, and what that means for the way we see the world.Reading the book, I felt as if my mind was rocked by explosions. At times the ideas were too much that I literally had to lie down. (I’m not the only one to feel this way — Norman Finkelstein noted that when he went through a similar experience, “It was a totally crushing experience for me. … My world literally caved in. And there were quite a number of weeks where … I just was in bed, totally devastated.”) I remember vividly clutching at the door to my room, trying to hold on to something while the world spun around.For weeks afterwards, everything I saw was in a different light. Every time I saw a newspaper or magazine or person on TV, I questioned what I thought knew about them, wondered how they fit into this new picture. Questions that had puzzled me for years suddenly began making sense in this new world. I reconsidered everyone I knew, everything I thought I’d learned. And I found I didn’t have much company.It’s taken me two years to write about this experience, not without reason. One terrifying side effect of learning the world isn’t the way you think is that it leaves you all alone. And when you try to describe your new worldview to people, it either comes out sounding unsurprising (“yeah, sure, everyone knows the media’s got problems”) or like pure lunacy and people slowly back away.Ever since then, I’ve realized that I need to spend my life working to fix the shocking brokenness I’d discovered. And the best way to do that, I concluded, was to try to share what I’d discovered with others. I couldn’t just tell them it straight out, I knew, so I had to provide the hard evidence. So I started working on a book to do just that. (I’m looking for people to help, if you’re interested.)It’s been two years now and my mind has settled down some. I’ve learned a bunch more but, despite my best efforts, haven’t found any problems with this frightening new world view. After all this time, I’m finally ready to talk about what happened with some distance and I hope I’m now able to begin work on my book in earnest.It was a major change, but I wouldn’t give it up for anything.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

สองปีที่ผ่านมาในช่วงฤดูร้อนนี้ฉันอ่านหนังสือที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดทางที่ฉันเห็นโลก ฉันได้รับการวิจัยหัวข้อต่างๆ - กฎหมาย, การเมือง, สื่อ - และกลายเป็นมากขึ้นและเชื่อว่ามีบางอย่างที่ไม่ถูกต้องอย่างจริงจัง นักการเมืองผมก็ตกใจที่พบยังไม่ได้ทำจริงสิ่งที่ผู้คนต้องการ และสื่อการวิจัยของฉันพบไม่ได้จริงๆดูแลมากเกี่ยวกับการที่เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งต่างๆเช่นโปสเตอร์และการเลือกตั้ง. ขณะที่ผมคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น, ผลกระทบของมันหลงฉันเป็นขนาดใหญ่และขนาดใหญ่ แต่ผมก็ยังไม่มีภาพใหญ่เพื่อให้พอดีกับพวกเขาใน. สื่อเป็นเพียงการทำผลงานได้ไม่ดีนำคนที่จะสับสน . เราเพิ่งมีการกดดันให้พวกเขาทำดีกว่าและประชาธิปไตยจะถูกเรียกคืนแล้วคืนหนึ่งผมได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความยินยอมการผลิต: โนมชัมและสื่อ (ฉันคิดว่ามันได้เกิดขึ้นในคิว Netflix ของฉัน) ปิดแรกมันก็เป็นภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์ใจที่ดี ผมเคยดูมันหลายครั้งในขณะนี้และในแต่ละครั้งที่ผมตะลึงอย่างเต็มที่ มันไม่ต้องสงสัยสารคดีที่ดีที่สุดที่ผมเคยเห็นการทอผ้าด้วยกันทุกประเภทเทคนิคฉลาดเพื่อความกระจ่างและความบันเทิง. ประการที่สองก็จะทำให้จุดที่น่าตกใจ ผมไม่เข้าใจทุกสิ่งที่มันบอกว่าในเวลานั้น แต่ผมเข้าใจพอที่จะตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างรุนแรง หลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกรณีศึกษาของการบุกรุกที่โหดร้ายของอินโดนีเซียของประเทศติมอร์ตะวันออก สหรัฐเองให้แสงสีเขียวจะมีการบุกรุกและให้อาวุธซึ่งได้รับอนุญาตอินโดนีเซียสังหารหมู่ประชากรในการประกอบอาชีพที่ต่อหัวแถวกับความหายนะ และสื่อสหรัฐไม่สนใจมันและเมื่อพวกเขาทำครอบคลุมมันย่อมบิดเบือนมัน. ตกใจและงงงวยโดยภาพยนตร์ผมกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เพิ่มเติม โนมชัมมีหลายสิบของหนังสือ แต่ผมโชคดีที่เลือกที่จะอ่านพลังงานเข้าใจหนังสือปกอ่อนหนาฉันเลือกขึ้นที่ห้องสมุด แก้ไขโดยปีเตอร์เซรั่มและจอห์น Schoeffel สองกองหลังที่สาธารณะใน New York, หนังสือเล่มนี้คือชุดของยีนที่ของการอภิปรายกลุ่มที่มีชัม. ชัมออกวางข้อเท็จจริงในรูปแบบการสนทนา, การเล่าเรื่องและอธิบายสิ่งที่อยู่ในการตอบสนองต่อคำถามจากกลุ่ม ครอบคลุมหลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อของหัวข้อ และในทุกหนึ่งเดียวสิ่งที่เขาจะบอกคุณเป็นที่น่าตกใจอย่างสมบูรณ์ที่ราคาด้วยทุกสิ่งที่คุณรู้ว่าการเปลี่ยนวิธีที่คุณเห็นสิ่งที่คว่ำลง มิตเชลล์และ Schoeffel รู้ว่าคุณไม่น่าจะเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เพื่อให้พวกเขาได้ footnoted อย่างรอบคอบและเอกสารการเรียกร้องทุกข้อความที่ตัดตอนมาให้ blockquote จากแหล่งเดิมที่จะสร้างพวกเขา. แต่ละเรื่องเป็นรายบุคคลสามารถออกเป็นบางสิ่งที่แปลกประหลาดเช่นสิ่งที่ ผมได้เรียนรู้เกี่ยวกับสื่อเน้นมากขึ้นในโปสเตอร์กว่าเกี่ยวกับนโยบาย แต่เห็นพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกันคุณจะไม่สามารถช่วย แต่เริ่มที่จะหยอกล้อออกภาพขนาดใหญ่ที่จะถามตัวเองว่าสิ่งที่อยู่เบื้องหลังทุกสิ่งที่แตกต่างกันเหล่านี้และสิ่งที่หมายถึงการหาวิธีที่เราเห็นโลก. อ่านหนังสือเล่มนี้ผมรู้สึกราวกับว่า ใจของฉันถูกโยกจากการระเบิด ในบางครั้งความคิดที่มีมากเกินไปที่แท้จริงฉันต้องนอนลง (ฉันไม่ได้เป็นคนเดียวที่รู้สึกแบบนี้ -. นอร์แมน Finkelstein ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเขาเดินผ่านประสบการณ์ที่คล้ายกัน "มันเป็นประสบการณ์ที่ทั้งหมดบดสำหรับฉัน ... โลกของฉันอย่างแท้จริงในการยุบและมีจำนวนมากของสัปดาห์ที่ผ่านมา. ที่ ... ฉันก็อยู่บนเตียงความเสียหายโดยสิ้นเชิง. ") ผมจำได้เต็มตากำที่ประตูที่ห้องของฉันพยายามที่จะยึดมั่นในบางสิ่งบางอย่างในขณะที่โลกหมุนไปรอบ ๆ . สำหรับสัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากนั้นทุกอย่างที่ฉันเห็นในที่มีแสงที่แตกต่างกัน ทุกครั้งที่ผมเห็นหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารหรือบุคคลในทีวีทุกฉันถามสิ่งที่ฉันคิดรู้เกี่ยวกับพวกเขาสงสัยว่าพวกเขาพอดีในภาพใหม่นี้ คำถามที่ได้งงงวยฉันสำหรับปีที่ผ่านมาก็เริ่มทำให้ความรู้สึกในโลกใหม่นี้ ผมทบทวนทุกคนที่ผมรู้ว่าทุกอย่างที่ฉันคิดว่าฉันได้เรียนรู้ และผมพบว่าผมไม่ได้มี บริษัท มาก. มันเอาฉันสองปีในการเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์นี้ไม่ได้โดยไม่มีเหตุผล หนึ่งผลข้างเคียงที่น่ากลัวของการเรียนรู้โลกไม่ได้เป็นวิธีที่คุณคิดก็คือว่ามันใบคุณคนเดียวทั้งหมด และเมื่อคุณพยายามที่จะอธิบายมุมมองใหม่ของคุณกับคนก็อาจจะออกมาทำให้เกิดเสียงแปลกใจเลย ("ใช่แน่ใจว่าทุกคนรู้ว่าสื่อก็มีปัญหา") หรือชอบบ้าบริสุทธิ์และคนอย่างช้า ๆ กลับไป. ตั้งแต่นั้นมาฉันได้ตระหนักถึง ที่ฉันต้องใช้ชีวิตการทำงานในการแก้ไขปัญหาแตกสลายที่น่าตกใจที่ผมค้นพบ และวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำนั้นผมได้ข้อสรุปก็จะพยายามที่จะแบ่งปันสิ่งที่ผมค้นพบกับคนอื่น ๆ ฉันไม่สามารถเพียงแค่บอกพวกเขาออกมาตรงๆผมรู้ว่าเพื่อให้ฉันได้ที่จะให้หลักฐานยาก ดังนั้นผมจึงเริ่มทำงานในหนังสือจะทำแค่นั้น (ฉันกำลังมองหาคนที่จะช่วยถ้าคุณสนใจ.) จะได้รับสองปีแล้วและจิตใจของฉันได้ตัดสินลงบางส่วน ฉันได้เรียนรู้กลุ่มมากขึ้น แต่แม้จะมีความพยายามที่ดีที่สุดของฉันยังไม่พบปัญหาใด ๆ กับมุมมองที่น่ากลัวโลกใหม่นี้ หลังจากที่ทุกเวลานี้ฉันที่สุดพร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับระยะทางและฉันหวังว่าฉันตอนนี้สามารถที่จะเริ่มทำงานในหนังสือของฉันอย่างจริงจัง. มันเป็นความเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ แต่ฉันจะไม่ให้มันขึ้น สิ่งใด

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

สองปีที่ผ่านมานี้ ฤดูร้อน ฉัน อ่าน หนังสือ เปลี่ยนวิธีทั้งหมดที่ฉันเห็นโลก ฉันได้รับการค้นคว้าหัวข้อ - กฎหมายต่างๆ การเมือง สื่อ และยิ่งมั่นใจมากขึ้นว่ามีบางอย่างผิดปกติ . นักการเมือง ผมตกใจที่จะค้นพบ ไม่ได้ จริง ๆทำในสิ่งที่ประชาชนต้องการ และสื่อ งานวิจัยของฉันพบไม่ได้จริงๆดูแลมากเกี่ยวกับเรื่องนั้นเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งต่างๆ เช่น โปสเตอร์ และการเลือกตั้ง .

ฉันคิดว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น ผลกระทบของมันหลงฉันเป็นขนาดใหญ่และขนาดใหญ่ แต่ผมยังไม่มีภาพใหญ่เพื่อให้พอดีกับพวกเขาใน สื่อก็ทำหน้าที่ไม่ดี นำให้คนสับสน เราต้องกดดันพวกเขา ดีกว่า และประชาธิปไตยจะถูกเรียกคืน .

แล้ว คืนหนึ่ง ผมเฝ้าดูภาพยนตร์ผลิตยินยอม :แองกลิคันและสื่อ ( ฉันคิดว่ามันมีขึ้นมาในคิว Netflix ของฉัน ) อย่างแรก มันเป็นเพียงภาพยนตร์ที่ดีมาก ผมเคยเห็นมันหลายครั้งแล้ว และทุกครั้งที่ผมอย่างเต็มที่ใน . มันไม่ต้องสงสัยสารคดีที่ดีที่สุดที่ผมเคยเห็น ทอผ้าด้วยกันทุกประเภทฉลาด เคล็ดลับที่จะสอนและความบันเทิง

ที่สอง มันทำให้จุดที่น่าตกใจผมไม่ได้เข้าใจสิ่งที่มันพูดในตอนนั้น แต่ผมเข้าใจพอที่จะตระหนักว่ามันหนักผิดปกติ แก่นของเรื่อง คือ กรณีของอินโดนีเซียโหดบุกประเทศติมอร์ตะวันออก เราเองได้ให้ไฟเขียวกับการบุกรุก และจัดหาอาวุธ ซึ่งอนุญาตให้อินโดนีเซียการสังหารหมู่ประชาชนในอาชีพที่รายได้ต่อหัวการจัดอันดับกับความหายนะ . และสื่อที่เราไม่สนใจมัน และเมื่อพวกเขาทำปกมันย่อมบิดเบือนมัน

ตกใจและงงกับหนังเรื่องนี้ ผมมีความกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เพิ่มเติม แองกลิคันได้หลายสิบเล่ม แต่ผมโชคดีที่เลือกอ่านเข้าใจพลัง , ปกอ่อนหนาฉันเลือกขึ้นที่ห้องสมุด แก้ไขโดยปีเตอร์มิตเชลล์และจอห์น schoeffel สองกองหลังสาธารณะในนิวยอร์กหนังสือเล่มนี้เป็นการรวบรวมหลักฐานของการสนทนากลุ่มกับชอมสกี

ชอมสกีออกวางข้อเท็จจริงในลักษณะการสนทนา เล่านิทาน และอธิบายสิ่งต่างๆในการตอบสนองกับคำถามจากกลุ่ม ครอบคลุมช่วงกว้างมากของหัวข้อ และทุกๆ คน แล้วเขาจะบอกคุณทั้งหมดตกตะลึงที่ขัดแย้งกับทุกอย่างที่คุณรู้เปลี่ยนวิธีที่คุณเห็นทุกอย่างกลับหัว และ มิเชล schoeffel ก็ไม่น่าจะเชื่อสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นพวกเขาต้องรอบคอบ footnoted และเอกสารทุกใบ ให้ blockquote ตัดตอนจากแหล่งเดิมเพื่อสร้างพวกเขา .

แต่ละเรื่อง แต่ละรายการ สามารถไล่เป็นบางพิเศษแปลกๆ เหมือนสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับสื่อที่เน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปสเตอร์กว่านโยบายแต่เห็นพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน คุณไม่สามารถช่วย แต่เริ่มหยอกล้อออกภาพใหญ่ ให้ถามตัวเองว่า อะไรที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้และสิ่งที่หมายถึงสำหรับวิธีที่เรามองเห็นโลก

อ่านหนังสือ รู้สึกเหมือนใจถูกโยกโดยการระเบิด บางครั้งคิดจนหมายต้องนอนลง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.