The technique of enumerating colifo

The technique of enumerating coliforms by means
of multiple-tube fermentation (MTF) has been used for
over 80 years as a water quality monitoring method.
The method consists of inoculating a series of tubes
with appropriate decimal dilutions of the water sample.
Production of gas, acid formation or abundant growth
in the test tubes after 48 h of incubation at 35 C
constitutes a positive presumptive reaction. Both lactose
and lauryl tryptose broths can be used as presumptive
media, but Seidler et al. (1981) and Evans et
al. (1981) have obtained interference, with high numbers
of non-coliform bacteria, using lactose broth. All
tubes with a positive presumptive reaction are subsequently
subjected to a confirmation test. The formation
of gas in a brilliant green lactose bile broth
fermentation tube at any time within 48 h at 35 C
constitutes a positive confirmation test. The fecal coliform
test (using an EC medium) can be applied to
determine TC that are FC (APHA et al., 1998): theproduction of gas after 24 h of incubation at 44.5 C in
an EC broth medium is considered as a positive result.
The results of the MTF technique are expressed in
terms of the most probable number (MPN) of microorganisms
present. This number is a statistical estimate
of the mean number of coliforms in the sample.
As a consequence, this technique offers a semi-quantitative
enumeration of coliforms. Nevertheless, the
precision of the estimation is low and depends on the
number of tubes used for the analysis: for example, if
only 1 ml is examined in a sample containing 1
coliform/ml, about 37% of 1-ml tubes may be
expected to yield negative results because of the
random distribution of the bacteria in the sample.
But, if five tubes, each with 1 ml sample, are used,
a negative result may be expected less than 1% of the
time (APHA et al., 1998).
Many factors may significantly affect coliform
bacteria detection by MTF, especially during the presumptive
phase. Interference by high numbers of noncoliform
bacteria (Seidler et al., 1981; Evans et al.,
1981; Means and Olson, 1981), as well as the inhibitory
nature of the media (McFeters et al., 1982), have been
identified as factors contributing to underestimates of
coliform abundance. The MTF technique lacks precision
in qualitative and quantitative terms. The time
required to obtain results is higher than with the
membrane filter technique that has replaced the MTF
technique in many instances for the systematic examination
of drinking water. However, this technique
remains useful, especially when the conditions do not
allow the use of the membrane filter technique, such as
turbid or colored waters.
MTF is easy to implement and can be performed
by a technician with basic microbiological training,
but the method can become very tedious and laborintensive
since many dilutions have to be processed
for each water sample. However, it is also relatively
inexpensive, as it requires unsophisticated laboratory
equipment. Nevertheless, this method is extremely
time-consuming, requiring 48 h for presumptive
results, and necessitates a subculture stage for confirmation
which could take up to a further 48 h.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคของการแจงนับการกำจัดโดยวิธีหลายท่อใช้สำหรับหมัก (MTF)กว่า 80 ปีเป็นวิธีการตรวจสอบคุณภาพน้ำวิธีการประกอบด้วยชุดท่อ inoculatingมี dilutions ทศนิยมที่เหมาะสมของตัวอย่างน้ำผลิตก๊าซ กรดก่อตัว หรือเจริญเติบโตอุดมสมบูรณ์ในหลอดทดสอบหลัง h 48 ของบ่มที่ 35 Cถือ presumptive ปฏิกิริยาเชิงบวก ทั้งย่อยแลคโตสและ lauryl tryptose broths สามารถใช้เป็น presumptiveอีวานส์ และ Seidler et al. (1981) แต่ สื่อ ร้อยเอ็ดal. (1981) ได้รับสัญญาณ ตัวเลขที่สูงของไม่โคลิฟอร์มแบคทีเรีย ใช้แล็กโทสซุป ทั้งหมดมีหลอดกับ presumptive ปฏิกิริยาเชิงบวกต่อภายใต้การทดสอบยืนยัน การก่อตัวของก๊าซในซุปน้ำดีการย่อยแลคโตสสีเขียวสดใสหมักหลอดตลอดเวลาภายใน 48 h ที่ 35 Cถือการทดสอบยืนยันบวก การ fecal โคลิฟอร์มสามารถใช้ทดสอบ (การใช้สื่อการ EC)กำหนด TC ที่ FC (อาภาและ al., 1998): theproduction แก๊สหลังจาก 24 ชมของคณะทันตแพทยศาสตร์ที่เห็น 44.5 C ในมี EC ซุปกลางถือว่าเป็นผลบวกกำลังแสดงผลลัพธ์ของเทคนิค MTFเงื่อนไขจำนวนมากที่สุดน่าเป็น (บริษัทเอ็มพีเอ็น) ของจุลินทรีย์ปัจจุบัน หมายเลขนี้เป็นการประเมินทางสถิติจำนวนเฉลี่ยของกำจัดในตัวอย่างผล เทคนิคนี้มีกึ่งเชิงปริมาณการแจงนับการกำจัด อย่างไรก็ตาม การความแม่นยำของการประเมินอยู่ในระดับต่ำ และขึ้นอยู่กับการจำนวนหลอดที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์: ตัวอย่าง ถ้าเป็นการตรวจสอบเพียง 1 ml ในตัวอย่างที่ 1 ประกอบด้วยโคลิ ฟอร์ม/ml, 1 ml หลอดประมาณ 37% อาจคาดว่าจะมีผลลัพธ์เป็นค่าลบเนื่องจากการการกระจายของแบคทีเรียในตัวอย่างสุ่มแต่ ถ้า ใช้หลอด 5 พร้อมตัวอย่าง 1 mlผลลบอาจคาดหวังน้อยกว่า 1% ของการเวลา (อาภาและ al., 1998)หลายปัจจัยอาจมากมีผลต่อโคลิฟอร์มตรวจหาแบคทีเรีย โดย MTF โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการ presumptiveขั้นตอนการ สัญญาณรบกวน โดยตัวเลขที่สูงของ noncoliformแบคทีเรีย (Seidler et al., 1981 อีวานส์ et al.,1981 วิธีการและโอลสัน 1981), เช่นเดียวกับที่ลิปกลอสไขธรรมชาติของสื่อ (McFeters และ al., 1982), ได้รับเป็นปัจจัยที่เอื้อต่อการ underestimates ของโคลิฟอร์มที่อุดมสมบูรณ์ เทคนิค MTF ขาดความแม่นยำในเงื่อนไขเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ เวลาต้องได้รับผลจะสูงกว่าด้วยการเทคนิคการกรองเมมเบรนที่แทน MTFเทคนิคในการตรวจสอบระบบหลายน้ำดื่ม อย่างไรก็ตาม เทคนิคนี้ยังคงมีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีเงื่อนไขอนุญาตให้ใช้เทคนิคการกรองเมมเบรน เช่นน้ำ turbid หรือสีMTF จะง่ายต่อการใช้ และสามารถดำเนินการได้โดยช่างเทคนิคด้วยการฝึกอบรมพื้นฐานทางจุลชีววิทยาแต่วิธีสามารถกลายเป็นน่าเบื่อมาก และ laborintensiveตั้งแต่ dilutions มากต้องประมวลผลสำหรับแต่ละตัวอย่างน้ำ อย่างไรก็ตาม ก็ยังค่อนข้างราคาไม่แพง ที่ต้องการห้องปฏิบัติการวันอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้เป็นอย่างมากเวลา ต้อง h 48 สำหรับ presumptiveผลลัพธ์ และ necessitates ขั้นวัฒนธรรมสำหรับการยืนยันซึ่งสามารถใช้ได้เป็น h 48 เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคของการแจงโคลิฟอร์มโดยวิธีการหมักหลายหลอด (MTF) ได้ถูกนำมาใช้กว่า80 ปีเป็นวิธีการตรวจสอบคุณภาพน้ำ. วิธีการประกอบด้วยการฉีดวัคซีนชุดของหลอดที่มีเจือจางทศนิยมที่เหมาะสมของตัวอย่างน้ำ. การผลิตก๊าซ การสร้างกรดหรือการเจริญเติบโตที่อุดมสมบูรณ์ในหลอดทดลองหลังจาก48 ชั่วโมงของการบ่มที่ 35 องศาเซลเซียสถือเป็นปฏิกิริยาสันนิษฐานบวก ทั้งสองแลคโตสและ lauryl tryptose ซุปมิโสะสามารถใช้เป็นสันนิษฐานสื่อแต่ Seidler et al, (1981) และอีแวนส์และอัล (1981) ได้รับการรบกวนด้วยตัวเลขที่สูงของแบคทีเรียโคลิฟอร์มที่ไม่ใช้น้ำซุปแลคโตส ทุกหลอดที่มีปฏิกิริยาสันนิษฐานบวกต่อมาภายใต้การทดสอบยืนยัน การก่อตัวของก๊าซในสีเขียวสดใสแลคโตสน้ำดีน้ำซุปหลอดหมักในเวลาใดๆ ภายใน 48 ชั่วโมงที่ 35 องศาเซลเซียสถือว่าการทดสอบยืนยันในเชิงบวก อุจจาระโคลิฟอร์มการทดสอบ (ใช้ EC กลาง) สามารถนำไปใช้ตรวจสอบTC ที่มีเอฟซี (APHA et al, 1998.)? theproduction ของก๊าซหลังจาก 24 ชั่วโมงของการบ่มที่ 44.5 ซีในสื่อที่น้ำซุปอีซีถือเป็นเชิงบวกผล. ผลของการใช้เทคนิค MTF ที่จะแสดงในแง่ของจำนวนที่น่าจะเป็นมากที่สุด(MPN) ของเชื้อจุลินทรีย์ในปัจจุบัน ตัวเลขนี้เป็นตัวเลขประมาณการทางสถิติของจำนวนเฉลี่ยของโคลิฟอร์มในตัวอย่าง. เป็นผลให้เทคนิคนี้มีกึ่งเชิงปริมาณแจงนับของโคลิฟอร์ม อย่างไรก็ตามความแม่นยำของการประเมินอยู่ในระดับต่ำและขึ้นอยู่กับจำนวนของหลอดที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์: ยกตัวอย่างเช่นถ้าเพียง 1 มล. มีการตรวจสอบในตัวอย่างที่มี 1 โคลิฟอร์ม / ml ประมาณ 37% ของหลอด 1 มล. อาจจะคาดว่าเพื่อให้ผลเป็นลบเนื่องจากการกระจายแบบสุ่มของแบคทีเรียในตัวอย่าง. แต่ถ้าห้าหลอดแต่ละคนมี 1 มิลลิลิตรตัวอย่างมีการใช้ผลลบคาดว่าอาจจะน้อยกว่า1% ของเวลา(APHA et al., 1998). ปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอาจโคลิฟอร์มแบคทีเรียการตรวจสอบโดย MTF โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงข้อสันนิษฐานขั้นตอน การแทรกแซงโดยตัวเลขที่สูงของ noncoliform แบคทีเรีย (Seidler et al, 1981;. อีแวนส์, et al. 1981; หมายและโอลสัน, 1981) เช่นเดียวกับการยับยั้ง(. McFeters, et al, 1982) ลักษณะของสื่อที่ได้รับการระบุเป็นปัจจัยที่เอื้อต่อการดูถูกของความอุดมสมบูรณ์โคลิฟอร์ม เทคนิค MTF ขาดความแม่นยำในแง่คุณภาพและเชิงปริมาณ เวลาที่ต้องได้รับผลที่สูงกว่าด้วยเทคนิคเยื่อกรองที่ได้เข้ามาแทนที่MTF เทคนิคในหลายกรณีการตรวจสอบระบบของการดื่มน้ำ แต่เทคนิคนี้ยังคงมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเงื่อนไขไม่อนุญาตให้มีการใช้เทคนิคเยื่อกรองเช่นน้ำขุ่นหรือสี. MTF เป็นเรื่องง่ายที่จะใช้และสามารถดำเนินการโดยช่างเทคนิคที่มีการฝึกอบรมทางจุลชีววิทยาพื้นฐาน, แต่วิธีสามารถ กลายเป็นที่น่าเบื่อมากและ laborintensive ตั้งแต่เจือจางจำนวนมากได้ที่จะประมวลผลสำหรับแต่ละตัวอย่างน้ำ แต่ก็ยังเป็นที่ค่อนข้างมีราคาไม่แพงเนื่องจากต้องตรงไปตรงมาในห้องปฏิบัติการอุปกรณ์ อย่างไรก็ตามวิธีการนี้เป็นอย่างมากที่ใช้เวลานานต้องใช้เวลา 48 ชั่วโมงสำหรับสันนิษฐานผลและความจำเป็นเวทีวัฒนธรรมสำหรับการยืนยันซึ่งอาจใช้เวลาถึงอีก48 ชั่วโมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคนิคของ enumerating โคลิฟอร์มด้วยวิธี
หลายหลอดหมัก ( MTF ) มีการใช้มานานกว่า 80 ปี เป็น

ติดตามคุณภาพน้ำวิธี วิธีประกอบด้วยณชุดหลอด
ด้วยวิธีการที่เหมาะสม ทศนิยม ตัวอย่างน้ำ .
การผลิตก๊าซกรด การพัฒนาหรือ
การเจริญเติบโตมากมายในท่อ ทดสอบหลังจาก 48 ชั่วโมงของการบ่มที่ 35  C
ถือเป็นปฏิกิริยาที่ให้ผลบวก ทั้งการถู tryptose broths และแลคโตส

สื่อ สามารถใช้เป็น ความเป็นไปได้ แต่ซีดเลอร์ et al . ( 1981 ) และ อีวาน ร้อยเอ็ด
อัล ( 1981 ) ได้รับการรบกวนที่มีตัวเลข
ของโคลิฟอร์มแบคทีเรียไม่ใช้นม , น้ำซุป หลอดทั้งหมดที่มีปฏิกิริยาที่ให้ผลบวก

ต่อมาภายใต้การยืนยันการทดสอบ การก่อตัว
ของแก๊สในสดใสสีเขียว แลคโตส น้ำดี น้ำซุป
การหมักหลอดในเวลาใด ๆภายใน 48 ชั่วโมง 35  C
ถือเป็นการทดสอบยืนยันบวก ทดสอบโคลิฟอร์ม
อุจจาระ ( ใช้ EC ปานกลาง ) สามารถใช้กับ
ตรวจสอบ TC ที่ FC ( apha et al . , 1998 ) : การผลิตก๊าซหลังจาก 24 ชั่วโมงของการบ่มที่ 44.5  C
เป็นซุป กกต. กลางถือเป็นบวก
ผลของเทคนิค MTF จะแสดงในแง่ของตัวเลขที่น่าจะเป็นมากที่สุด

( MPN ) ของจุลินทรีย์ ปัจจุบัน ตัวเลขนี้เป็นประมาณการทางสถิติของจำนวนเฉลี่ยของ

โคลิฟอร์มในตัวอย่าง เป็นผลให้ เทคนิคนี้มีกึ่งปริมาณ
แจงเข้มข้น . อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของการประมาณค่า

น้อยและขึ้นอยู่กับจำนวนของหลอดที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ :ตัวอย่างเช่น ถ้า
เพียง 1 ออกตรวจในตัวอย่างที่ 1
โคลิฟอร์ม / ml ประมาณ 37% ของ 1-ml หลอดอาจ
คาดว่าจะให้ผลลบเพราะ
สุ่มกระจายแบคทีเรียในตัวอย่าง .
แต่ถ้า 5 หลอดละ 1 มิลลิลิตร ใช้
ตัวอย่าง ผลเป็นลบอาจจะคาดหวังน้อยกว่า 1 %
( apha et al . , 1998 ) .
หลายปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อฟอร์ม
การตรวจหาแบคทีเรียโดย MTF , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงระยะที่อาจจะเป็นไปได้

การแทรกแซงโดยสูงจำนวน noncoliform
แบคทีเรีย ( ซีดเลอร์ et al . , 1981 ; อีแวนส์ et al . ,
1981 ; หมายถึง และ โอลเซ่น , 1981 ) ตลอดจนยับยั้ง
ธรรมชาติของสื่อ ( mcfeters et al . , 1982 ) ได้รับการระบุว่าเป็นปัจจัย

ยังดูถูกดูแคลนของดินที่อุดมสมบูรณ์ เทคนิค MTF ขาดความแม่นยำ
เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณคือ เวลา
ต้องได้รับผลสูงกว่าเมมเบรนกรองด้วย
เทคนิคที่ได้เปลี่ยนวิธี MTF
ในหลายกรณีสำหรับระบบการสอบ
น้ำดื่ม อย่างไรก็ตามเทคนิคนี้
ยังคงมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเงื่อนไขไม่
ช่วยให้การใช้งานของเยื่อกรองเทคนิค เช่น ขุ่น หรือสี

"