Behavioural dataAutoshaping. The ce

Behavioural data
Autoshaping. The central phenomenon that the model is
meant to account for is the existence of individual behavioural
differences in the acquisition of conditioned approach responses in
rats undergoing an autoshaping procedure; that is, the development
of a sign-tracking CR, a goal-tracking CR, or an
intermediate response.
Based on their engagement towards the lever, Flagel et al. [21]
divided rats into three groups (see [26] for a more recently defined
criterion). At lever appearance, rats that significantly increased
their engagement towards it (top 30%) were classified as STs,
whereas rats that almost never engaged with the lever (bottom
30%) were classified as GTs (these latter animals engaged the food
magazine upon CS presentation). The remaining rats, engaging in
both lever and magazine approach behaviours were defined as the
Intermediate Group (IGs) (see Figure 5 A, B). STs and GTs
acquired their respective CRs at a similar rate over days of training
[22].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลพฤติกรรมAutoshaping ปรากฏการณ์กลางที่เป็นแบบหมายถึงการมีอยู่ของแต่ละพฤติกรรมความแตกต่างในการตอบสนองวิธีการปรับอากาศในหนูในระหว่างขั้นตอนการ autoshaping นั่นคือ การพัฒนาของการติดตามเครื่องหมาย CR การติดตามเป้าหมาย CR หรือตอบปานกลางขึ้นอยู่กับความผูกพันของพวกเขาต่อคาน Flagel et al. [21]หนูถูกแบ่งเป็นสามกลุ่ม (ดู [26] สำหรับเพิ่มเติมล่าสุดกำหนดเกณฑ์) ที่คาน ลักษณะ rats ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของหมั้นถอย (สูงสุด 30%) ถูกจัดประเภทเป็น STsในขณะที่ rats ที่เกือบจะไม่หมั้นกับคาน (ด้านล่าง30%) ถูกจัดให้เป็นงานจีทีเอส (สัตว์เหล่านี้หลังหมั้นอาหารนิตยสารตามเสนอ CS) หนูเหลือ ในพฤติกรรมวิธีการคานและนิตยสารกำหนดไว้เป็นการกลุ่มปานกลาง (IGs) (ดูรูปที่ 5 A, B) STs และงานจีทีเอสมาของ CRs ที่เกี่ยวข้องที่คล้ายกันอัตราช่วงวันของการฝึกอบรม[22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล autoshaping
ทางพฤติกรรม กลางปรากฏการณ์ที่นางแบบ
หมายถึงบัญชีคือการดำรงอยู่ของบุคคลพฤติกรรม
ความแตกต่างในการปรับแนวทางการตอบสนองในการ autoshaping
หนูเป็นขั้นตอน ; นั่นคือการพัฒนา
ของสัญญาณติดตาม CR , เป้าหมายการติดตาม CR หรือ

กลางตอบสนอง ยึดหมั้นต่อ กลไกflagel et al . [ 21 ]
แบ่งหนูออกเป็น 3 กลุ่ม ( ดู [ 26 ] สำหรับเมื่อเร็ว ๆ นี้กำหนด
เกณฑ์ ) ที่งัดรูปหนูที่เพิ่มขึ้น
หมั้นกับมัน ( 30 % ) ถูกจัดให้เป็นระบบ ส่วนหนูที่แทบไม่เคย
, หมั้นกับคานล่าง (
30 % ) จำแนกเป็น GTS ( สัตว์เหล่านี้หลังหมั้นอาหาร
นิตยสารบน CS นำเสนอ ) หนูเหลือมีส่วนร่วมในทั้งสองคันและนิตยสาร

วิธีการและกำหนดกลุ่มระดับกลาง ( igs ) ( ดูรูปที่ 5 A , B ) และได้มาตน STS GTS
จำนวนมากในอัตราที่ใกล้เคียงกันมากกว่าวันของการฝึกอบรม
[ 22 ]