Your teachers have been misled by a

Your teachers have been misled by anti-tree-octopus propaganda from textbook publishers.

The book publishing industry consumes 30 million trees a year. Many of these trees come from logging activity on the Olympic Peninsula that is encroaching on tree octopus habitat. Efforts to protect this habitat and save the tree octopus are seen by some in the publishing industry as a threat to their profits, increasing the cost of wood pulp used to make paper. Consequently, publishers—especially those in the politically powerful textbook sector—have embarked on a disinformation campaign against the tree octopus.

Unlike the timber industry—which in previous centuries fomented fear of the then-plentiful tree octopuses to encourage mass cullings to stop their pulp products from being ink-stained by octopuses stuck in the millworks—book publishers are instead fomenting tree octopus denialism. Since 2002, over 40 textbooks and teachers' guides have been published that call into question the very existence of tree octopuses and instruct teachers to work this propaganda into classes unrelated to biology or ecology (where it will more likely be accepted uncritically).

Furthermore, publishers have tied this denialism to the meme that "the Internet is making kids dumb". (See for instance this press release from Pearson, one of the largest textbook publishers in the world, trumpeting the dangers of the Internet while including gratuitous tree octopus denialism). The industry's self-serving solution is that kids should get off the Internet and, of course, read books instead.

Book publishers hope that the youth of today will be the tree octopus denialists of the future, and that this generation's lack of concern will end the "tree octopus problem" for good. Please don't fall for their hoax.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครูผู้สอนมีถูกผิด โดยการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน tree ปลาหมึกจากสำนักพิมพ์ตำราเรียนหนังสือเผยแพร่อุตสาหกรรมใช้ 30 ล้านต้นต่อปี หลายของต้นไม้เหล่านี้มาจากการบันทึกกิจกรรมบนคาบสมุทรโอลิมปิคที่มปัต่อสู้บนต้นไม้ถิ่นอาศัยปลาหมึก ความพยายามในการปกป้องที่อยู่อาศัยนี้ และประหยัดหมึกต้นไม้จะเห็นบางคนในอุตสาหกรรมการพิมพ์เป็นอันตรายต่อผลกำไรของพวกเขา การเพิ่มต้นทุนของเยื่อไม้ที่ใช้ทำกระดาษ ดังนั้น ผู้เผยแพร่ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคตำราอันทรงพลังทางการเมือง — ได้ลงมือในการรณรงค์อุดมการณ์กับหมึกต้นไม้ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรมไม้ — ซึ่งในศตวรรษก่อนหน้ายึดกลัวมือต้นไม้อุดมสมบูรณ์แล้วเพื่อส่งเสริมให้มวล cullings หยุดเยื่อของผลิตภัณฑ์จากการย้อมสีหมึก โดยมือติดใน millworks — สำนักพิมพ์จะแทน fomenting denialism ต้นไม้ปลาหมึก ตั้งแต่ 2002, 40 กว่าตำราเรียนและคู่มือครูได้ประกาศแล้วที่โทรไปถามการดำรงอยู่ของต้นไม้มือ และแนะนำครูในการทำงานโฆษณาชวนเชื่อนี้เป็นชนชั้นที่ไม่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาหรือนิเวศวิทยา (ที่มันมีแนวโน้มจะรับ uncritically)นอกจากนี้ ผู้เผยแพร่ที่มีผูกนี้ denialism การ meme ว่า "อินเทอร์เน็ตจะทำให้เด็กโง่" (ดูตัวอย่างเช่นข่าวนี้จาก Pearson หนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดสำนักพิมพ์ตำราเรียนในโลก ตีฆ้องร้องป่าวอันตรายของอินเทอร์เน็ตในขณะรวมทั้งต้นไม้ gratuitous หมึก denialism) โซลูชันของอุตสาหกรรมเองจะว่า เด็กควรได้รับปิดอินเทอร์เน็ต และ แน่นอน อ่านหนังสือแทนสำนักพิมพ์หวังว่า เยาวชนในวันนี้จะเป็นการ denialists ปลาหมึกต้นไม้ในอนาคต และว่า รุ่นนี้ไม่มีกังวลจะจบ "ต้นปลาหมึกปัญหา" ดี กรุณาไม่ตกสำหรับการหลอกลวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครูผู้สอนของคุณได้รับการผิดโดยป้องกันต้นไม้ปลาหมึกโฆษณาชวนเชื่อจากสำนักพิมพ์ตำราเรียน.

อุตสาหกรรมการพิมพ์หนังสือกิน 30 ล้านปีต้นไม้ หลายของต้นไม้เหล่านี้มาจากบันทึกกิจกรรมบนคาบสมุทรโอลิมปิกที่รุกล้ำเข้าไปในต้นไม้ปลาหมึกที่อยู่อาศัย พยายามที่จะปกป้องที่อยู่อาศัยนี้และบันทึกปลาหมึกต้นไม้จะเห็นบางอย่างในอุตสาหกรรมการพิมพ์เป็นภัยคุกคามต่อผลกำไรของพวกเขาเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายของเยื่อไม้ที่ใช้ทำกระดาษ ดังนั้นผู้เผยแพร่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในตำราเรียนที่มีประสิทธิภาพทางการเมืองภาคได้ลงมือรณรงค์บิดเบือนกับปลาหมึกต้นไม้.

ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรมซึ่งไม้ในศตวรรษก่อนหน้ายุแหย่ความกลัวของหมึกต้นไม้แล้วมากมายเพื่อส่งเสริมให้ cullings มวลที่จะหยุดการผลิตเยื่อกระดาษของพวกเขา ผลิตภัณฑ์จากการถูกหมึกเปื้อนหมึกติดอยู่ในสำนักพิมพ์ Millworks หนังสือแทนที่จะเพาะต้นไม้ปลาหมึก denialism ตั้งแต่ปี 2002 มากกว่า 40 ตำราเรียนและคู่มือครูที่ได้รับการตีพิมพ์ที่โทรเข้ามาถามอยู่มากของหมึกต้นไม้และสั่งครูผู้สอนในการทำงานโฆษณาชวนเชื่อนี้ในชั้นเรียนที่ไม่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาหรือนิเวศวิทยา (ที่มันจะมีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับ uncritically).

นอกจากนี้ ผู้เผยแพร่ได้ผูก denialism นี้เพื่อมส์ว่า "อินเทอร์เน็ตคือการทำให้เด็กโง่" (ดูตัวอย่างข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับนี้จากเพียร์สันซึ่งเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดเผยแพร่ตำราในโลกที่ตีฆ้องร้องป่าวอันตรายของอินเทอร์เน็ตในขณะที่รวมทั้งต้นไม้เปล่าปลาหมึก denialism) ที่ วิธีการแก้ปัญหาตัวเองให้บริการของอุตสาหกรรมคือการที่เด็กควรได้รับการปิดอินเทอร์เน็ตและแน่นอนอ่านหนังสือแทน.

สำนักพิมพ์หนังสือหวังว่าเยาวชนในวันนี้จะเป็น denialists ต้นไม้ปลาหมึกของอนาคตและที่ขาดของรุ่นนี้จากความกังวลที่จะสิ้นสุด ว่า "ต้นไม้ปัญหาปลาหมึก" สำหรับการที่ดี กรุณาอย่าตกสำหรับการหลอกลวงของพวกเขา