We also show that the indicator set

We also show that the indicator set of species provides good coverage of several threat categories, though it clearly under-represents those in the most threatened classes (Text S2, Table S8). The species used in the indicator are
widely distributed across European regions and biomes; they include northern and southern European species and those with relatively large, as well as those with relatively restricted, European geographical ranges (see Table S1). We hope that the extension of bird monitoring schemes to a wider group of species and countries will increase coverage over time. It might also be possible to construct separate indicators of impacts of climatic change for plants and other groups of animals. However, the restricted availability of mapped distributions for climatic envelope modelling and of long-term population monitoring data may restrict the scope for such developments in the immediate future. Although climatic change is believed to be among the most powerful factors shaping future biodiversity in Europe [29],
systematic monitoring of impacts is not currently recognised within the established suites of indicators [6–8]. For this reason, we hope that our indicator will stimulate similar initiatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังแสดงว่า ตัวบ่งชี้ชุดของสายพันธุ์ให้ดีครอบคลุมหลายประเภทภัยคุกคาม ว่ามันชัดเจนภายใต้แทนที่ในคลาสที่ถูกคุกคามมากที่สุด (ข้อ S2, S8 ตาราง) มีสายพันธุ์ที่ใช้ในตัวบ่งชี้กระจายอย่างกว้างขวางทั่วทุกภูมิภาคยุโรปและ biomes สายพันธุ์ยุโรปเหนือ และภาคใต้และผู้ที่มีค่อนข้างมาก เช่นเดียวกับผู้ที่มีช่วงทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างจำกัด ในทวีปยุโรป (ดูตาราง S1) เราหวังว่า ส่วนขยายของนกตรวจสอบแผนงานในกลุ่มที่กว้างขึ้นของสายพันธุ์และประเทศจะเพิ่มขึ้นครอบคลุมช่วงเวลา มันอาจจะสามารถสร้างตัวชี้วัดแยกของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศพืชและสัตว์กลุ่มอื่น อย่างไรก็ตาม ความพร้อมใช้งานที่จำกัด ของการกระจายการแมปสำหรับซองแบบจำลองภูมิอากาศ และข้อมูลการตรวจสอบระยะยาวของประชากรอาจจำกัดขอบเขตสำหรับการพัฒนาดังกล่าวในอนาคตทันที แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเชื่อว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยทรงพลังที่สุดที่สร้างความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคตในยุโรป [29],การตรวจสอบผลกระทบต่อระบบจะไม่ในปัจจุบันรับรู้ภายในห้องจัดตั้งตัวชี้วัด [6-8] ด้วยเหตุนี้ เราหวังว่า ตัวบ่งชี้ของเราจะกระตุ้นโครงการที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าตัวบ่งชี้ที่กำหนดของสายพันธุ์ที่ให้ความคุ้มครองที่ดีของประเภทภัยคุกคามหลายอย่างชัดเจนแม้ว่ามันจะอยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนของผู้ที่อยู่ในชั้นเรียนถูกคุกคามมากที่สุด (Text S2, โต๊ะ S8) สายพันธุ์ที่ใช้ในตัวบ่งชี้ที่มีการ
กระจายอย่างกว้างขวางในภูมิภาคยุโรปและ biomes; พวกเขารวมถึงภาคเหนือและภาคใต้ของยุโรปสายพันธุ์และผู้ที่มีขนาดค่อนข้างใหญ่เช่นเดียวกับผู้ที่มีค่อนข้าง จำกัด ช่วงทางภูมิศาสตร์ยุโรป (ดูตาราง S1) เราหวังว่าการขยายตัวของรูปแบบการตรวจสอบนกไปยังกลุ่มที่กว้างขึ้นของสายพันธุ์และประเทศจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปความคุ้มครอง นอกจากนี้ยังอาจจะเป็นไปได้ในการสร้างตัวชี้วัดที่แยกต่างหากจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับพืชและกลุ่มอื่น ๆ ของสัตว์ อย่างไรก็ตามความพร้อม จำกัด ของการกระจายแมปสำหรับการสร้างแบบจำลองภูมิอากาศและซองจดหมายในระยะยาวการตรวจสอบข้อมูลประชากรอาจมีการ จำกัด ขอบเขตของการพัฒนาดังกล่าวในอนาคตอันใกล้ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่เชื่อว่าจะเป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดการสร้างความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคตในยุโรป [29],
ตรวจสอบระบบของผลกระทบที่ไม่เป็นที่รู้จักในปัจจุบันภายในห้องสวีทที่จัดตั้งขึ้นของหุ้น [6-8] ด้วยเหตุนี้เราหวังว่าตัวบ่งชี้ของเราจะกระตุ้นให้เกิดความคิดริเริ่มที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราก็แสดงให้เห็นว่า ตั้งค่าตัวบ่งชี้ชนิดให้ความคุ้มครองที่ดีของประเภทภัยคุกคามหลาย แต่มันแสดงถึงผู้ที่ถูกคุกคามมากที่สุดในชั้นเรียน ( ข้อความ S2 , โต๊ะ s8 ) ชนิดที่ใช้ในการบ่งชี้คือการกระจายอย่างกว้างขวางทั่วทั้งภูมิภาคยุโรปและบิมสเทค พวกเขารวมถึงภาคเหนือและสายพันธุ์ยุโรปภาคใต้ และมีขนาดค่อนข้างใหญ่ รวมทั้งผู้ที่มีค่อนข้าง จำกัด ทางภูมิศาสตร์ยุโรปช่วง ( ตาราง S1 ) เราหวังว่าการตรวจสอบโดยกลุ่มนกชนิดกว้างของประเทศจะเพิ่มความคุ้มครองตลอดเวลา มันอาจเป็นไปได้ที่จะสร้างดัชนีแยกผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศพืช และกลุ่มอื่น ๆของสัตว์ อย่างไรก็ตาม ความพร้อมของแมปจำกัดการแจกแจงสำหรับการจำลองแบบซองภูมิอากาศและตรวจสอบข้อมูลประชากรระยะยาวอาจ จำกัด ขอบเขตสำหรับการพัฒนาดังกล่าวในอนาคตอันใกล้ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่ถือเป็นของที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดปัจจัยที่สร้างความหลากหลายทางชีวภาพในอนาคตในยุโรป [ 29 ]การตรวจสอบระบบของผลกระทบยังไม่มีการสร้างชุดของตัวชี้วัดภายใน [ 6 – 8 ] สำหรับเหตุผลนี้ เราหวังว่า ตัวของเราจะช่วยกระตุ้นความคิดริเริ่มที่คล้ายกัน