Mobility affords hunter-gatherers a

Mobility affords hunter-gatherers a degree of freedom not available to agricultural
peoples and may be one reason for its persistence as an ideology (Scott 2009). We
can see the value of mobility in how hunter-gatherer groups respond to stress and
uncertainty. Numerous studies have documented how these groups behave under
stressful conditions (e.g., De Garine and Harrison 1988). They have a tendency to
be “opportunistic,” moving—often rapidly—into different social and economic
niches when circumstances change. This is a common finding in the literature on
Southeast Asian hunter-gatherers, including negrito groups (Benjamin 1973: viii;
Brosius 1991: 132; Dallos 2011; Endicott and Bellwood 1991; Rambo 1979a).
But, as Hutterer (1983: 176) points out, hunter-gatherers are not likely to accept
new subsistence techniques unless “they are seen as desirable and advantageous
in a given ecological situation.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เคลื่อนไหวแล้ว hunter-gatherers องศาความเป็นอิสระไม่มีการเกษตรคน และอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่มีอยู่เป็นการอุดมการณ์ (สก็อต 2009) เราสามารถดูค่าของช่วงการเคลื่อนไหววิธี hunter-gatherer กลุ่มตอบสนองต่อความเครียด และความไม่แน่นอน ศึกษาจำนวนมากได้จัดทำเอกสารวิธีการที่กลุ่มเหล่านี้ทำงานภายใต้สภาวะเครียด (เช่น Garine เดอและ Harrison 1988) มีแนวโน้มที่จะจะ "ยก ย้าย — มักจะรวดเร็ว — ในสังคมแตกต่างกัน และเศรษฐกิจตรงไหนเมื่อสถานการณ์เปลี่ยน เป็นการค้นหาทั่วไปในวรรณคดีเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ hunter-gatherers รวมกลุ่ม negrito (เบนจามิน 1973: viiiBrosius 1991:132 Dallos 2011 Endicott และ Bellwood 1991 แรมโบ้ 1979a)แต่ เป็นจุด Hutterer (1983:176) ออก hunter-gatherers มักไม่ยอมรับเทคนิคชีพใหม่ยกเว้นว่า "พวกเขาจะเห็นประโยชน์ และต้องเป็นในสถานการณ์ที่กำหนดระบบนิเวศ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Mobility
กำบังเธ่อระดับของเสรีภาพไม่สามารถใช้ได้กับการเกษตรของประชาชนและอาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้คงอยู่ในฐานะที่เป็นอุดมการณ์(สกอตต์ 2009) เราสามารถเห็นคุณค่าของการเคลื่อนไหวในวิธีการที่กลุ่มเธ่อรวบรวมตอบสนองต่อความเครียดและความไม่แน่นอน การศึกษาจำนวนมากมีเอกสารวิธีการที่กลุ่มคนเหล่านี้มีลักษณะการทำงานภายใต้สภาวะเครียด (เช่น De Garine และแฮร์ริสัน 1988) พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็น "ฉวยโอกาส" มักจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเข้าไปในที่แตกต่างกันทางสังคมและเศรษฐกิจซอกเมื่อสถานการณ์เปลี่ยน นี่คือการค้นพบที่พบบ่อยในหนังสือที่เกี่ยวกับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เธ่อรวมถึงกลุ่ม Negrito (เบนจามิน 1973: viii; Brosius 1991: 132; Dallos 2011; คอตต์และ Bellwood 1991; แรมโบ้ 1979a). แต่เป็น Hutterer (1983: 176) ชี้ให้เห็นเธ่อไม่น่าจะยอมรับเทคนิคการดำรงชีวิตใหม่เว้นแต่"พวกเขาถูกมองว่าเป็นที่น่าพอใจและได้เปรียบในสถานการณ์ที่ระบบนิเวศได้รับ."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเคลื่อนไหวให้นักล่า gatherers องศาของเสรีภาพของประชาชนและเกษตร
อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลของการคงอยู่เป็นอุดมการณ์ ( สก๊อต 2009 ) เรา
สามารถดูค่าของการเคลื่อนไหวในฮันเตอร์ที่รวบรวมกลุ่มที่ตอบสนองต่อความเครียดและ
ความไม่แน่นอน การศึกษามากมายมีเอกสารว่ากลุ่มคนเหล่านี้ทำงานภายใต้สภาวะเครียด
( เช่น เดอ garine และแฮริสัน 1988 )พวกเขามีแนวโน้มที่จะ
" ฉวยโอกาส " ย้ายบ่อยอย่างรวดเร็วในที่แตกต่างกันทางสังคมและเศรษฐกิจ
niches เมื่อสถานการณ์เปลี่ยน นี่คือการค้นหาทั่วไปในวรรณกรรม
gatherers ฮันเตอร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รวมทั้งกลุ่มนิกริโต ( เบนจามิน 1973 : 8 ;
brosius 1991 : 132 ; dallos 2011 ; และสามารถ Bellwood 1991 ; แรมโบ้ 1979a ) .
แต่เป็น hutterer ( 2526 : 176 ) คะแนนออกนักล่า gatherers ไม่น่าจะยอมรับ
เทคนิคใหม่ จนกว่าพวกเขาจะได้เห็นผู้หญิงที่พึงปรารถนา และได้ประโยชน์ในระบบนิเวศ
ให้สถานการณ์”